|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 389. Перегляд судових постанов у порядку нагляду за поданням Голови Верховного Суду Російської Федерації або заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації
|
|
1. Закріплюючи в коментованій статті положення про те, що подання про перегляд судових постанов вноситься з метою забезпечення єдності судової практики, ЦПК тим самим допускає можливість того, що постанови Президії Верховного Суду РФ по конкретних справах можуть бути використані нижчими судами в якості судового прецеденту при розгляді конкретних справ.
2. Колишня редакція ст. 389 ЦПК, що діяла до набрання чинності Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ, перевірялася в Конституційному Суді РФ на предмет відповідності Конституції РФ. Згідно з постановою Конституційного Суду РФ від 5 лютого 2007 р. N 2-П передбачене в ст. 389 ЦПК правомочність Голови Верховного Суду РФ, заступника Голови Верховного Суду РФ внести до Президії Верховного Суду РФ вмотивоване подання про перегляд судових постанов у порядку нагляду з метою забезпечення єдності судової практики та законності може бути реалізовано тільки за наявності звернення зацікавлених осіб за загальними правилами гл. 41 даного Кодексу, у тому числі в межах встановленого строку для оскарження в наглядову інстанцію, при тому що Голова Верховного Суду РФ або заступник Голови Верховного Суду РФ, внісши подання, не можуть брати участь у розгляді справи Президією Верховного Суду РФ * (315).
Зазначена правова позиція Конституційного Суду РФ була закріплена законодавцем у нині діючій редакції коментованої статті, що передбачає, що подання про перегляд у порядку нагляду судових постанов може бути внесено лише за скаргою зацікавлених осіб або за поданням прокурора, поданих протягом шести місяців з дня набрання судових постанов в законну силу. При цьому Голова Верховного Суду РФ, його заступник, що вніс подання, не може брати участь у розгляді Президією Верховного Суду РФ справи, про перегляд якого їм внесено подання.
3. Подання до Президії Верховного Суду РФ про перегляд у порядку нагляду судових постанов може бути внесено, якщо судові постанови:
порушують права, свободи чи законні інтереси невизначеного кола осіб;
порушують інші публічні інтереси;
прийняті з порушенням правил підвідомчості;
прийняті з порушенням правил підсудності.
Для внесення подання достатньо одного з перелічених підстав, всій їх сукупності не потрібно.
Порушення прав, свобод і законних інтересів невизначеного кола осіб може мати місце, наприклад, у випадках, коли судовою ухвалою перевірялася законність нормативного правового акта, одним з істотних ознак якого якраз і є наявність у ньому правових норм (правил поведінки), обов'язкових для невизначеного кола осіб. Судові постанови у таких справах фактично зачіпають права, свободи і законні інтереси не тільки заявника, але і всіх інших осіб, що підпадають під сферу дії нормативного правового акта.
У цих випадках можна говорити і про те, що незаконним судовим постановою порушуються публічні інтереси однієї з гілок державної (публічної) влади - судової, завданнями якої в цивільному судочинстві є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин.
4. Відповідне подання Голови Верховного Суду РФ, його заступника вноситься безпосередньо до Президії Верховного Суду РФ і в тих випадках, коли набрали законної сили судові постанови не перевірялися в касаційному (апеляційному) порядку і в нижчестоящих наглядових інстанціях, тобто без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 377 ЦПК. Наприклад, у Президії Верховного Суду РФ може бути розглянуто подання заступника Голови Верховного Суду РФ про перегляд у порядку нагляду вступило в законну силу рішення обласного суду, яке не було предметом касаційного розгляду у Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ.
Розгляд справи в Президії Верховного Суду РФ здійснюється за правилами, встановленими ст. 386 ЦПК РФ.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 389. Перегляд судових постанов у порядку нагляду за поданням Голови Верховного Суду Російської Федерації або заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
стаття застосовується за порушення грошового зобов'язання. Виходячи з норм ЦК, що діяли до введення в дію частини другої Кодексу, у банку, залученого до виконання доручення клієнта, не могло бути грошового зобов'язання, він лише виконував свою розрахункову операцію з переказу грошових коштів. --- Вісник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 96 - 97. Встановлення в
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
перегляду судових постанов у порядку нагляду. На підтвердження цього висновку у визначенні повинні бути наведені посилання на норми матеріального та процесуального права, якими суддя керувався. Визначення голови або заступника голови верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного
- Стаття 384. Ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
перегляду судових постанов, що вступили в законну силу, за протестами в порядку нагляду, право принесення яких належало керівникам відповідних судів і органів прокуратури. У цьому Кодексі передбачено, що набрали законної сили судові рішення можуть бути переглянуті за скаргами або уявленням осіб, зазначених у ст. 376 ЦПК. Разом з тим визначення про
- Тема 3.3. Суб'єкти адміністративного права
переглянуті. Система федеральних органів виконавчої влади та системи органів виконавчої влади суб'єктів Федерації структурно і функціонально тісно пов'язані і, як сказано в Конституції РФ, утворюють єдину систему виконавчої влади в Російській Федерації. Але це не унітарна, не повне, а федеральне єдність. Воно забезпечується лише «в межах ведення Російської Федерації і
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 2. Договірні умови
статтях Цивільних кодексів 1922, 1964 і 1994 рр.. Ознака, яка об'єднує істотні умови в одну групу, не викликає особливих суперечок. Йдеться про умови, які формують договори в цілому і їх окремі типи (види) зокрема. Виходячи з цього істотними, за загальним визнанням, є умови, необхідні і достатні для того, щоб договір вважався укладеним і тим самим здатним
- 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
перегляд ухвали суду касаційної інстанції в порядку нагляду перший заступник Генерального прокурора РФ посилався на неправильне тлумачення і застосування судом норм матеріального права, бюджетного законодавства та порушення оспорюваним судовим актом публічних інтересів. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ констатував, що судами всіх трьох інстанцій встановлено факт порушення
|