|
1. ЦПК РРФСР передбачав можливість перегляду судових постанов, що вступили в законну силу, за протестами в порядку нагляду, право принесення яких належало керівникам відповідних судів та органів прокуратури.
У цьому Кодексі передбачено, що набрали законної сили судові рішення можуть бути переглянуті за скаргами або уявленням осіб, зазначених у ст. 376 ЦПК.
Разом з тим визначення про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції може бути винесено тільки суддею або головою відповідного суду, його заступником. Назване визначення окрім прізвища та ініціалів судді, який виніс визначення, повинно містити і найменування суду, в якому суддя працює, оскільки рівнем суду визначається компетенція судді. Так, суддя і голова крайового, обласного та рівного їм за компетенцією суду, його заступник вправі винести ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні президії даного суду. Суддя Верховного Суду РФ, Голова Верховного Суду РФ, його заступник вправі винести ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ, Президії Верховного Суду РФ.
У визначенні про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції повинні бути викладені доводи наглядової скарги (подання), які послужили підставою для його винесення, але не повинні міститися висновки судді про те, що оспорювані судові постанови винесені з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, оскільки в суді наглядової інстанції справа перевіряється не за визначенням судді, а за наглядової скаргою або поданням прокурора (див. ст. 385, 390 ЦПК).
Крім того, при наявності таких висновків у вказаному визначенні можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, який його виніс і бере участь у розгляді справи судом наглядової інстанції.
Пропозиція судді, який виніс визначення, оформляється у вигляді рішення про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні відповідного суду наглядової інстанції.
|
- Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції
стаття не обумовлює. Однак стосовно до порядку, встановленому в ст. 174 і 357 ЦПК, можна зробити висновок, що після виступу особи, яка подала наглядову скаргу (його представника), пояснення дає третя особа, яка брала участь у справі на його боці, а потім інші особи, які беруть участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції. Якщо наглядове провадження порушено за скаргами обох
- Глава 19. ЗАХИСТ володіння і РЕСТИТУЦІЯ
стаття "Про захист володіння", опублікована в журналі "Закон" в грудні 1997 р. Тоді ніякої літератури про володіння, крім робіт початку XX в. (І невеликої кількості історичних досліджень), не було. Згодом з цієї статті виросли глави цієї книги, присвячені володінню. Втім, відтоді вийшло безліч самих різних робіт про володіння, про реституцію і пр. На поверхні лежать відмінності
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
стаття містить і кілька спеціальних, дотримання яких потрібно не за всіма скаргами, поданнями. Так, при подачі наглядової скарги або подання на винесене в порядку нагляду визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ або Військової колегії Верховного Суду РФ в ній повинно бути зазначено, в чому полягає порушення єдності судової практики, і повинні бути
- Стаття 381. Розгляд наглядової скарги або подання прокурора
визначення про витребування справи або про відмову у витребуванні справи не потрібно. Обов'язковою умовою зупинення виконання рішення суду до закінчення провадження в суді наглядової інстанції є наявність прохання про це в наглядовій скарзі, поданні прокурора чи іншому клопотанні. Питання про витребування справи і про призупинення виконання судової постанови можуть
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
визначенні повинні бути наведені посилання на норми матеріального та процесуального права, якими суддя керувався. Визначення голови або заступника голови верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду чи судді даного суду про відмову в передачі
- Стаття 385. Повідомлення осіб, що у справі, про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
стаття спрямована на забезпечення своєчасного розгляду справи судом наглядової інстанції при дотриманні процесуальних прав беруть участь у справі осіб. Суд наглядової інстанції, до якого надійшла справа з визначенням відповідного судді про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, повинен направити особам,
- Глава 15. Речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
визначеністю поставленого питання, так і тим, що він викликав труднощі у судів різних інстанцій (це було одне з перших справ, в яких було поставлено питання про розділення зобов'язального і речового ефекту купівлі -продажу). ТОО "Кокетка" уклало договір купівлі-продажу нежитлового приміщення з ИЧП Бардіна "Лорд". Право власності на приміщення зареєстровано у встановленому порядку. У зв'язку
- Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
- § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
статтях, з відповідними нормами Федерального закону 1995 р., не можна не відзначити, що багато в чому вони перетинаються, і в обох Законах поряд з господарськими питаннями до питань місцевого значення відносяться і соціальні питання (забезпечення житлом, бібліотечна справа, транспорт), і питання забезпечення безпеки громадян (попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій, заходи
|