|
1. У ч. 1 коментованої статті наведені вимоги до змісту наглядової скарги або подання прокурора, які покликані забезпечити можливість їх розгляду в суді наглядової інстанції.
Наявність у скарзі, поданні відомостей, перерахованих у пп. 1-5 ч. 1 коментованої статті, дозволяє вирішити питання про право відповідних осіб на звернення до суду наглядової інстанції, про компетенцію цього суду на розгляд скарги, подання, про можливість розгляду скарги, подання по суті і ін
Вимога про обов'язкову наявність у скарзі або поданні вказівки на те, в чому полягає допущене судами істотне порушення закону, обумовлено змістом ст. 387 ЦПК, яка передбачає, що підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є саме істотні порушення норм матеріального чи процесуального права, що вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
Прохання особи, яка подала скаргу чи подання, повинна відповідати компетенції суду наглядової інстанції і може зводитися до скасування або зміни (повністю або в частині) оспорюваного судового постанови, залишенню в силі одного з прийнятих судових постанов, до прийняттю нового судового постанови (див. ст. 390 ЦПК).
2. Крім загальних вимог, що пред'являються до змісту наглядової скарги або подання, коментована стаття містить і кілька спеціальних, дотримання яких потрібно не за всіма скаргами, поданнями.
Так, при подачі наглядової скарги або подання на винесене в порядку нагляду визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ або Військової колегії Верховного Суду РФ в ній повинно бути зазначено, в чому полягає порушення єдності судової практики , і повинні бути приведені відповідні обгрунтування цього порушення. Порушення єдності судової практики може мати місце, наприклад, у тих випадках, коли визначення відповідної колегії прийнято без урахування або всупереч роз'ясненням Пленуму Верховного Суду РФ з тих чи інших питань судової практики або суперечить постанові Президії Верховного Суду РФ по конкретній справі, що містить тлумачення норм матеріального чи процесуального права.
Якщо наглядова скарга подана особою, які не брали участь у справі, в ній повинно бути зазначено про порушення суб'єктивних прав чи законних інтересів цієї особи набрав законної сили судовим постановою.
Наглядова скарга або подання прокурора, раніше розглядалися в наглядовій інстанції, повинні містити відомості про прийняте за скаргою рішенні.
3. Наглядова скарга або подання прокурора повинні бути підписані відповідно особою, яка подає скаргу, і прокурором, зазначених у ч. 4 ст. 377 ЦПК.
У тих випадках, коли наглядова скарга підписана представником, в прикладеної до скарги довіреності, виданої акредитуючою особою, має бути спеціально обумовлено право представника на оскарження судового постанови (див. ст. 54 ЦПК).
4. Додані до скарги копії судових постанов, прийнятих у справі, мають бути засвідчені відповідними посадовими особами суду і скріплені гербовою печаткою. Якщо копія викладена на кількох аркушах, ці аркуші прошнуровуються і скріплюються печаткою або кожен лист підписується відповідною посадовою особою суду і завіряється печаткою.
5. Вимога про необхідність додатки до наглядової скарзі або поданням прокурора їх копій за кількістю осіб, що у справі, обумовлено тим, що у разі передачі наглядової скарги або подання із справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції суд зобов'язаний направити особам, бере участі у справі, копії зазначених документів (ч. 1 ст. 385 ЦПК).
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
378 ЦПК, не тільки за формою, а й за змістом, оскільки в них необхідно вказати на те, в чому полягає допущене судами істотне порушення закону (см . п. 6 ч. 1 ст. 378 ЦПК). Разом з тим відсутність у скарзі або поданні прокурора такої вказівки в даний час в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ЦПК не є підставою для їх повернення без розгляду по суті. До особам, які не
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
змістом встановленим в коментованій статті вимогам, серед яких особливе значення має належне обгрунтування мотивів, з яких суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 387 ЦПК, для перегляду судових постанов у порядку нагляду. На підтвердження цього висновку у визначенні повинні бути наведені посилання на норми матеріального та процесуального права,
- Стаття 386. Терміни та порядок розгляду наглядової скарги або подання прокурора в судовому засіданні суду наглядової інстанції
стаття не обумовлює. Однак стосовно до порядку, встановленому в ст. 174 і 357 ЦПК, можна зробити висновок, що після виступу особи, яка подала наглядову скаргу (його представника), пояснення дає третя особа, яка брала участь у справі на його боці, а потім інші особи, які беруть участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції. Якщо наглядове провадження порушено за скаргами обох
- Стаття 388. Визначення або постанова суду наглядової інстанції
стаття встановлює вимоги, що висуваються до змісту постанови або ухвали суду наглядової інстанції, яке має бути вмотивованим. Незважаючи на відсутність у законі спеціальної вказівки про те, що постанова або ухвала суду наглядової інстанції має складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, такий висновок можна зробити з аналізу
- Стаття 392. Підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції, що набрали законної сили
стаття закріплює правило, згідно з яким скасування судової постанови є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами заснованого на ньому судового акту. Вирішуючи питання про перегляд судового акта за вказаною підставі, необхідно з'ясувати, чи належить скасована постанова суду загальної юрисдикції або арбітражного суду в основу судового рішення, про перегляд
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- Стаття 78. Зміна виду виправної установи
стаття ДВК РФ. Інший, але пов'язаної з першою, завданням цієї норми є реалізація принципу диференціації та індивідуалізації покарання. Зміна виду виправної установи може бути здійснене як у бік поліпшення умов відбування покарання, розширення прав засудженого, так і в бік їх посилювання, скорочення кола прав. Таким чином, заохочується правопослушное поведінку і
- Межі втручання держави в приватну власність. Деякі практичні питання
зміст) норми, викладеної в ч. 2 ст. П1-1 про межі втручання держави в право власності, полягає в категоричному відторгненні тієї давно вкоріненою в російському менталітеті ідеї, що "інститут приватної власності є всього лише легко скасовували привілеєм, милостиво подарованої всемогутнім сувереном жалюгідним індивідам" (Мізес Л. ф. Людська діяльність : Трактат по
- Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
змістом і моменту, з підстав та наслідків виникнення і припинення. Підставою речового ефекту, як я намагався показати вище , договір безпосередньо не є; таким безпосередньою підставою служить будь-якої юридичний факт. Саме тому речове дію юридичного складу не збігається з зобов'язальним ефектом договору; зазвичай зобов'язання породжується раніше, ніж
|