|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
|
|
У коментованій статті наведені обставини, за наявності яких наглядова скарга або подання прокурора підлягають поверненню без розгляду по суті.
Для повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті не потрібно сукупності обставин, перерахованих у ст. 379.1 ЦПК, а досить встановлення лише одного з них.
Обов'язок з перевірки наявності цих обставин законом покладено на суддю, якому передано на розгляд наглядова скарга або подання прокурора.
Наглядова скарга або подання повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. 378 ЦПК, не тільки за формою, а й за змістом, оскільки в них необхідно вказати на те, в чому полягає допущене судами істотне порушення закону (див. п. 6 ч. 1 ст. 378 ЦПК).
Разом з тим відсутність у скарзі або поданні прокурора такої вказівки в даний час в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ЦПК не є підставою для їх повернення без розгляду по суті.
До осіб, які не мають права на звернення до суду наглядової інстанції, належать особи, не названі в ч. 1 і 3 ст. 376 ЦПК.
Наглядові скарги або подання прокурора повинні подаватися до відповідного суду наглядової інстанції з дотриманням правил підсудності, встановленої процесуальним законом (див. ст. 377 ЦПК).
Недотримання цих правил тягне за собою повернення скарги або подання без розгляду по суті.
Наприклад, наглядова скарга, подана в Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду РФ, на вступило в законну силу рішення районного суду, винесене по першій інстанції, підлягає поверненню без розгляду по суті, якщо це рішення не було оскаржено в президію крайового, обласного та відповідного їм суду.
Повернення суддею наглядової скарги або подання прокурора має оформлятися винесенням ухвали, в якому зазначаються обставини, що перешкоджають їх розгляду по суті.
Згідно ч. 2 коментованої статті наглядова скарга або подання прокурора, що не відповідають пропонованим до них вимогам, повинні бути повернені протягом десяти днів з дня їх надходження до суду наглядової інстанції. Водночас з викладеного не випливає, що витікання зазначеного терміну перешкоджає поверненню скарги або подання, поданих до суду наглядової інстанції без дотримання вимог закону, а також тих, за якими надійшло прохання про їх повернення або відкликання до винесення суддею відповідного визначення, передбаченого ч . 2 ст. 381 ЦПК.
Якщо обставини, що перешкоджають розгляду наглядової скарги або подання по суті, переборні, скарга або подання знову можуть бути подані до суду наглядової інстанції.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 376. Право на звернення до суду наглядової інстанції
статтями 209 і 237 ЦПК, а постанови судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій - від дня їх винесення (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ЦПК) . Зазначений термін встановлено для оскарження судових постанов у всіх судах наглядової інстанції, і подача наглядової скарги або подання прокурора до вищестоящого суду наглядової інстанції після отримання ухвали судді про відмову в
- Стаття 380. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
(Стаття втратила чинність. Федеральний закон від 4 грудня 2007 р. N
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
поверненням справи на новий розгляд. Тим часом такий підхід суперечить закону. В силу ст. 454 ЦК покупець зобов'язується прийняти та оплатити куплену річ. При цьому на продавця не покладається обов'язок подавати докази свого права власності, а якщо на річ заявляє претензії покупець, то він повинен довести своє право власності в окремому петиторном процесі; другий
- Глава 19. захисту володіння І РЕСТИТУЦІЯ
стаття "Про захист володіння", опублікована в журналі "Закон" в грудні 1997 р. Тоді ніякої літератури про володіння, крім робіт початку XX в. (і невеликої кількості історичних досліджень), не було. Згодом з цієї статті виросли глави справжньої книги, присвячені володінню. Втім, відтоді вийшло безліч самих різних робіт про володіння, про реституцію і пр. На поверхні лежать відмінності
- Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
- 4.2. Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області й автономного округу
повернення справи j на новий розгляд. Ухвала суду набирає законну силу] негайно і може бути скасоване (змінено) тільки в порядку 'нагляду. Касаційна діяльність - одне з найважливіших повноважень судів середньої ланки. Вона дозволяє виправляти помилки, допущені судами першої інстанції, і надає направляюче вплив на їх судову практику. У порядку судового нагляду
- Стаття 377. Порядок подання наглядової скарги або подання прокурора
379.1 ЦПК). Так, в президіях крайових, обласних і прирівняних до них судів розглядаються наглядові скарги або подання на які вступили в законну силу: 1) судові накази, рішення і ухвали районних судів і світових суддів; 2) апеляційні рішення і ухвали районних судів; 3) касаційні визначення даних судів. З аналізу коментованої статті випливає, що президія
- Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
стаття містить і кілька спеціальних, дотримання яких потрібно не за всіма скаргами, поданнями. Так, при подачі наглядової скарги або подання на винесене в порядку нагляду визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ або Військової колегії Верховного Суду РФ в ній повинно бути зазначено, в чому полягає порушення єдності судової практики, і повинні бути
|