Головна
Головна → Кримінальне, кримінально-процесуальне право → Кримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 381. Розгляд наглядової скарги або подання прокурора
1. Федеральним законом від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ з виробництва по наглядової скарзі виключений етап, на якому суддею суду наглядової інстанції вирішувалося питання про витребування справи * (312). В даний час в силу ч. 1 коментованої статті судді, названі у статті 380.1 ЦПК, вивчають наглядову скаргу або подання прокурора за матеріалами, прикладеним до них, або за матеріалами витребуваного справи. При цьому витребування справи оформляється запитом судді, який розглядає наглядову скаргу або подання, і винесенням ухвали про витребування справи або про відмову у витребуванні справи не потрібно.
Обов'язковою умовою зупинення виконання рішення суду до закінчення провадження в суді наглядової інстанції є наявність прохання про це в наглядовій скарзі, поданні прокурора чи іншому клопотанні.
Запитання про витребування справи і про призупинення виконання судової постанови можуть вирішуватися суддею як одночасно, так і в різний час залежно від моменту надходження прохання про призупинення виконання оскаржуваного в порядку нагляду судової постанови. За своєю ініціативою суддя не вправі зупиняти виконання судової постанови.
2. Розгляд суддею відповідного суду наглядової скарги або подання завершується винесенням ухвали про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції або про відмову в такій передачі.
Визначення про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції виноситься в тому випадку, якщо за результатами вивчення скарги або подання суддя не встановить істотних порушень норм матеріального чи процесуального права, вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів (див. ст. 387 ЦПК).
Відповідно, якщо суддя встановить, що зазначені обставини присутні, повинно виноситися ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції.
3. При незгоді осіб, які подали наглядову скаргу або подання, з визначенням судді Верховного Суду РФ про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції вони вправі звернутися з наглядовою скаргою або поданням до Голови Верховного Суду РФ, його заступнику. Не погодившись з таким визначенням судді Верховного Суду РФ, Голова Верховного Суду РФ, його заступник виносять ухвалу про його скасування та передачі наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції.
Враховуючи правову позицію Конституційного Суду РФ, виражену в постанові від 5 лютого 2007 р. N 2-П, слід дійти висновку про те, що визначення про скасування ухвали судді та передачі наглядової скарги або подання прокурора із справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції може бути прийнято Головою Верховного Суду РФ, його заступником тільки за наявності звернення особи, яка подала наглядову скаргу (подання), в такій же процедурі, в ті ж терміни і виходячи з тих же підстав, які встановлені для вирішення відповідних питань суддею даного суду при розгляді наглядової скарги (подання) * (313).
У разі витребування справи зазначені посадові особи також вправі винести ухвалу про зупинення виконання рішення суду до закінчення провадження в суді наглядової інстанції за наявності прохання про це в наглядовій скарзі (поданні) чи іншому клопотанні.
4. У коментованій статті закріплено нове правило розгляду наглядових скарг або подань прокурора, поданих в Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду РФ і Військову колегію Верховного Суду РФ, покликане скоротити кількість наглядових інстанцій для забезпечення визначеності термінів наглядового виробництва.
Подані в зазначені колегії наглядові скарги (подання) на:
постанови президій верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів;
касаційні ухвали верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів, а також вступили в законну силу рішення і ухвали районних судів, прийняті ними по першій інстанції, якщо зазначені рішення і визначення були оскаржені до президії відповідно верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу;
постанови президій окружних (флотських) військових судів;
касаційні ухвали окружних (флотських) військових судів, а також набрали законної сили рішення і визначення гарнізонних військових судів, якщо зазначені судові постанови були оскаржені до президії окружного (флотського) військового суду, -
у разі передачі їх зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції спрямовуються відповідно до Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ або Військової колегії Верховного Суду РФ.
До набрання чинності Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ в названі судові колегії передавалися лише справи за скаргами або уявленням на постанови президій верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів та окружних (флотських) військових судів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 381. Розгляд наглядової скарги або подання прокурора "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
    1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
  3. Стаття 353. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
    1. У касаційному провадженні також діють принципи здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (див. коментар до ст. 12 ЦПК). Для повноцінного і рівноправного участі в змагальному процесі сторін, їх представників та інших суб'єктів, які відстоюють матеріально-правові та інші інтереси, дуже важливо знання ними своїх процесуальних прав і обов'язків,
  4. Стаття 376. Право на звернення до суду наглядової інстанції
    1. У постанові Конституційного Суду РФ від 5 лютого 2007 р. N 2-П у справі про перевірку конституційності положень ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 і 389 ЦПК РФ у зв'язку із запитом Кабінету Міністрів Республіки Татарстан, скаргами відкритих акціонерних товариств "Нижнекамскнефтехим" і "Хакасенерго", а також скаргами ряду громадян зазначено, що право оскарження вступили
  5. Стаття 377. Порядок подання наглядової скарги або подання прокурора
    1. У коментованій статті регламентується порядок подачі наглядових скарг або подань прокурорів, які повинні подаватися безпосередньо в той суд наглядової інстанції, який правомочний їх розглядати. Подані з порушенням правил підсудності скарги (подання) підлягають поверненню без розгляду (див. п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ЦПК). Так, в президіях крайових, обласних і
  6. Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
    1. У ч. 1 коментованої статті наведені вимоги до змісту наглядової скарги або подання прокурора, які покликані забезпечити можливість їх розгляду в суді наглядової інстанції. Наявність у скарзі, поданні відомостей, перерахованих у пп. 1-5 ч. 1 коментованої статті, дозволяє вирішити питання про право відповідних осіб на звернення до суду наглядової інстанції, про компетенцію
  7. Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
    У коментованій статті наведені обставини, за наявності яких наглядова скарга або подання прокурора підлягають поверненню без розгляду по суті. Для повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті не потрібно сукупності обставин, перерахованих у ст. 379.1 ЦПК, а досить встановлення лише одного з них. Обов'язок з перевірки
  8. Стаття 380. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
    (Стаття втратила чинність. Федеральний закон від 4 грудня 2007 р. N
  9. Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора
    1. Коментована стаття регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК. У президії
  10. Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
    1. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції має відповідати за формою і змістом встановленим в коментованій статті вимогам, серед яких особливе значення має належне обгрунтування мотивів, з яких суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 387
© 2014-2022  yport.inf.ua