|
Коментар до статті § 1. Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення, суд касаційної інстанції згідно ч. 1 статті 347 ЦПК РФ має право досліджувати нові докази і встановлювати нові факти. При цьому необхідно враховувати, що новоподані докази можуть бути досліджені, якщо суд касаційної інстанції визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції або суд першої інстанції незаконно відмовив у дослідженні цих доказів. Обов'язок доведення наявності обставин, об'єктивно перешкоджали особи, що посилається на нові докази, представити їх до суду першої інстанції, з урахуванням принципу змагальності покладається на таку особу. Прийняття нових доказів відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК РФ оформляється винесенням ухвали з зазначенням у ньому мотивів, з яких суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції, а також про относимости даних доказів до обставин, що мають значення для правильного розгляду заявлених вимог, і про їх допустимості.
У разі якщо судом касаційної інстанції на підставі наявних у справі і додатково представлених доказів буде встановлено обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд відповідно до абзацу четвертого ст. 361 ЦПК РФ має право змінити або скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, за умови, що сторони ознайомлені з додатково поданими доказами.
Оскільки суд касаційної інстанції має право досліджувати додатково представлені докази в порядку, встановленому для суду першої інстанції (ч. 3 ст. 358 ЦПК РФ), вчинення таких процесуальних дій, як допит свідка, експерта, огляд на місці, оформляється складанням протоколу судового засідання (п. 16 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції").
|
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
За загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
Стаття 183. Дослідження речових
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження
- Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкого
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, у тому властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих
- Стаття 358. Дослідження доказів
1. Суд касаційної інстанції наділений правом досліджувати нові докази, самостійно їх оцінювати нарівні з наявними у справі доказами, встановлювати на основі такої оцінки нові обставини, що мають значення для справи, і виносити нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, не тільки при порушенні судом першої інстанції норм матеріального права, а й у разі
- Стаття 59. Належність доказів
1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
|