|
1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, у тому властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих доказів у судовому засіданні.
2. В умовах змагального процесу дослідження речових доказів передбачає їх огляд судом, а також що у справі особами та їх представниками, які вправі звертати увагу суду на ті чи інші обставини, виявлені при огляді, давати пояснення з приводу їх доказового значення.
Отримання відомостей про обставини справи за допомогою речових доказів може зажадати спеціальних пізнань, у зв'язку з чим вони можуть пред'являтися фахівця для отримання відповідних консультацій, пояснень і надання технічної допомоги (ст. 188 ЦПК). При проведенні у справі експертизи речові докази можуть пред'являтися і експерту. У необхідних випадках до огляду речових доказів можуть залучатися також свідки для уточнення їх показань, для з'ясування фактів, пов'язаних із зовнішнім виглядом цих доказів, з їх властивостями і місцем знаходження або іншими їх ознаками. Всі перераховані суб'єкти надають судові та особам, бере участі у справі, сприяння в дослідженні речових доказів і також має право звертати увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом.
Процедура дослідження речових доказів фіксується в протоколі судового засідання з обов'язковим відображенням заяв всіх що у огляді осіб, якщо вони пішли.
3. Огляд і попереднє дослідження речових доказів можуть бути здійснені іншим судом у порядку судового доручення, цим чи іншим судом у порядку забезпечення доказів, суддею цього суду при підготовці справи до судового розгляду, цим судом при огляді речового доказу на місці (див. коментар до ст. 62, 64, 150, 184 ЦПК). Протоколи їх огляду в обов'язковому порядку повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні в сукупності з іншими доказами, з наданням бере участь у справі можливості дати щодо них пояснень.
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 2. Форми договірної відповідальності
статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
- Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
дослідження в судовому засіданні всіх доказів у сукупності. Тому навіть у тих випадках, коли та чи інша обставина зазначено у відповідному переліку, воно може бути і не визнано, як буде показано нижче, пом'якшувальною або обтяжуючою з урахуванням обставин справи і обгрунтуванням рішення у вироку. Обставини, що пом'якшують покарання, наведені в ст. 61 КК РФ, і кожне з них
- § 3. Основи планування попереднього розслідування злочинів
статтями 178 частиною третьою, 179, 182 і 183 цього Кодексу, здійснюються на підставі постанови слідчого. (В ред. Федерального закону від 29.05.2002 № 58-ФЗ) 2. У випадках, передбачених пунктами 4-9 і 11 частини другої статті 29 цього Кодексу, слідчі дії проводяться на підставі судового рішення. 3. Виробництво слідчої дії в нічний час не
- § 6. Тактика судового огляду місцевості і приміщень
дослідженню, до решти території. 132 При цьому треба мати на увазі, що оскільки з моменту слідчого огляду (якщо такий проводився) проходить значний час, обстановка на місці події до початку судового огляду може істотно змінитися. Тому суд повинен з'ясувати шляхом постановки відповідних питань підсудному, потерпілому і свідкам з числа очевидців
- Глава 8 Тактика призначення судової експертизи
статтями 166 і 167 цього Кодексу, за винятком вимоги про участь понятих. 2. При отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижують його честь і гідність. 3. Про отримання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову. У необхідних випадках отримання зразків
- Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
дослідження на науковій основі представлених судом об'єктів для вилучення відомостей про факти дає експерту при його зацікавленості в результаті справи підвищені можливості для введення в оману суддів , а також осіб, що у справі, та їх представників. Це створює об'єктивну необхідність виключення самої можливості участі експерта в судочинстві за наявності його особистої, прямої або
|