| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 171. Рішення про стягнення грошових коштів та присудження майна |
||
|
Як приклад викладу резолютивної частини судового рішення про стягнення грошових коштів можна навести одне з рішень ФАС Уральського округу (1): --- --- (1) Постанова ФАС Уральського округу від 20 жовтня 2004 р. N Ф09-4342 / 04-АК. "Вимоги Інспекції Міністерства Російської Федерації з податків і зборів по м. Снєжинську задовольнити частково. Стягнути з індивідуального підприємця Р. (свідоцтво про реєстрацію від 24 грудня 1992 р . N 55) 38 391 руб. 53 коп., у тому числі податок на додану вартість у сумі 2069 руб., пеня з цього податку в сумі 2192 руб. 94 коп., штраф за п. 1 ст. 122 НК РФ у сумі 413 руб. 80 коп. за несплату ПДВ, податок з продажів у сумі 19 737 руб. 38 коп. та пеня з цього податку в сумі 13 978 руб. 41 коп. У задоволенні решти частини вимог Інспекції Міністерства Російської Федерації з податків і зборів по м. Снєжинську відмовити. Стягнути з індивідуального підприємця Р. в дохід федерального бюджету державне мито за касаційною скаргою в сумі 817 руб. 83 коп. ". У разі стягнення грошових коштів при вирішенні спорів за позовами, пред'явленими кредитором державного (муніципального) установи (далі - установа) у порядку субсидіарної відповідальності, судам належить виходити з того, що за змістом п. 1 ст . 161 БК РФ з урахуванням положень ст. 120 ГК РФ засновником і власником майна установи, а також належним відповідачем в порядку субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями цієї установи є відповідне публічно-правова освіта. При задоволенні зазначених позовів в резолютивній частині рішення суду повинно говоритися про стягнення грошових коштів за рахунок скарбниці відповідного публічно-правового утворення, а не за рахунок державного або муніципального органу (1). Аналогічне правило, закріплює обов'язок суду вказати в резолютивній частині на відшкодування грошових коштів за рахунок скарбниці, передбачено і у справах про стягнення збитків, викликаних невиконанням публічно-правовою освітою обов'язки з відшкодування плати, що не отриманої від пільгових категорій споживачів. На це звернуто увагу в п. 17 Постанови Пленуму ВАС РФ N 23. --- (1) Пункт 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 22 червня 2006 р. N 23 "Про деякі питання застосування арбітражними судами норм Бюджетного кодексу Російської Федерації" / / Вісник ВАС РФ. 2006. N 8. При стягненні відсотків слід враховувати рекомендації спільної Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації "(1). Так, якщо на момент винесення рішення грошове зобов'язання не було виконано боржником, в рішенні суду про стягнення з боржника відсотків за користування чужими грошовими коштами повинні міститися відомості про грошовій сумі, на яку нараховано відсотки; датою, починаючи з якої проводиться нарахування відсотків; розмірі відсотків виходячи з облікової ставки банківського відсотка відповідно на день пред'явлення позову або на день винесення рішення; вказівка на те, що відсотки підлягають нарахуванню по день фактичної сплати кредитором коштів. При виборі відповідної облікової ставки банківського відсотка доцільно віддавати перевагу тієї з них, яка найбільш близька за значенням до облікових ставок, що існували протягом періоду користування чужими грошовими коштами. --- (1) Вісник ВАС РФ. 1996. N 9. У випадках, коли грошове зобов'язання виконано боржником до винесення рішення, у рішенні суду зазначаються підлягають стягненню з боржника відсотки за користування чужими грошовими коштами у твердій сумі. У випадках, коли відповідно до законодавства про валютне регулювання та валютний контроль грошове зобов'язання виражене в іноземній валюті (ст. 317 ГК РФ) і відсутня офіційна облікова ставка банківського відсотка за валютними кредитами на день виконання грошового зобов'язання в місці знаходження кредитора, розмір процентів визначається на підставі публікацій в офіційних джерелах інформації про середні ставки банківського відсотка за короткостроковими валютними кредитами, що надаються в місці знаходження кредитора. Якщо відсутні і такі публікації, розмір які підлягають стягненню відсотків встановлюється на підставі представленої позивачем як доказ довідки одного з провідних банків в місці знаходження кредитора, яка підтверджує застосовується їм ставку за короткостроковими валютними кредитами (1). --- (1) Пункти 51, 52 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8. У п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28 лютого 2001 р. N 5 "Про деякі питання застосування частини першої Податкового кодексу Російської Федерації" (1) вказується, що в тих випадках, коли до складу позовних вимог податкового органу включено вимогу про стягнення пені та до моменту звернення податкового органу до суду недоїмка погашена платником податків, позивач в ході судового розгляду вправі на підставі ст. 37 АПК РФ (ст. 49 АПК РФ) збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені. --- (1) Вісник ВАС РФ. 2001. N 7. При погашенні платником податків недоїмки до винесення судом рішення за позовом податкового органу розмір які підлягають стягненню пені зазначається у рішенні суду у твердій сумі. Якщо на момент винесення рішення сума недоїмки не сплачене платником податків, у рішенні суду про стягнення з платника податків пенею повинні міститися відомості про: розмір недоїмки, на яку нараховано пені; датою, починаючи з якої проводиться нарахування пені; процентна ставка пені з урахуванням положень ст. 75 НК РФ; вказівка на те, що пені підлягають нарахуванню по день фактичної сплати недоїмки. 2. За позовами про присудження майна в резолютивній частині суд зобов'язаний вказати найменування цього майна, а також його індивідуалізують ознаки, кількісні характеристики, вартість і місце знаходження. Якщо присуджується майно, права на яке підлягають державній реєстрації, то у резолютивній частині повинні міститися дані, необхідні для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та угод з ним: адреса (місце розташування), найменування, інвентарний номер, літер, призначення, площа, поверховість, підземна поверховість, кадастровий номер. Відповідно до Правил ведення Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та угод з ним, затвердженими Постановою Уряду РФ від 18 лютого 1998 р. N 219 (1), як адреса нерухомого майна (місце розташування) вказується, як правило, поштову адресу або інше загальноприйняте опис місця розташування об'єкта, що дозволяє однозначно визначити об'єкт на території реєстраційного округу. Як найменування об'єкта (якщо воно існує) вказується, наприклад: драматичний театр, житловий будинок, садовий ділянку тощо --- (1) СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 963. Призначення визначається з вказівкою на основну характеристику об'єкта: житлове, нежитлова будівля, виробниче, складське, торговельне приміщення тощо; для земельних ділянок - категорія земель, для ділянок лісового фонду (ліси) - група лісів і категорія захисності лісів першої групи. Для підприємства зазначається основний вид підприємницької діяльності, для здійснення якої використовується дане підприємство. Якщо неможливо однозначно визначити призначення, вказується: "Здійснення підприємницької діяльності". Крім того, вказується загальна площа об'єкта нерухомого майна (для будівель, споруд та їх частин - по внутрішньому обміру). Інвентарним номером і літера для будівель і споруд є відповідні ідентифікаційні дані з паспортів технічного обліку. Для багатоповерхових будівель і споруд вказується число поверхів і кількість рівнів в підвалі. Якщо приміщення розташоване на певному поверсі, в рішенні вказується його номер. У резолютивній частині рішення вказується вартість майна. Вартість може бути визначена на підставі даних незалежної оцінки. Відповідно до ст. 5 Федерального закону від 29 липня 1998 р. N 135-ФЗ "Про оціночної діяльності в Російській Федерації" (1) об'єктами незалежної оцінки можуть бути: окремі матеріальні об'єкти (речі); сукупність речей, що становлять майно особи, в тому числі майно певного виду (рухоме або нерухоме, в тому числі підприємства); право власності та інші речові права на майно або окремі речі зі складу майна. --- (1) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813. У випадку, якщо в нормативному правовому акті міститься вимога обов'язкового проведення оцінки будь-якого об'єкта або в договорі про оцінку об'єкта не визначено конкретний вид вартості цього об'єкта, встановленню підлягає ринкова вартість даного об'єкта (ст. 7 Закону). Оцінка об'єкта, у тому числі повторна, може бути проведена оцінювачем на підставі ухвали суду, арбітражного суду, третейського суду, а також за рішенням уповноваженого органу. Суд, арбітражний суд, третейський суд самостійні у виборі оцінювача. Витрати, пов'язані з проведенням оцінки об'єкта, а також грошову винагороду оцінювачу підлягають відшкодуванню (виплаті) у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. В силу ст. 12 Закону про оціночну діяльність звіт незалежного оцінювача, складений з підстав та в порядку, які передбачені Законом, визнається документом, що містить відомості доказового значення, а підсумкова величина ринкової або іншої вартості об'єкта оцінки, зазначена у такому звіті, - достовірної і рекомендованої для цілей здійснення операції з об'єктом оцінки, якщо законодавством РФ не визначено або в судовому порядку не встановлено інше (1). --- (1) Пункт 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 30 травня 2005 р. N 92 "Про розгляд арбітражними судами справ про оскарження оцінки майна, виробленої незалежним оцінювачем" / / Вісник ВАС РФ. 2005. N 7. При визначенні вартості майна арбітражний суд може виходити з ціни позову. Докази, що мають значення для перевірки обгрунтованості визначення позивачем ціни позову, досліджуються арбітражним судом при розгляді справи (1). --- (1) Пункт 38 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 171. Рішення про стягнення грошових коштів та присудження майна " |
||
|
||