| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 233. Підстави для скасування рішення третейського суду |
||
|
- суперечка, по якому воно було винесено, не може бути предметом третейського розгляду взагалі (п. 1 ч. 3 ст. 233 АПК РФ) або стосовно до конкретних відносин сторін (п. 1, 3 ч. 2 ст. 233 АПК РФ); - при розгляді справи були порушені права учасників цивільного обороту на справедливий розгляд, представлення своєї правової позиції і можливість бути вислуханими органом, вирішує спір (п. 2, 4 ч. 2 ст. 233 АПК РФ); - таке рішення істотно порушує норми законодавства, що містять основоположні принципи російського права. В інших випадках, навіть при порушенні норм законодавства, рішення третейського суду не може бути скасоване. Сторони, укладаючи арбітражну угоду, беруть на себе ризик винесення та виконання такого рішення. 2. Стаття, що розподіляє тягар доказування обставин, що є підставою для скасування рішення третейського суду, з урахуванням наявності у осіб, що у справі, матеріального та процесуального інтересу, а також реальної можливості подання необхідних доказів. При невиконанні заявником свого обов'язку по доведенню наявності підстав, передбачених законодавством Російської Федерації, на підтвердження обгрунтування скасування рішення третейського суду арбітражний суд відмовляє в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду (1). --- (1) Див, наприклад: Постанова ФАС Московського округу від 22 (15) березня 2006 р. N КГ-А40/1741-06. Таким чином, рішення третейського суду підлягає скасуванню у випадках, якщо сторона, яка звернулася до арбітражного суду з заявою про скасування рішення третейського суду, надасть докази того, що: 1) третейська угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законом. Умови дійсності арбітражної угоди визначаються Федеральним законом "Про третейські суди в Російській Федерації" (ч. 2 ст. 1, ч. 2, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 7), Законом РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" (ч . 2 ст. 1, ч. 2 ст. 7), а також нормами цивільного законодавства. Вважаємо, що відповідні підстави містяться також у нормах міжнародних договорів і конвенцій; 2) сторона з незалежних від неї причин була позбавлена можливості повноцінно брати участь у розгляді справи третейським судом, у тому числі при формуванні складу третейського суду , відстоюванні своєї правової позиції, представленні доказів, слуханні справи. До числа таких причин законодавство і правозастосовна практика відносять неналежне повідомлення про третейський розгляд, обрання (призначення) третейських суддів, час і місце засідання третейського суду, форс-мажорні обставини, що зробили неможливим участь сторони; 3) арбітражне рішення винесене по спору, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що не відносяться до третейської угоди. У цьому випадку арбітраж виходить за межі своєї компетенції, обсяг якої похідний від обсягу третейської угоди, і вирішує спір, підвідомчий іншому юрисдикційних органах (в даному випадку - арбітражному суду). У рішенні третейського суду можуть міститися висновки з питань, охоплених дійсним арбітражною угодою, та з питань, що виходять за його межі. У цьому випадку арбітражний суд наділений правом скасувати тільки ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, щодо яких сторонами не досягнуто згоди про передачу спору на розгляд третейського суду чи які взагалі не можуть бути предметом третейського розгляду відповідно до ч. 2 ст. 1 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" ч. 2 ст. 1 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж"; 4) склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали угоді сторін або федеральному закону (для внутрішнього третейського розгляду - з положеннями ст. 8, 10, 11 або 19 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"; для міжнародного комерційного арбітражу - ст. 11, 12, 18, 19 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж"). Порушення угоди сторін буде підставою для скасування рішення третейського суду, якщо тільки така угода не суперечить імперативним вимогам спеціального третейського законодавства, від якого сторони не можуть відступати. Більше того, порушення за своїм характером має бути настільки істотним, щоб у його результаті був спотворений нормальний хід третейського розгляду, що спричинив утиск права на справедливий розгляд спору. 3. Арбітражний суд скасовує рішення третейського суду за своєю ініціативою, якщо встановить, що: 1) спір (його об'єкт), розглянутий третейським судом, не може бути предметом третейського розгляду відповідно до ч. 2 ст. 1 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації", ч. 2 ст. 1 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж". Арбітражний суд задовольняє заяву про скасування рішення третейського суду, якщо встановить, що рішення стосується питань, що входять у виняткову компетенцію арбітражних судів у Російської Федерації (1). --- (1) Пункт 28 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96. По даній підставі арбітражний суд скасовує рішення третейського суду у разі, якщо між сторонами не було взагалі укладено арбітражної угоди (справа неподведомственно третейському суду), а також в частині, що стосується особи, що не бере участь у третейському розгляді , про права та обов'язки якого було прийнято рішення (1); --- --- (1) Див, наприклад: п. 11 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96. 2) рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права (суперечить публічному порядку Російської Федерації). Чинне законодавство не містить переліку таких принципів, що цілком зрозуміло. Кваліфікація тих чи інших обставин в якості порушень основоположних принципів російської правової системи повинна здійснюватися арбітражним судом в ході розгляду справи самостійно, з урахуванням суттєвості самого порушення для збереження балансу прав і обов'язків учасників правовідносин. Саме тому арбітражний суд не може обмежитися простою вказівкою на порушення, а при винесенні ухвали про скасування рішення третейського суду повинен вказати, порушення яких саме основних принципів російського законодавства були допущені третейським судом (1). --- (1) Постанова ФАС Поволзької округу від 19 лютого 2004 р. N А06-1779У-4/03. У судовій практиці поступово формується загальний підхід до застосування норм коментованої статті. Так, під порушенням публічного порядку розуміється замах на основи правопорядку чи моральності конкретного суспільства (1), рівність учасників цивільних відносин, недоторканність власності, основи судового захисту цивільних прав (2), ряд інших обставин (див. коментар до ст. 239 АПК РФ) . Арбітражний суд скасовує рішення третейського суду у разі, якщо рішення засновано на підроблених документах (3). Очевидно, що в більшості випадків мова йде про найбільш загальних правових нормах, формують каркас правової системи. Саме тому не можуть в розглянутому якості кваліфікуватися порушення спеціальних норм без їх органічному зв'язку з основами правового становища учасників цивільного обороту. --- (1) Постанова ФАС Московського округу від 29 вересня 2004 р. N КГ-А40/7948-04. (2) Постанови ФАС Західно-Сибірського округу від 11 травня 2006 р. N Ф04-1509/2006 (22253-А27-9), від 7 липня 2003 N Ф04/3111-1039/А45 -2003. (3) Пункт 30 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96. 4. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано арбітражним судом з підстав, передбачених міжнародними договорами Російської Федерації і Законом РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж". Для оцінки арбітражних рішень, винесених на території РФ, застосовується ч. 2 ст. 34 даного Закону РФ. Зазначені в ній підстави збігаються зі ст. 233 АПК РФ. Перелік підстав для скасування в порядку, передбаченому цим параграфом гл. 30 АПК РФ, іноземного арбітражного рішення, при прийнятті якого застосовані норми законодавства РФ (ч. 5 ст. 230 АПК РФ), визначається міжнародними договорами Російської Федерації, зокрема Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 р., і може відрізнятися від ст. 233 АПК РФ. У ст. IX даної Конвенції, наприклад, порушення суспільного ладу не вказується в якості підстави для скасування рішення. Арбітражний суд у цьому випадку застосовує норми Конвенції (1). --- (1) Див, наприклад: Постанова ФАС Центрального округу від 2 вересня 2003 р. N А08-7941/02-18. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 233. Підстави для скасування рішення третейського суду " |
||
|
||