Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 256. Доручення про виконання окремих процесуальних дій

Коментар до статті 1. Доручення іноземних судів і компетентних органів іноземних держав про виконання окремих процесуальних дій (крім вручення судових документів, визнання і примусового виконання іноземних судових рішень, прийняття забезпечувальних заходів) передаються арбітражним судам в порядку , визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 (далі - Гаазька конвенція 1970 р.).
Міністерство юстиції РФ приймає судові доручення, які виходять від судових органів іноземних держав, і передає їх для виконання арбітражним судам.
Судове доручення складається російською мовою (або додається належним чином засвідчений переклад на російську мову), не вимагає легалізації або інших аналогічних формальностей і повинно містити такі відомості:
1) найменування органу влади, що вимагає його виконання, і запитуваного органу, якщо він відомий запитуючому органу;
2) назви, адреси сторін в судовому процесі та їх представників , якщо такі є;
3) істота і предмет судового розгляду, для якого витребується доказ, з викладенням відомостей, необхідних для виконання доручення;
4) доказ, який потрібно отримати, або інше процесуальна дія, яке треба виконати.
У відповідних випадках доручення має також містити:
- прізвища та адреси осіб, яких необхідно допитати;
- питання, які потрібно поставити допитуваним особам, або обставини, про які вони мають бути допитані;
- документи або інше майно, нерухоме або приватне, що підлягають огляду;
- вимога про отримання показань свідків під присягою або з підтвердженням і про використання особливої форми;
- особливий порядок або процедуру виконання судового доручення.
Запитуючий орган може зажадати інформацію про дату і місце, де будуть здійснені запитувані їм процесуальні дії, щоб зацікавлені сторони і (або) їх представники могли при цьому бути присутнім. Така інформація направляється в запитуючий орган або безпосередньо сторонам (їх представникам).
2. АПК РФ наділяє арбітражні суди правом на відмову у виконанні доручення іноземного суду (іншого компетентного органу іноземної держави) у випадках, якщо:
1) виконання доручення порушує основоположні принципи російського права чи іншим чином суперечить публічному порядку Російської Федерації;
2) виконання доручення не належить до компетенції арбітражного суду в Російській Федерації;
3) не встановлено достовірності документа, що містить доручення про виконання окремих процесуальних дій.
Відповідно до ст. 12 Гаазької конвенції 1970 р. у виконанні судового доручення може бути відмовлено лише у разі, якщо:
а) виконання доручення в запитуваній державі (РФ) не входить до компетенції судової влади або якщо
б) держава (РФ) знаходить, що воно може завдати шкоди її суверенітету і безпеки.
Очевидно, що в даному випадку пріоритетом мають норми Гаазької конвенції 1970 р., а норми АПК РФ можуть застосовуватися в частині, що не перешкоджає Російської Федерації у виконанні прийнятих міжнародних зобов'язань.
У виконанні не може бути відмовлено по тому тільки мотиву, що згідно з російським законодавством арбітражні суди РФ мають виключною компетенцією по суті пред'явленого позову або ж відповідно до законодавства РФ спір не підлягає розгляду в суді.
3. Виконання арбітражним судом доручень про виконання окремих процесуальних дій проводиться без зволікання, в порядку, встановленому АПК РФ. У разі, якщо запитувач компетентний орган влади просить про дотримання особливої форми, таке прохання задовольняється за умови, якщо дана форма не суперечить законодавству РФ або якщо її застосування не буде неможливим через несумісність з внутрішньодержавної практикою і процедурою або через практичних труднощів.
Документи про виконання судового доручення, пересилаються арбітражним судом запитуючому органу тим же способом.
4. Арбітражні суди можуть в порядку, встановленому міжнародним договором РФ, звертатися до іноземних судів або компетентним органам іноземних держав з дорученнями про виконання окремих процесуальних дій.
Насамперед виконання доручень арбітражних судів РФ здійснюється в порядку, передбаченому Гаазької Конвенції 1970 р. (див. раніше). При виборі способу отримання показань свідків слід мати на увазі, що відповідно до ст. 15 і 16 Гаазької конвенції 1970 дипломатичні та консульські представники РФ можуть на території іншої держави, де вони виконують свої функції, отримувати без примусу показання свідків:
- від громадян держави, яку вони представляють, в допомога судових розглядів, розпочатим російськими арбітражними судами;
- від громадян держави, в якій вони виконують свої функції, або третьої держави в допомогу судових розглядів, розпочатим арбітражними судами Російської Федерації, за умови, що:
а) компетентний орган, призначений державою, в якому даний представник виконує свої функції, дав йому дозвіл або загального характеру, або у конкретному;
б) дотримані умови, визначені компетентним органом у своєму дозволі.
Судові доручення в іноземні держави, в тому числі на умовах міжнародної ввічливості в відсутність міжнародного договору про надання правової допомоги, направляються через Міністерство юстиції РФ. У цьому випадку з компетентними органами держав, не пов'язаних з Російською Федерацією договорами про правову допомогу, Мін'юст Росії взаємодіє в дипломатичному порядку (через Міністерство закордонних справ РФ і російських консулів в іноземних державах). Судові доручення оформляються державною мовою, у разі необхідності підлягають врученню документи супроводжуються перекладом на мову запитуваної держави. З метою прискорення процедури зацікавлені сторони можуть представляти завірені переклади документів, що підлягають врученню за кордоном.
Судові доручення арбітражних судів у Азербайджан, Вірменію, Білорусію, Казахстан, Киргизію, Молдову, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Україна надсилаються поштою без перекладу безпосередньо в суди, компетентні вирішувати економічні суперечки на території цих держав.
Судові доручення арбітражних судів в Монгольську Народну Республіку спрямовуються як через Мін'юст Росії, так і через управління юстиції прикордонних республік, країв і областей Російської Федерації (п. 4 ст. 3 Договору про взаємне надання правової допомоги МНР і СРСР від 23 вересня 1988 р.).
Порядок оформлення судових доручень передбачений п. 3.22 Інструкції з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації (першої, апеляційної та касаційної інстанцій).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 256. Доручення про виконання окремих процесуальних дій "
  1. Стаття 62. Судові доручення
    Коментар до статті § 1. Судам необхідно забезпечити дотримання передбаченого ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ місячного терміну виконання судового доручення, протягом якого починається наступного дня після надходження до суду копії ухвали про судове доручення (ч. 3 ст. 107 ЦПК РФ). Протокол судового засідання, складений при виконанні судового доручення, повинен відображати всі істотні
  2. Стаття 74. Порядок виконання судового доручення
    Коментар до статті 1. Судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому вона адресована, та виконується відповідно до загальних принципів арбітражного процесуального права в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. АПК 2002 не говорить про те, хто сповіщає осіб, що у справі, - арбітражний суд, виконувач судове доручення, або арбітражний суд,
  3. Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
    Коментар до статті § 1. Неявка осіб, що у справі, в судове засідання при виконанні судового доручення (ст. 63 ЦПК РФ) в силу закону не є перешкодою до виконання судового доручення, проте ця обставина не звільняє суд від обов'язку сповістити зазначених осіб про час і місце судового засідання. Враховуючи це, суд, що дає доручення, на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ
  4. Стаття 73. Судові доручення
    Коментар до статті 1. Судові доручення представляють собою свого роду виняток з принципу безпосередності. При неможливості отримання доказів внаслідок перебування їх в іншій місцевості (іншому суб'єкті РФ) арбітражний суд направляє судове доручення. Напрямок судових доручень можливо як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в процесі судового
  5. Стаття 865. Виконання доручення
    1. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, зобов'язаний перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача коштів для її зарахування на рахунок особи, зазначеного в дорученні, у строк, встановлений пунктом 1 статті 863 цього Кодексу. 2. Банк має право залучати інші банки для виконання операцій по перерахуванню грошових коштів на рахунок, вказаний у дорученні клієнта. 3. Банк
  6. Стаття 978. Наслідки припинення договору доручення
    1. Якщо договір доручення припинений до того, як доручення виконано повіреним повністю, довіритель зобов'язаний відшкодувати повіреному понесені при виконанні доручення витрати, а коли повіреному належало винагороду, також сплатити йому винагороду пропорційно виконаній ним роботі. Це правило не застосовується до виконання повіреним доручення після того, як він дізнався або повинен був
  7. Стаття 974. Обов'язки повіреного
    Повірений зобов'язаний: особисто виконувати дане йому доручення, за винятком випадків, зазначених у статті 976 цього Кодексу; повідомляти довірителю на його вимогу всі відомості про хід виконання доручення; передавати довірителю без зволікання все отримане за угодами, здійсненим на виконання доручення; по виконанні доручення або при припиненні договору доручення до його виконання без
  8. М.І. Брагінський, В.В. ВІТРЯНСЬКИЙ. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО. ДОГОВОРИ ПРО ВИКОНАННЯ РОБІТ І НАДАННІ ПОСЛУГ. Книга третя, 2006
    Справжня, третя за рахунком, книга продовжує розпочате предметне висвітлення окремих договорів. У ній розкривається суть договорів, що знаходяться за межами тих, які опосередковують передачу майна. Ними є договори на виконання робіт і на надання послуг. Маючи на увазі накопичений стосовно до цих договорами науковий і практичний матеріал, автори змушені були обмежитися в даній
  9. Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
    1. При виконанні судового доручення суд застосовує відповідні правила, передбачені гол. 15 ЦПК для судового розгляду. Усі сформульовані у визначенні про доручення питання з'ясовуються в судовому засіданні з складанням протоколу (ст. 230 ЦПК). У разі неможливості або затруднительности доставки в суд письмових або речових доказів вони можуть бути оглянуті і
  10. М.І. Брагінський, В.В. ВІТРЯНСЬКИЙ. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО. ДОГОВОРИ ПРО ПЕРЕВЕЗЕННЯ, буксирування, транспортної експедиції і інших послугах у сфері транспорту. Книга четверта, 2006
    Справжня, третя за рахунком, книга продовжує розпочате предметне висвітлення окремих договорів. У ній розкривається суть договорів, що знаходяться за межами тих, які опосередковують передачу майна. Ними є договори на виконання робіт і на надання послуг. Маючи на увазі накопичений стосовно до цих договорами науковий і практичний матеріал, автори змушені були обмежитися в даній
  11. Стаття 62. Судові доручення
    1. При розгляді та вирішенні справи суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази, представлені сторонами та іншими беруть участь у справі особами або витребувані за їх клопотанням (див. коментар до ст. 57, 157 ЦПК). Відступити від цього загального правила суд може лише у виняткових випадках, коли безпосереднє дослідження доказів стає неможливим або вкрай
© 2014-2022  yport.inf.ua