ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 97. Скасування забезпечення позову арбітражним судом

Коментар до статті 1. Скасування забезпечення позову здійснюється в судовому засіданні. Ініціатором скасування можуть бути особи, що у справі, а також інші зацікавлені особи, чиї права і законні інтереси порушені застосуванням забезпечувальних заходів. Главою 25.3 НК РФ не передбачена сплата державного мита при заяві клопотань про скасування забезпечення позову.
Скасування забезпечення позову може мати місце у випадку вирішення спору, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позовних вимог і з інших причин. Призупинення провадження не тягне обов'язки арбітражного суду скасувати забезпечувальні заходи.
Необхідно відзначити, що арбітражне процесуальне законодавство не наділяє арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій правом припиняти дії ухвал суду про вжиття забезпечувальних заходів, що підтверджується і судовою практикою. Так, Постановою ФАС Поволзької округу від 12 липня 2005 р. N А06-521-3/05 при перевірці законності застосування забезпечення морської вимоги компанії "Trans-Management Ltd" до компанії "Glyde Maritime Agency Ltd" на суму 211 204,25 дол США шляхом накладення арешту на т / х "Карат", місцезнаходження зараз - акваторія "Волга-порт", м. Астрахань, заборони капітану т / х "Карат" залишати рейд акваторії р. Астрахані суд касаційної інстанції скасував Ухвалу про зупинення дій попередніх забезпечувальних заходів. Попередні забезпечувальні заходи можуть бути скасовані арбітражним судом з підстав, передбачених ст. 97, ч. 8 ст. 99 АПК РФ. Арбітражне процесуальне законодавство не наділяє арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій правом припиняти дії ухвал суду про вжиття забезпечувальних заходів. Навпаки, навіть подача скарги на такі судові акти не зупиняє їх виконання, в іншому випадку втрачається мета їх прийняття.
Скасування забезпечувальних заходів може бути здійснена до прийняття рішення. Підставою для скасування забезпечення позову є відпадання обставин, передбачених ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Дані норми застосовуються і щодо попередніх забезпечувальних заходів, у тому числі до прийняття позовної заяви. Так, арбітражний суд суб'єкта РФ задовольнив клопотання російської компанії-судновласника про застосування попередніх забезпечувальних заходів у вигляді арешту судна іноземного судновласника, що знаходиться в порту Російської Федерації, заявлене на підставі морської вимоги, що виник із зіткнення одного з судів іноземного судновласника з судном заявника, відповідно з нормами Міжнародної конвенції про уніфікацію деяких правил, що стосуються арешту морських суден (Брюссель, 10 травня 1952 р.), гл. XXIII Кодексу торгового мореплавання Російської Федерації від 31 березня 1999 р., гл. 8 АПК РФ.
Задовольняючи клопотання, арбітражний суд зобов'язав заявника пред'явити позов по суті спору протягом 10 днів. На третій день дії попередніх забезпечувальних заходів заявник (російська компанія) звернувся до арбітражного суду, що застосував попередні забезпечувальні заходи, з клопотанням про їх скасування в порядку, передбаченому ст. 97 АПК РФ, так як сторони досягли примирення відповідно до ч. 2 ст. 138 АПК РФ, оскільки іноземний боржник компенсував збиток в добровільному порядку після застосування забезпечувальних заходів. У результаті примирення відпали підстави для збереження в силі попередніх забезпечувальних заходів.
2. При прийнятті рішення арбітражний суд вирішує питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову згідно з ч. 2 ст. 168 АПК РФ.
У тому випадку, якщо суд не вирішив питання про скасування забезпечувальних заходів, у разі набрання законної сили рішенням суду про відмову в позові ці заходи повинні бути скасовані. Скасування зазначених заходів може бути здійснена також після виконання рішення суду про задоволення позову. Скасування заходів про забезпечення позову здійснюється в результаті проведення судового засідання, по закінченні якого виноситься ухвала про скасування забезпечувальних заходів.
Згідно абз. 2 ч. 4 коментованої статті суд повинен не пізніше наступного дня повідомити про скасування забезпечувальних заходів відповідні організації, що забезпечують застосування забезпечувальних заходів, наприклад органи з реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним, органи по реєстрації автотранспортних засобів та ін
Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити ухвалу суду про скасування заходів щодо забезпечення позову. Прокурор може оскаржити ухвалу в тому випадку, якщо справу було порушено за ініціативою прокурора.
Подача скарги зупиняє виконання ухвали про скасування забезпечення позову. Виконання зазначеного визначення проводиться після закінчення терміну для подання скарги (один місяць) або розгляду скарги вищестоящим судом і відмови в її задоволенні.
Питання про скасування забезпечення позову розглядається в засіданні арбітражного суду, неявка на яке осіб, що у справі, не перешкоджає його проведенню.
3. Арбітражний суд не обмежений у праві частково скасувати забезпечення позову, наприклад, про зняття арешту з частини арештованого майна чи грошових коштів. У разі задоволення такої заяви заходи забезпечення позову зберігаються відносно решти майна, а з іншої частини арешт знімається.
4. Частина 6 коментованої статті передбачає можливість заявника повторно звернутися до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Так, Ухвалою від 12 листопада 2004 арбітражним судом задоволено заяву МІМНС РФ N 44 по м. Москві про забезпечення позову МІМНС РФ N 44 по м. Москві про стягнення податку, пені та штрафу у справі N А40-51744/04-109- 496; ВАТ АКБ "Російський капітал" заборонено відчужувати, обтяжувати, розпоряджатися будь-якими способами належним йому майном, посилаючись на ст. 90 - 93 АПК РФ. Ухвалою від 26 листопада 2004 клопотання ВАТ АКБ "Російський капітал" про скасування забезпечувальних заходів за Визначенню від 12 листопада 2004 залишено без задоволення з посиланням на законність і обгрунтованість Ухвали суду від 12 листопада 2004
Однак, як з'ясувалося при розгляді справи в суді касаційної інстанції, накладення заборони на відчуження майна банку вдвічі перевищило суму позову, що підтверджується довідкою аналізу банківських рахунків банку. Проте, як наголошується в Постанові ФАС Московського округу від 2 березня 2005 р. N КА-А40/1246-05, Ухвала від 26 листопада 2004 скасуванню не підлягає, оскільки даний відмова в силу п. 6 ст. 97 АПК РФ не перешкоджає повторному зверненню з таким же клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
5. Клопотання про скасування забезпечувальних заходів, прийнятих арбітражним судом за заявою сторони третейського розгляду, подається до арбітражного суду, що застосував забезпечувальні заходи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 97. Скасування забезпечення позову арбітражним судом "
  1. Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
    1. З метою найбільш повної та оперативної реалізації прийнятих судом заходів щодо забезпечення позову відповідне визначення приводиться у виконання негайно в порядку, встановленому для виконання рішень суду розд. VII ЦПК і Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження" * (178). 2. Суд видає особі, за клопотанням якої було допущено забезпечення позову, виконавчий
  2. Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
    Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення
  3. Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
    Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбітражний суд приймає судові акти у формі рішення, постанови, ухвали (про види судових актів див. коментар до ст. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 168 АПК РФ при ухваленні рішення арбітражний суд розглядає питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову або про забезпечення виконання рішення.
  4. Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
    1. Із заявою про заміну одних заходів забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач і інші що у
  5. Стаття 98. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову
    Коментар до статті 1. Вимога відповідача про відшкодування збитків, заподіяних заходами щодо забезпечення позову, може бути пред'явлено не тільки до позивача, а й до третіх осіб в тому випадку, якщо заходи щодо забезпечення позову були прийняті на їх прохання. Відшкодування збитків не проводиться, якщо забезпечення позову було вироблено за ініціативою прокурора або державних, муніципальних органів. Відшкодування
  6. Стаття 186. Напрямок визначення
    Коментар до статті 1. Після винесення ухвали арбітражним судом у вигляді окремого судового акта виготовляються його копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та інших зацікавлених осіб. В якості останніх можуть виступати громадяни та організації, від яких витребується доказ, на яких покладено обов'язок по виконанню забезпечувальних заходів, і т.д. Копії ухвали
  7. Стаття 72. Забезпечення доказів
    Коментар до статті 1. Забезпечення доказів необхідно в тих випадках, коли докази можуть бути приховані, знищені, змінені і т.п. (Наприклад, контрафактні записи з касет можуть бути стерті порушником). Відносно особистих доказів також може існувати загроза неможливості їх отримання внаслідок поганого самопочуття свідка, загрози його життю, від'їзду в тривале
  8. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  9. Забезпечувальні заходи
    За відсутності угоди сторін про інше склад арбітражу може на прохання будь-якої сторони розпорядитися про вжиття якою-небудь стороною таких забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними. Склад арбітражу може зажадати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з прийнятими забезпечувальними заходами. Такого
  10. Стаття 132. Пред'явлення зустрічного позову
    Коментар до статті 1. Зустрічний позов - це самостійне матеріально-правова вимога, пред'явлене відповідачем позивачу в арбітражний суд за місцем розгляду первісного позову для їх спільного розгляду. Правом пред'явлення зустрічного позову володіє тільки відповідач за первісним позовом. Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, кожен з них має право пред'явити зустрічний позов
  11. Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
    1. Надане ч. 1 коментованої статті особам, бере участі у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
  12. Стаття 46. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та інтересів боржника
    1. Арбітражний суд за клопотанням заявника або за клопотанням іншої особи, що у справі про банкрутство, має право прийняти забезпечувальні заходи у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Після введення спостереження арбітражний суд крім заходів, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, має право заборонити здійснювати без згоди
  13. Стаття 80. Порядок введення фінансового оздоровлення
    1. Фінансове оздоровлення вводиться арбітражним судом на підставі рішення зборів кредиторів, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 статті 75 цього Закону. 2. Одночасно з винесенням ухвали про введення фінансового оздоровлення арбітражний суд затверджує адміністративного керуючого, за винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 75