|
За відсутності угоди сторін про іншому склад арбітражу може на прохання
будь-якої сторони розпорядитися про вжиття якою-небудь стороною таких забезпечувальних
заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними.
Склад арбітражу може зажадати від будь-якої сторони надати належне
забезпечення у зв'язку з прийнятими забезпечувальними заходами. Такого роду
забезпечувальні заходи можуть прийматися складом арбітражу у вигляді проміжного
рішення.
У випадку, коли сторона звернулася до компетентного державного суду з
заявою про прийняття заходів щодо забезпечення підлягає пред'явленню або вже
поданого в МКАС позову, а також коли судом винесено ухвалу про прийняття таких
заходів, сторона повинна без зволікання інформувати про це МКАС.
Арбітражний розгляд припиняється винесенням остаточного
арбітражного рішення.
Склад арбітражу може виносити окремі арбітражні рішення з окремих
питань або частини вимог. До окремого арбітражного рішення застосовуються
відповідні положення § 39 цього Регламенту.
Якщо в ході арбітражного розгляду сторони врегулюють спір, то
розгляд припиняється. На прохання сторін склад арбітражу може зафіксувати
це врегулювання у вигляді арбітражного рішення на узгоджених умовах.
|
- § 4. Суб'єкти зобов'язання
забезпечувальні права. Однак з урахуванням специфіки деяких з них дане правило може дещо коригуватися. Так, до нового кредитора не переходять права по банківській гарантії, за винятком випадку, коли гарантія передаваема і сторони цессіонной угоди спеціально домовилися про передачу прав по ній цессионарию основної вимоги * (1132). Стосовно до неустойку слід розрізняти
- 5.3. Відповідальність за порушення виключного права на твір і виключного права на об'єкт суміжних прав
забезпечувальні заходи, в тому числі може бути накладено арешт на матеріальні носії, обладнання та матеріали. Відсутність вини порушника не звільняє його від обов'язку припинити порушення інтелектуальних прав, а також не виключає застосування щодо порушника заходів, спрямованих на захист таких прав. Зокрема, публікація рішення суду про допущене порушення (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ЦК
- 5.4. Забезпечення позову у справах про порушення авторських і суміжних прав
забезпечувальні заходи (п. 2 ст. 1252 ЦК РФ). Згідно ст. 1302 ГК РФ, суд може заборонити відповідачу або особі, щодо якої є достатні підстави вважати, що воно є порушником авторських прав, вчиняти певні дії (виготовлення, відтворення, продаж, здачу в прокат, імпорт або інше передбачене Цивільним кодексом використання, а також транспортування,
- Арешт грошових коштів та призупинення операцій за рахунком
забезпечувальних заходів (у тому числі накладення арешту на грошові кошти та інше майно відповідача), можна виявити в АПК РФ. Відповідно до ст. 90 АПК РФ арбітражний суд за заявою особи, що у справі, а у випадках, передбачених цим Кодексом, та іншої особи може вжити термінових тимчасові заходи, спрямовані на забезпечення позову або майнових інтересів заявника (забезпечувальні
- Стаття 46. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та інтересів боржника
забезпечувальні заходи у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Після введення спостереження арбітражний суд крім заходів, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, має право заборонити здійснювати без згоди арбітражного керуючого угоди, не передбачені пунктом 2 статті 64 цього Закону. 3. Заходи щодо забезпечення
- Стаття 139. Підстави для забезпечення позову
забезпечувальні заходи, які допускаються судом за правилами, передбаченими положеннями коментованої глави. 2. В силу властивого цивільному судочинству принципу диспозитивності процесуальні відносини виникають, змінюються і припиняються головним чином з ініціативи безпосередніх учасників спірного матеріального правовідносини, які мають можливість за допомогою суду
- Стаття 140. Заходи щодо забезпечення позову
забезпечувальних заходів, закріплений у ч. 1 коментованої статті, не є вичерпним, що означає можливість для суду приймати зазначені заходи найбільш ефективно і адекватно виходячи з фактичних обставин справи і істоти спірних правовідносин. На досягнення цього результату також направлено міститься у статті правило про право суду приймати забезпечувальні заходи як окремо,
- Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
забезпечувальні заходи, якщо за результатами розгляду відповідної заяви вважатиме клопотання достатньо аргументованим, тобто якщо із заяви випливає, що неприйняття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта, а також очевидна необхідність запобігання заподіяння значних збитків заявнику. У визначення про забезпечення позову суд з дотриманням
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач та інші що у справі особи можуть клопотати про заміну одних
- Стаття 144. Скасування забезпечення позову
забезпечувальних заходів суд не зв'язаний клопотанням відповідача та повинен не тільки враховувати, відсутні чи обставини, що послужили підставами для прийняття забезпечувальних заходів, але також з'ясовувати, чи згоден присутній у судовому засіданні позивач з клопотанням відповідача про скасування зазначених заходів, якщо вони були прийняті судом за клопотанням позивача. Про свою згоду або заперечення з питання скасування
|