|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 139. Підстави для забезпечення позову
|
|
1. Основною метою цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ГПК є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових та інших правовідносин. Це передбачає не тільки можливість для зацікавленої особи звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ст. 3 ЦПК), а й реальність виконання вступило в законну силу судового акта. В іншому випадку спотворюється сама суть цивільного судочинства, що не досягається його основна мета, що несумісно з конституційним принципом справедливого правосуддя і повної судового захисту, негативно позначається на авторитеті судової влади та породжує сумніви в ефективності правових засобів захисту.
Одним з видів правових гарантій реальності виконання в майбутньому вступило в законну силу судового акта та запобігання заподіяння значної шкоди особі, яка звернулася за судовим захистом своїх прав і законних інтересів, є забезпечувальні заходи, які допускаються судом за правилами , передбаченим положеннями коментованої глави.
2. У силу властивого цивільному судочинству принципу диспозитивності процесуальні відносини виникають, змінюються і припиняються головним чином з ініціативи безпосередніх учасників спірного матеріального правовідносини, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися своїми процесуальними правами, а також спірним матеріальним правом. Тому відповідно до положень коментованої статті з клопотанням про вжиття забезпечувальних заходів у всякому положенні справи до суду вправі звернутися насамперед позивач, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта, в тому числі якщо виконання судового акта передбачається за межами Російської Федерації , і з метою запобігання заподіяння значних збитків заявнику.
Крім позивача з клопотанням про забезпечення позову до суду має право звернутися інші особи, що у справі, якими згідно зі ст. 34 ЦПК є відповідач, треті особи, а також прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші особи, у передбачених ЦПК випадках звертаються до суду на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб. Крім того, про забезпечення позову до суду можуть клопотати представники зазначених осіб, якщо таке право відповідно до ст. 54 ЦПК спеціально обумовлено у довіреності, яка їм видана акредитуючою особою.
3. При вирішенні клопотання про забезпечення позову, заяви не позивачем, а іншими що у справі особами, суду необхідно враховувати правову позицію Конституційного Суду РФ, виражену в зберігаючому силу постанові від 14 лютого 2002 р. по справі про перевірку конституційності ст. 140 ЦПК РРФСР * (175), оскільки аналізовані положення коментованої статті такі ж, які були предметом звернення по зазначеній справі.
Відповідно до цієї правової позицією у випадках, коли про забезпечення позову порушує клопотання прокурор, з метою забезпечення балансу взаємних процесуальних прав і обов'язків рівноправних позивача і відповідача в умовах диспозитивності та змагальності судочинства суд не повинен вживати заходів до забезпечення позову без згоди позивача або його законного представника (коли прокурор звертається до суду в інтересах недієздатної особи). При цьому допустимо здійснення волевиявлення позивача в будь-яких формах, недвозначно свідчать про його згоду з необхідністю забезпечення позову.
Інша дозволяло б позивачеві у разі пред'явлення до нього вимог про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову (ст. 146 ЦПК), ухилятися від задоволення таких вимог з формальних підстав, в той час як його дійсна воля на вжиття заходів щодо забезпечення позову була б реалізована через процесуальні дії прокурора, який звернувся до суду з заявою про порушення цивільної справи на захист інтересів позивача. Тим самим створювалася б можливість зловживання правом на судовий захист, що неприпустимо, за змістом ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 і 2), 46 (ч. 1) і 123 (ч. 3) Конституції РФ.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 139. Підстави для забезпечення позову " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 2. Захист нематеріальних благ
засноване на оцінці суспільно значущих його якостей, у тому числі професійних (в останньому випадку прийнято говорити про ділову репутацію) * (472). Хоча честь, гідність і ділова репутація визнаються самостійними нематеріальними благами, не можна не погодитися з тим, що по суті вони збігаються, визначаючи моральний статус особистості, її самооцінку і положення в суспільстві * (473). Як
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
основу. Однак таке володіння не є і юридично байдужим фактом, бо за певних умов - сумлінність, відкритість, безперервність володіння - і після закінчення встановлених законом строків фактичний власник майна може стати його власником. Тому в разі посягання на майно з боку третіх осіб, що не мають права на володіння ним, давностний власник на
- § 5. Порука
основи ", іншому, ніж дефект форми (абз. 2 ст. 32 Положення про переказний і простий вексель; п. 3 ст. 881 ЦК). Чи не є поручительством делькредере, тобто зобов'язання комісіонера з запоруки перед комітентом за виконання угоди третьою особою, з якою комісіонер уклав угоду за рахунок комітента (п. 1 ст. 993 ЦК) * (1286), тому що комісіонер сам виступає кредитором по
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
стаття поміщена в гол. 23 "Забезпечення виконання зобов'язань", і тому неустойка розглядається насамперед як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, який носить акцесорних характер по відношенню до основного зобов'язання . Крім цього, неустойка за своєю юридичною природою одночасно є і формою цивільно-правової відповідальності, оскільки: по-перше, стягується
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її підставі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
засновані на специфіці об'єкта (цінні папери, валютні цінності, окремі види товарів, майнові права), не відокремлені в самостійні параграфи: відповідні відносини регулюються загальними положеннями про купівлю-продаж (§ 1 гл. 30 ЦК), якщо це не суперечить правилам спеціального законодавства (див. п. 2, 3 ст. 454 ЦК), утримання чи характеру відчужуваного блага (див. п. 4 ст. 454
- § 1. Загальна характеристика договору оренди
139). Крім того, до всіх видів оренди застосовуються норми загальної частини зобов'язального права і в крайньому випадку - загальні положення Цивільного кодексу, якщо загальні норми про оренду містять правові прогалини. Буквальне тлумачення ст. 625 ГК ставить перед правоприменителем принаймні три проблеми. Першою проблемою є занадто загальне з точки зору практики регулювання договорів оренди
- § 2. Зобов'язання з перевезення вантажів
підставі договору перевезення. При цьому договір перевезення вантажу знайшов своє загальне врегулювання в ст. 785 ГК, а договір перевезення пасажирів - в ст. 786 ЦК. За договором перевезення вантажу перевізник зобов'язується доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачу), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену
|