|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 138. Умови прийняття зустрічного позову
|
|
1. Передбачені в коментованій статті умови прийняття зустрічного позову продиктовані доцільністю спільного розгляду лише таких взаємних вимог позивача і відповідача, які пов'язані між собою. Прийняття до провадження суду самостійної вимоги відповідача до позивача у вже виниклому процесі, не пов'язаного з первісним позовом, ускладнило б процедуру вирішення цивільної справи, могло б призвести до порушення розумних строків судочинства, ущемлення прав і законних інтересів позивача та інших учасників процесу.
2. Взаємозв'язок між матеріально-правовими претензіями сторін наявності, якщо зустрічна вимога направлена до заліку початкового вимоги. Можливість припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги передбачена, зокрема, ст. 410 ГК РФ.
Відповідачем може бути реалізовано волевиявлення про залік первісного вимоги не тільки пред'явленням зустрічного позову, а й у формі заперечення. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства право вибору в даному випадку належить самому відповідачеві.
Разом з тим за розміром залік може відповідати первісним вимогу, бути менше або більше його. Цілком очевидно, що в першому випадку обгрунтоване заперечення відповідача спричинить повну відмову в задоволенні вимоги позивача, а в другому випадку позов буде задоволений частково, але в обох випадках своїм запереченням відповідач повністю забезпечить захист своїх прав.
У разі ж більшого розміру заліку захист прав відповідача буде неповною, оскільки суд при доведеності заперечення відмовить позивачеві у задоволенні його вимоги, але не має права буде стягнути на користь відповідача належну йому різницю з матеріально-правовим зобов'язанням сторін . Водночас пред'явлення зустрічного позову забезпечить повний захист прав відповідача, оскільки суд буде зобов'язаний винести рішення також на вимогу відповідача до позивача.
3. Поширеними випадками прийняття зустрічної вимоги відповідача до позивача у судовій практиці є такі, коли задоволення зустрічного позову виключають повністю або в частині задоволення первісного позову. Власне, і залік, незважаючи на його специфіку, виступає окремим випадком такого взаємозв'язку обопільних вимог сторін у спірному матеріальному правовідношенні.
Приклади зустрічних позовів, що не спрямованих на залік первинних вимог, але виключають їх задоволення, різноманітні. У справах про стягнення аліментів відповідачі іноді пред'являють позови про оскарження записи про батьківство або передачу дитини на виховання, у справах про розділ спадкового майна пред'являються зустрічні позови про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і т.п. Питанням розгляду зустрічних вимог, задоволення яких виключає задоволення первинних вимог, нерідко приділяють увагу і вищі судові інстанції країни.
Так, Пленум Верховного Суду РФ у п. 11 постанови від 5 листопада 1998 р. N 15 (в ред. Від 6 лютого 2007 р. N 6) "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу "роз'яснив, що у виробництві за позовом про розірвання шлюбу суд має право розглянути і зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним * (173). У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 серпня 1993 р. N 8 (з наступними змінами та доповненнями) "Про деякі питання застосування судами Закону Російської Федерації" Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації "роз'яснюється, що за позовами власників приватизованого житлового приміщення до інших осіб про виселення суду в необхідних випадках, наприклад коли при відмові у приватизації громадянин був введений в оману або не здатний був розуміти значення своїх дій або коли власником була порушена домовленість про умови такої відмови, слід роз'яснювати громадянину його право на пред'явлення зустрічного позову про визнання недійсним укладеного договору на приватизацію житлового приміщення * (174).
4. В останньому абзаці коментованої статті передбачені інші випадки зв'язку взаємних матеріально-правових претензій сторін у виниклому суперечці, які не охоплюються раніше названими умовами прийняття зустрічного позову. Найчастіше вони пов'язані з тим, що зустрічний і початкове вимоги випливають з одного і того ж правовідносини.
Прикладом такого взаємозв'язку зустрічного і первісного позовів є вимоги другого з подружжя у справах про розірвання шлюбу стягнути аліменти на дітей, визначити розмір утримання на себе, розділити спільне майно. Причому якщо за загальним правилом, передбаченим останнім абзацом ст. 138 ЦПК, взаємний зв'язок між зустрічним і початковою позовами є підставою для прийняття зустрічного позову лише за наявності висновку судді про те, що спільний розгляд вимог сторін призведе до більш швидкого і правильного розгляду спорів, то по справах про розірвання шлюбу спільне дозвіл названих вимог - обов'язок суду в силу вимог закону (ст. 24 СК РФ). Виняток становлять лише випадки, коли розділ майна зачіпає інтереси третіх осіб , у зв'язку з чим суд вправі виділити вимогу про розділ майна в окреме провадження.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змістом підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Стаття 138. Умови прийняття зустрічного позову " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
домовляються характер * (4). Тому даний договір є двосторонньо-зобов'язуючим, тобто продавець-боржник покупця і навпаки. Основні обов'язки сторін полягають у передачі товару продавцем у власність покупця і у його приймання і оплаті покупцем, при цьому обов'язки продавця передати товар у власність покупця кореспондує право покупця вимагати його передачу, а
- § 1. Загальна характеристика договору оренди
138), представляється невірним. Правове регулювання договору оренди. Основу правового регулювання договору оренди становить гл. 34 ГК, § 1 якої містить загальні положення, що застосовуються до всіх видів договору незалежно від виду орендованого майна. Водночас в ній виділені в окремі параграфи спеціальні норми, що регулюють такі види оренди, як прокат, оренда транспортних
- § 2. Зобов'язання з перевезення вантажів
умовами договору, що, на думку ряду авторів, не відповідає основним засадам цивільного права * (530) . У російській правовій науці переважає думка, що перевезення вантажу здійснюється на підставі договору на користь третьої особи, а одержувач вантажу являє собою третю особу у такому договорі * (531). Не можна при цьому не відзначити, що в деякому протиріччі до конструкції договору в
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у разі їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 , бо часу для
- 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
стаття ГК (ст. 216) зробила цей перелік незамкнутим, відкритим. Зобов'язальне право в новому ГК складає зміст уже двох розділів ГК, один з яких присвячений загальним положенням зобов'язального права, а інший - окремими видами зобов'язань. Разом з тим поділ на "речове" і "зобов'язальне" доводиться проводити стосовно і до інших інститутів ГК. Зокрема, воно повинно
- 6. Класифікація договорів
стаття замінила собою ст. 177 ГК 64 ("Виконання взаємних обов'язків за договором"). Ця остання передбачала, що взаємні обов'язки за договором повинні виконуватися одночасно, якщо з закону, договору, із суті зобов'язання не випливає іншого. Автори коментаря до цієї статті одностайно ставили знак рівності між діленням договорів на взаємні й не є такими, з одного
- 1. Виконання договору
стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання, доповнюється статтями гл. 29 ЦК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ЦК. Зазначений пункт презюмирует збереження
|