|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 86. Висновок експерта
|
|
Коментар до статті 1. Норми коментованої статті в чому повторюють положення ст. 25 Закону про судово-експертної діяльності. Висновок експерта включає в себе три частини: вступну, дослідницьку і заключну. Висновки містяться у заключній (резолютивній) частині. Всі три частини висновку експерта є обов'язковими. Відповідно до ст. 25 Закону про судово-експертної діяльності на підставі проведених досліджень з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дають письмовий висновок і підписують його. Підписи експерта або комісії експертів засвідчуються печаткою державного судово-експертної установи.
2. Документи, що фіксують хід, умови і результати досліджень, зберігаються в державному судово-експертній установі. На вимогу органу або особи, що призначили судову експертизу, зазначені документи надаються для залучення до справи.
Найбільш докладної повинна бути дослідницька частина висновку експерта, в якій дається опис проведеного дослідження. Висновок експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені судом питання. В іншому випадку рішення суду, яке грунтується на висновку експерта, може бути скасовано.
Експерт не дає у висновку відповіді на питання, що носять правовий характер.
За відсутності у висновку експерта відомостей, передбачених ч. 2 коментованої статті (наприклад, висновок не містить відомостей про проводили експертизу експертах, їх підписів, записи про попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, досліджені при проведенні експертизи документи), висновок є неналежним доказом.
3. За деякими категоріями справ висновок експерта є обов'язковим і основним доказом, без якого не може бути винесено рішення. Проте загальне правило полягає в тому, що зміст висновку експерта для арбітражного суду не є обов'язковим і не має заздалегідь встановленої сили. Воно оцінюється в сукупності з іншими доказами (ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ). Незгода арбітражного суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні. Це необхідно для подальшого оскарження рішення до вищестоящого суду. Якщо експертиза доручена декільком експертам, яка дала окремі ув'язнення, мотиви згоди або незгоди з ними повинні бути приведені у судовому рішенні окремо по кожному ув'язнення.
4. Як наголошується в ч. 2 коментованої статті, якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок. Відображення експертом у висновку висновків з питань, що не були перед ним поставлені, не може служити підставою для збільшення йому судом розміру винагороди.
У той же час якщо експерт виконав дослідження в повному обсязі, проте на поставлені питання не відповів з не залежних від нього причин, розмір винагороди експерту не може бути зменшений.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 86. Висновок експерта " |
- Стаття 33. Експерт
ув'язненні. 3. Питання, поставлені перед експертом, не повинні виходити за межі його спеціальних знань. 4. Інші учасники процесу мають право заявити клопотання про відвід експерта при наявності сумнівів в його компетентності. Дисциплінарний комітет має право з власної ініціативи відсторонити експерта від проведення експертизи, якщо з'ясуються обставини, що свідчать про недостатню
- Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність питань, поставлених перед експертом, повноту і обгрунтованість містяться в ньому висновків. З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може викликати експерта для допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так і повторну експертизу. Призначення
- Стаття 26.4. Експертиза
ув'язнення. 3. Питання, поставлені перед експертом, і його висновок не можуть виходити за межі спеціальних пізнань експерта. 4. До направлення визначення для виконання суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа про адміністративне правопорушення, зобов'язані ознайомити з ним особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне
- Стаття 26.4. Експертиза
ув'язнення. 3. Питання, поставлені перед експертом, і його висновок не можуть виходити за межі спеціальних пізнань експерта. 4. До направлення визначення для виконання суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа про адміністративне правопорушення, зобов'язані ознайомити з ним особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне
- Права та обов'язки експерта в процесі
ув'язнення. За з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для дачі висновку, головуючий пропонує підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу і їх представникам представити в письмовому вигляді питання експерту. Поставлені питання повинні бути оголошені і по них заслухана думка учасників процесу. Суд розглядає ці питання, усуває не Стаття 83. Комісійна експертиза
- висновок. 2. При проведенні комісійної експертизи всі призначені експерти вправі радитися між собою, спільно аналізувати отримані результати без будь-яких обмежень. Якщо думки експертів при підготовці відповідей на поставлені питання збігаються, то вони мають можливість скласти і підписати єдину експертний висновок. Якщо думки експертів не збігаються, то кожен з них
Стаття 19.26. Завідомо неправдивий висновок експерта
- висновок експерта під час здійснення державного контролю (нагляду) - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
Стаття 25.9. Експерт
- ув'язнення. 2. Експерт зобов'язаний: 1) з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення; 2) дати об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань, а також необхідні пояснення у зв'язку з утриманням ув'язнення. 3. Експерт попереджається про адміністративну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Стаття 25.9. Експерт
- ув'язнення. 2. Експерт зобов'язаний: 1) з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких перебуває справа про адміністративне правопорушення; 2) дати об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань, а також необхідні пояснення у зв'язку з утриманням ув'язнення. 3. Експерт попереджається про адміністративну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
- висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати
Коментар до статті 17.9
- висновок експерта, а так само завідомо неправильний переклад у суді кваліфікуються як злочин (ч. 1 ст. 307 КК). 3. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, см. п. 8 коментарю до ст.
Стаття 85. Обов'язки і права експерта
- висновок з поставлених перед ним питань; - скласти мотивоване письмове повідомлення про неможливість дати висновок і направити дане повідомлення до органу або особі, які призначили судову експертизу, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта, об'єкти досліджень і матеріали справи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку
Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
- висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення або у виконавчому виробництві - (в ред. Федерального закону від 02.10. 2007 N 225-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
Стаття 35. Оплата роботи експерта і перекладача
- експерта і перекладача в дисциплінарному провадженні оплачується особою, з ініціативи якого зазначені особи були запрошені для участі в дисциплінарному
Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
- експерту, перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи, в провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення. 2. Праця фахівця, експерта і перекладача оплачується в порядку, встановленому Урядом Російської
эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. 2. Труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской
|