Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи

Коментар до статті § 1. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність питань, поставлених перед експертом, повноту і обгрунтованість містяться в ньому висновків.
З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може викликати експерта для допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так і повторну експертизу.
Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване. Суду слід вказати у визначенні, які висновки первинної експертизи викликають сумнів, послатися на обставини справи, які не узгоджуються з висновками експерта.
Суперечності в заключних кількох експертів не у всіх випадках вимагають повторної експертизи. Суд може шляхом допиту експертів отримати необхідні роз'яснення та додаткове обгрунтування висновків (п. 15 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції").
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи "
  1. Стаття 83. Комісійна експертиза
    1. Комісійна експертиза, так само як і переважна частина комплексних експертиз, проводиться двома або великим складом експертів. Її відмінність від комплексної експертизи полягає в тому, що всі експерти є висококваліфікованими фахівцями в одній і тій же галузі знання. Комісійна експертиза призначається для проведення досліджень підвищеної складності або повторного експертного
  2. Стаття 87. Додаткова і повторна експертизи
    1. Додаткова судова експертиза може виходити за межі первинних досліджень, але вона завжди відноситься до того ж роду і виду судових експертиз, що й основна. Висновки експертів не завжди можуть бути категоричними і визначеними. Саме по собі наявність ймовірного висновку не може бути підставою для проведення додаткової експертизи, оскільки при заданих умовах, специфіці
  3. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    1. Незалежно від того, проведена експертиза в засіданні суду або поза засідання (ч. 2 ст. 84 ЦПК), висновок експерта має бути досліджено судом з додержанням вимог принципів безпосередності та усності. Дослідження письмового висновку експерта починається його оголошенням. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність завданням, повноту, наукову
  4. Стаття 33. Експерт
    1. Як експерт може бути притягнута особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для об'єктивного вирішення справи. Призначення експерта провадиться рішенням Дисциплінарного комітету. 2. Результати проведеної експертизи відображаються експертом в підписується їм ув'язненні. 3. Питання, поставлені перед експертом, не повинні виходити за межі його спеціальних знань. 4.
  5. Коментар до статті 26.4
    1. Див п. 4 коментарю до ст. 25.9. Ухвала про призначення експертизи, що виноситься суддею, органом, посадовою особою, у провадженні яких перебуває справа, обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення експертизи. Експертиза у справі про адміністративні правопорушення, як правило, призначається при проведенні адміністративного розслідування (див. ч. 1 ст.
  6. Стаття 26.4. Експертиза
    1. У випадках, якщо при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, виносять ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення
  7. Стаття 26.4. Експертиза
    1. У випадках, якщо при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, виносять ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення
  8. Стаття 79. Призначення експертизи
    Коментар до статті Коментар до частини 1. Державна судово-експертна діяльність. § 1. Державна судово-експертна діяльність здійснюється в процесі судочинства державними судово-експертними установами та державними судовими експертами (далі - експерт), полягає в організації та виробництві судової експертизи (ст. 1 ФЗ від 31 травня 2001 р. N 73-ФЗ "Про
  9. Стаття 85. Обов'язки і права експерта
    Коментар до статті Обов'язки експерта. § 16. Експерт зобов'язаний: - прийняти до провадження доручену йому керівником відповідного державного судово-експертної установи судову експертизу; - провести повне дослідження представлених йому об'єктів і матеріалів справи, дати обгрунтоване і об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань; - скласти мотивоване
  10. Стаття 25.9. Експерт
    1. Як експерт може бути залучено будь-яка не заінтересована в результаті справи повнолітня особа, що володіє спеціальними знаннями в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, достатніми для проведення експертизи і дачі експертного висновку. 2. Експерт зобов'язаний: 1) з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких перебуває справа про адміністративне
  11. Стаття 25.9. Експерт
    1. Як експерт може бути залучено будь-яка не заінтересована в результаті справи повнолітня особа, що володіє спеціальними знаннями в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, достатніми для проведення експертизи і дачі експертного висновку. 2. Експерт зобов'язаний: 1) з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких перебуває справа про адміністративне
  12. Глава 8 Тактика призначення судової експертизи
    Стаття 195. Порядок призначення судової експертизи 1. Визнавши за необхідне призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини другої статті 29 цього Кодексу, порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються: 1) підстави призначення судової експертизи; 2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування
© 2014-2020  yport.inf.ua