|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 95. Заміна однієї забезпечувальний захід другий
|
|
Коментар до статті 1. Підставою для заміни однієї забезпечувальний захід інший є клопотання позивача або відповідача, який вважає, що винесена ухвала про вжиття забезпечувальних заходів недостатньо ефективно забезпечує його права або невиправдано їх утискає. Закон не ставить можливість заміни однієї забезпечувальний захід інший в залежність від зміни будь-яких обставин справи.
Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні у п'ятиденний строк з дня надходження заяви, а дане клопотання розглядається не пізніше наступного дня після надходження до суду.
2. На відміну від застосування забезпечувальних заходів питання про заміну однієї міри другий вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін. Таким чином, кожна сторона має можливість довести свої вимоги і заперечення. Водночас коментована стаття не передбачає виклику сторін, що відзначається судовою практикою. Зокрема, при розгляді заяви Міністерства фінансів РФ у відношенні ВАТ "Фабрика поліграфічних виробів" про заміну однієї забезпечувальний захід у вигляді накладення арешту на грошові кошти боржника іншою мірою забезпечувального характеру у вигляді накладення арешту на обладнання ВАТ "Фабрика поліграфічних виробів" суд першої інстанції, задовольняючи клопотання, виходив з того, що неприйняття належних забезпечувальних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта.
Як наголошується в Постанові ФАС Східно-Сибірського округу від 16 лютого 2005 р. N А19-4881/99-31-25-Ф02-280/05-С2, відповідно до ст. 95 АПК РФ арбітражний суд має право (виходячи з аналізу конкретних обставин і з метою реально забезпечити виконання судового акта) замінити один вид забезпечувальних заходів позову іншим; питання про заміну одного виду забезпечувальних заходів іншим вирішується в судовому засіданні, при цьому суд не зобов'язаний сповіщати осіб, беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
3. При вирішенні питання про заміну одних забезпечувальних заходів іншими суд виносить ухвалу, на підставі якого видається новий виконавчий лист. В результаті заміни попередні заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.
4. Одним із прикладів заміни забезпечувальних заходів є норми ч. 3 ст. 96 АПК РФ, згідно з якою у разі, якщо при виконанні ухвали арбітражного суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти або інше майно, що належать відповідачу, відповідач надав зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання банківської гарантії, поручительства або іншого фінансового забезпечення на ту ж суму, він має право звернутися до арбітражного суду, який розглядає справу, з клопотанням про скасування забезпечувальних заходів, яке розглядається відповідно до ст. 93 цього Кодексу (див. коментар до ст. 96).
Суд не вправі за своєю ініціативою робити заміну однієї забезпечувальний захід інший навіть в тих випадках, коли заявлено клопотання про скасування забезпечувальних заходів або про застосування додаткових заходів. В іншому випадку порушується принцип диспозитивності і суд виходить за межі вимог.
5. Законодавець не обмежує право відповідача клопотати про заміну забезпечувальних заходів, у тому числі на більш суворі. Позивачем заявлено клопотання про вжиття забезпечувальних заходів у вигляді заборони відповідачеві здійснювати операції з відчуження спірного майна. Ухвалою Арбітражного суду Брянської області дане клопотання задоволено. У подальшому відповідачі звернулися до суду з клопотанням, в якому просили замінити прийняту судом забезпечувальну міру в вигляді заборони відповідачам здійснювати операції з відчуження спірного майна на забезпечувальну міру у вигляді накладення на це майно арешту. Дане клопотання було задоволено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на Визначення про заміну забезпечувальний захід у зв'язку з тим, що відповідачі не вправі клопотати про вжиття забезпечувальних заходів, більш суворих, ніж заявлені позивачем.
Суд правомірно вказав на те, що цей довід суперечить ч. 1 ст. 95 АПК РФ, а також зробив обгрунтований висновок про те, що прийняття більш суворої забезпечувальний захід збільшує гарантії дотримання майнових інтересів позивача, не порушуючи його прав (1).
---
(1) Постанова ФАС Центрального округу від 4 квітня 2006 р. у справі N А09-12177/05-7.
Главою 25.3 НК РФ не передбачена сплата державного мита за заявами про заміну однієї забезпечувальний захід інший.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 95. Заміна однієї забезпечувальний захід інший " |
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач та інші що у справі особи можуть клопотати про заміну одних
- Стаття 144. Скасування забезпечення позову
забезпечувальних заходів суд не зв'язаний клопотанням відповідача і повинен не тільки враховувати, відсутні чи обставини, що послужили підставами для прийняття забезпечувальних заходів, але також з'ясовувати, чи згоден присутній у судовому засіданні позивач з клопотанням відповідача про скасування зазначених заходів, якщо вони були прийняті судом за клопотанням позивача. Про свою згоду або заперечення з питання скасування
- Забезпечувальні заходи
забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними. Склад арбітражу може зажадати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з прийнятими забезпечувальними заходами. Такого роду заходи можуть прийматися складом арбітражу у вигляді проміжного рішення. У разі, коли сторона звернулася в
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
статтями строки оскарження ухвал з питань забезпечення позову обчислюються з дня, коли особі, що володіє правом оскарження, стало відомо винесене визначення, тобто коли ця особа змогло ознайомитися з текстом оскаржуваного визначення. 2. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не змінює загальний порядок його виконання: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК таке визначення
- Стаття 16.11. Знищення, видалення, зміна або заміна засобів ідентифікації
заміна засобів ідентифікації, що використовуються митним органом, без дозволу митного органу або пошкодження або втрата таких засобів ідентифікації - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьохсот до однієї тисячі рублів; на посадових осіб - від п'ятисот до двох тисяч рублів; на юридичних осіб - від п'яти тисяч до двадцяти тисяч
- 15.3. Завдаток
одній з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів другій стороні, на доказ укладення договору і в забезпечення його виконання (ст. 380 ЦК РФ). Як видно з визначення, завдаток виконує три функції: 1) платіжну. Завдаток видається тією стороною в зобов'язанні, на якій лежить обов'язок виплати грошових платежів. Сума завдатку видається в рахунок цих
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
Стаття 41. Заміна неналежного
- Стаття 71. Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до засуджених до арешту
заміна покарання більш м'яким, враховуючи короткі терміни арешту, на засуджених до цього виду покарання не поширюються. Якщо засуджені порушують встановлений порядок відбування покарання до них можуть застосовуватися заходи стягнення у вигляді догани (в усній або письмовій формі) або проштовхування у штрафний ізолятор на строк до 10 діб. Порядок застосування заходів заохочення і стягнення до засуджених
- Стаття 345. Заміна та відновлення предмета застави
1. Заміна предмета застави допускається за згодою заставодержателя, якщо законом або договором не передбачено інше. 2. Якщо предмет застави загинув чи пошкоджений або право власності на нього або право господарського відання припинено з підстав, встановлених законом, заставодавець має право в розумний термін відновити предмет застави або замінити його іншим рівноцінним майном, якщо
- 1. Поняття і види державно-примусових заходів правоохоронного характеру
забезпечувальну сторону права не можна зводити тільки до застосування заходів державного примусу, слід визнати, що підключення уповноваженою особою до реалізації свого права апарату державного примусу - важлива умова реальності та гарантованості прав громадян і юридичних осіб. До заходів правоохоронного характеру, застосовуваним до порушників цивільних прав компетентними
- Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим суддею того ж судового складу вирішується головою цього судового складу. При неможливості заміни судді або одного із суддів у
- Стаття 46. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та інтересів боржника
забезпечувальні заходи у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Після введення спостереження арбітражний суд крім заходів, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, має право заборонити здійснювати без згоди арбітражного керуючого угоди, не передбачені пунктом 2 статті 64 цього Закону. 3. Заходи щодо забезпечення
- Стаття 956. Заміна вигодонабувача
Страхувальник має право замінити вигодонабувача, названого в договорі страхування, іншою особою, письмово повідомивши про це страховика. Заміна вигодонабувача за договором особистого страхування, призначеного за згодою застрахованої особи (пункт 2 статті 934), допускається лише за згодою цієї особи. Вигодонабувач не може бути замінений іншою особою після того, як він виконав
|