|
Судочинство детально описується як в Арт., Так і в пізніх дхармашастрах, причому правила обвинувального за своїм характером процесу і в кримінальних, і у цивільних справах в основному збігалися. Судова справа починалося з подачі позовної заяви та свідчень у суді позивача, потім відповідача (Арт., III, 1 (17). Залежно від характеру справи кожна зі сторін виставляла поручителів, які гарантують виконання рішення суду (в основному за борговими зобов'язаннями). Відповідач при цьому не мав права висувати зустрічного позову (обвинувачення), за винятком випадків розгляду справи про сварки, крадіжках, угодах торговців. Розгляд припинялося, якщо відповідач визнавав свою провину, інакше йому давалася відстрочка для відповіді: перший раз від 3 до 7 днів , другий (з метою пошуку нових доказів) - півтора місяця. Позивач повинен був доказово оскаржити показання відповідача в той же день, в іншому випадку він підлягав штрафу (Арт., III, 1 (17,27 та ін.) Втеча і позивача , і відповідача від суду було рівнозначно визнанню провини.
Публічна змагальність, як необхідна умова ведення справ, посилювалася правом позивача і відповідача битися об заклад, який виплачувався стороною, що програла певною сумою царю.
Значна увага в шастрах приділяється вимогам, що пред'являються до надійних свідків (ЗМ, VIII, 68, 69, 72; Арт., III, 11 (25-33). Діяв загальний принцип: свідок повинен бути рівним за соціальним статусом тій стороні в процесі, щодо якої він дає свідчення. Ця вимога послаблювалося лише у випадку тяжких злочинів (крадіжка, насильство і пр.), коли свідки не перевірялися занадто ретельно (ЗМ, VIII, 72).
Тільки за відсутності належних свідків дозволялося приймати свідоцтва дитини, старого, учня (відносно вчителя), родича, раба і жінки (ЗМ, VIII, 70, 71 та ін.) До цього переліку Арт. додає хворих, осіб, виключених з каст, недоторканних, позбавлених органів почуттів, якщо це були не тяжби "подібних їм" (III, 11 (30). Лжесвідчення вважалося злочином, карається інколи штрафом, рівним десятиразової сумі позову, або вигнанням з країни (Арт., III, 11 (45). наказують також спеціальний ритуал приведення до присяги свідка. Арт. визнає і докази, здобуті "обманним шляхом".
З найдавніших часів застосовувався суд божий - ордалий. Детально п'ять великих ордалий (вагами, вогнем , водою, простий і священною, і отрутою) описуються в Ядж. Але до них можна було вдаватися, по-перше, за згодою сторін, по-друге, за відсутності авторитетних доказів - документів, свідчень свідків, факту користування річчю і, в- третій, публічно.
У міру того як в шастрах все більше уваги стало приділятися майнових відносин, зростала роль документів як надійного способу доведення. У пізніх шастрах проводиться їх класифікація, регламентується порядок складання, особливо договорів позики (Ядж., II, 84-94; Нар., I, 134-146).
В Арт. помітний деякий відхід від змагального характеру судового процесу. Про це свідчать і посилення в судочинстві ролі органів влади , царя, який зобов'язувався, зокрема, викликати відповідача в суд, якщо сам позивач був не в змозі зробити це, і можливість застосування тортур.
|
- Контрольні запитання до розділу 8
Поняття, предмет і метод цивільно-процесуального права. 2. Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР. 3. Принципи цивільно-процесуального права. 4. Підвідомчість і підсудність судів загальної юрисдикції. 5. Учасники цивільного процесу. 6. Судове представництво. 7. Докази в цивільному процесі. 8. Судові витрати. 9. Виробництво в суді першої
- § 330. Поняття цивільного процесу
Цивільний процес, або jus quod ad actiones pertinet, представляв собою систему правових норм, що регулюють питання про засоби та дії, застосовуваних носіями суб'єктивних прав для активізації державного примусового апарату з метою захисту своїх правомочностей, якщо сторони не хотіли виконати покладені на них судом зобов'язання добровільно. Таким чином, в ході громадянського
- В.Ю. Абрамов, Ю.Б. Фогельсон. Коментар судової практики до Федерального закону про ОСАГО, 2006
Вперше в цьому виданні автори узагальнили та проаналізували судову практику по спорах, що виникають в процесі застосування Федерального закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів". З урахуванням особистої практики автори - провідні фахівці в галузі страхового права - систематизували судову практику у відповідності з нормами закону,
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
1. Розгляд справи може бути відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень. Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги.
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
1. З відкриття засідання суду починається підготовча частина стадії судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується
- Стаття 243. Поновлення розгляду справи
1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом в тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається
- 52. Арбітражний процес
Арбітражний процес - це різновид юридичної діяльності, регульованою нормами арбітражного процесуального права. Ознаки арбітражного процесу: 1) одним з його суб'єктів обов'язково є арбітражний суд; 2) дії, які відбуваються судом і учасниками процесу, суть юридичні, арбітражні процесуальні дії; 3) предметом, об'єктом арбітражного процесу є
- Стаття 156. Головуючий у судовому засіданні
1. У суді першої інстанції цивільні справи розглядаються одноосібно суддею-головуючим чи колегіальним судом (див. коментар до ст. 7 і 14 ЦПК). Голови судів різного рівня та їх заступники мають статус судді і поряд з організаторськими, контролюючими та представницькими функціями керівника суду як державної установи має право брати участь у здійсненні
|