Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
О.В. Волохова, Н.Н. Єгоров, М.В. Жижина. Криміналістика - М.: "Проспект", 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

§ 2. Тактика пред'явлення для впізнання живих осіб

Впізнання живого обличчя, як правило, проводиться в одній з трьох ситуацій: а) коли упізнаваний і опознающий були знайомі, але упізнаваний заперечує сам факт знайомства з опознающим; б) коли зазначені особи між собою незнайомі, але опознающий контактував з впізнаваним (бачив його, чув, торкався до нього і т.п.) за обставин, які цікавлять слідство, свою причетність до яких упізнаваний заперечує; в) опознающий знає впізнаваного, але прізвище, ім'я, батькові його не пам'ятає або вказує невірно.
У будь-якому випадку при виробництві для впізнання необхідно дотримуватися таких процесуальні правила:
1) до виробництва впізнання мають бути залучені всі особи, чия присутність при його проведенні передбачено законом;
2) упізнаваний пред'являється серед осіб, невідомих опознающему;
3) перед початком слідчої дії упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб, що зазначається в протоколі. Тільки після цього в приміщення, де проводиться упізнання, запрошується впізнаючий, якому слідчий пропонує уважно розглянути пред'явлених осіб і вказати на того, кого він пізнає.
Опознающий повинен пояснити, за якими прикметами він зміг дізнатися впізнаваного, а також де, коли і за яких обставин він бачив його раніше. Навідні запитання при цьому неприпустимі.
З позицій криміналістичної тактики організація пред'явлення для впізнання живої особи перш за все залежить від того, які ознаки, що характеризують впізнаваного, запам'ятав опознающий; чи йде мова, наприклад, про ознаки зовнішності - статичних або динамічних, про упізнанні по голосу або ж по тактильним відчуттям (наприклад, в ситуації коли впізнаючий - слабозорих).
Крім ототожнення за сукупністю ознак зовнішності або наявності окремих, у тому числі помітних, прийме, людина може бути пізнаний за особливостями ходи, голосу і усного мовлення. У цьому випадку, як і при проведенні впізнання в традиційній формі, опознающему демонструють ходу, дають можливість почути голос і усну мову не тільки впізнаваного, але й інших осіб, що пред'являються разом з ним. Єдиний нюанс впізнання такого роду полягає в тому, що, демонструючи ходу, пред'являються особи проходять повз впізнаючого по черзі, а не одночасно. Так само і голос, і усне мовлення повинні звучати послідовно, як правило, по команді слідчого. Черговість своєї участі у процедурі упізнаваний визначає сам.
При проведенні впізнання живої особи, особливо підозрюваного (обвинуваченого) потерпілим (свідком), слідчий повинен враховувати, що впізнання нерідко стає тим слідчим дією, в ході якого вперше після події злочину очно зустрічаються злочинець і жертва, що може викликати у впізнаючого цілий ряд негативних емоцій, пов'язаних з особистістю злочинця, здатних зламати його установку на дачу правдивих показань і привести до помилкового неопознанность.
Негативний вплив ситуації на позицію впізнаючого може бути знижено за рахунок спеціальної просторової організації впізнання: відповідно до ч. 8 ст. 193 КПК РФ з метою забезпечення безпеки впізнаючого пред'явлення особи для впізнання за рішенням слідчого допускається в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним (поняті при цьому повинні знаходитися поряд з опознающим). Однак не слід забувати, що подібний спосіб проведення впізнання може знизити емоційний ефект слідчої дії, обумовлений тим, що добросовісний опознающий при безпосередній зустрічі з підозрюваним (обвинуваченим) своїм впевненим поведінкою в присутності слідчого, понятих та інших осіб, безумовно, здатний серйозно вплинути на позицію впізнаваного, спонукати його дати правдиві (або більш повні) свідчення щодо того, що сталося.
Причини помилкового неопознанность різноманітні: матеріальна зацікавленість (наприклад, в ситуації підкупу свідка); страх, що виникає в присутності впізнаваного суб'єкта, наприклад через побоювання помсти з боку останнього; ложно трактуемое почуття співчуття по відношенню до злочинця і т.д. Передбачати і нівелювати дію кожного подібного фактора заздалегідь досить складно, тому спостереження за поведінкою впізнаючого в момент пред'явлення йому об'єктів для впізнання є важливою умовою ефективності впізнання в цілому. Тому при використанні відеозапису для фіксації ходу і результатів впізнання необхідно інструктувати оператора таким чином, щоб його увага була зосереджена не тільки і не стільки на запечатлении об'єктів впізнання крупним планом, скільки на відображенні поведінки всіх учасників слідчої дії, і перш за все пізнає.
Як правило, аналіз поведінки впізнаючого дозволяє викрити його в нещирості, у тому, що він дізнався конкретний об'єкт, проте заперечує цей факт. Незалежно від того, коли сформувалася установка впізнаючого на дачу неправдивих свідчень при впізнанні (задовго до його проведення або безпосередньо при зустрічі з впізнаваним), намір спотворити інформацію, яка надається слідчому, зазвичай відбивається в поведінці суб'єкта.
Оскільки моторика тіла, що супроводжує процес упізнання, тотальному вольовому контролю не піддається, повністю приховати від оточуючих той факт, що він дізнався впізнаваного, опознающему вдається далеко не завжди. Як правило, опознающий відразу відзначає відомого йому людини з числа пред'явлених осіб - виділяє поглядом, іноді подає того ледь помітні невербальні сигнали (це може бути кивок головою, підморгування і т.д.). Потім погляд відводиться убік і слід заяву, що нікого з пред'явлених осіб він (опознающий) не дізнається. Такого роду дії впізнаючого в сукупності з відповідними змінами в поведінці впізнаваного повинні стати важливим аргументом на користь додаткової перевірки отриманої при впізнанні інформації.
У разі коли для впізнання пред'являється особа, дійсно вчинила злочин, описана ситуація дуже небезпечна для процесу розслідування в цілому. Як відомо, неопознанность - це не просто відсутність одного з нових доказів, а протіводоказательство, яке може і буде використовуватися злочинцем надалі для захисту від обвинувачення.
Слідчому необхідно вжити заходів для нейтралізації негативних наслідків такого неопознанность. Опознающий відразу ж повинен бути допитаний з приводу того, чи дійсно він не впізнав людину або дізнався, але намагається приховати цей факт. При цьому доцільно прямо вказати опознающему на особливості поведінки, в яких з усією очевидністю проявилося його справжнє ставлення до ситуації впізнання. Слід також негайно допитати кожного з понятих, з тим щоб вони виклали свій опис реакцій впізнаючого, що свідчать про те, що він дізнався певну особу в числі пред'явлених.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Тактика пред'явлення для впізнання живих осіб "
  1. Глава 19. Тактика пред'явлення для впізнання
    Глава 19. Тактика пред'явлення для
  2. Глава 6 Тактика пред'явлення для впізнання
    Стаття 193. Пред'явлення для впізнання 1. Слідчий може пред'явити для впізнання особа чи предмет свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому. Для впізнання може бути пред'явлений і труп. 2. Опознающие попередньо допитуються про обставини, за яких вони бачили пред'явлені для впізнання особа чи предмет, а також про прикмети і особливості, за якими вони можуть
  3. § 1. Пред'явлення для впізнання: поняття, сутність, види
    Криміналістика здавна усвідомлювала доказову і тактичну значимість такої дії, як пред'явлення для впізнання. І хоча, як відомо, воно у вигляді самостійного слідчої дії знайшло право на існування лише з прийняттям кримінально-процесуального законодавства 1960 р., вже перший радянський підручник криміналістики 1935 відводив розгляду тактики пред'явлення для
  4. Про . Я. Баєв. Тактика кримінального переслідування і професійного захисту від нього. Слідча тактика: Науково-практичний посібник, 2003
    Дане видання - певний підсумок багаторічного дослідження автором системних науково-практичних проблем тактики кримінального переслідування і професійного захисту від нього. У запропонованій читачеві першій частині цієї роботи розглянуто комплекс науково-практичних проблем криміналістичної тактики в цілому і слідчої тактики зокрема. Детально досліджені питання слідчих версій і
  5. Тактика слідчих дій
    Тактика слідчих дій - розділ криміналістичної тактики, в рамках якого на базі теоретичних положень з урахуванням процесуальних правил розробляються ситуаційно обумовлені системи рекомендацій, спрямованих на оптимізацію взаємодії слідчого з учасниками судочинства в ході проведення слідчих дій з метою пошуку, отримання, дослідження та фіксації
  6. § 1. Наукові основи, поняття та види пред'явлення для впізнання
    Відображення злочину в живій природі (стосовно життєдіяльності людини) відбувається у вигляді образів події і обставин злочину, що формуються в пам'яті людей. За сучасними уявленнями, фіксація слідів в пам'яті здійснюється в три етапи: спочатку в іконічної (сенсорної) пам'яті на основі діяльності аналізаторів виникають сенсорні сліди; потім інформація, отримана
  7. Криміналістична тактика
    Криміналістична тактика - розділ науки криміналістики, в рамках якого вивчаються закономірності взаємодії слідчого з учасниками процесу і його звернення з матеріальними об'єктами в типових ситуаціях провадження попереднього розслідування або судового слідства в цілому та окремих слідчих дій: зокрема, на базі чого формуються системи прийомів і рекомендацій з
  8. Стаття 8.20. Незаконна передача мінеральних і (або) живих ресурсів на континентальному шельфі і (або) у винятковій економічній зоні Російської Федерації
    Навантаження, вивантаження або перевантаження на континентальному шельфі і (або) у винятковій економічній зоні Російської Федерації здобутих мінеральних і (або) живих ресурсів без дозволу, якщо такий дозвіл обов'язково, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї другої до одного розміру вартості мінеральних і (або) живих ресурсів, що з'явилися предметом
  9. Стаття 8.20. Незаконна передача мінеральних і (або) живих ресурсів на континентальному шельфі і (або) у винятковій економічній зоні Російської Федерації
    Навантаження, вивантаження або перевантаження на континентальному шельфі і (або) у винятковій економічній зоні Російської Федерації здобутих мінеральних і (або) живих ресурсів без дозволу, якщо такий дозвіл обов'язково, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї другої до одного розміру вартості мінеральних і (або) живих ресурсів, що з'явилися предметом
  10. § 2. Тактика виробництва слідчих дій
    Терміни "слідче", "судове" і "процесуальна дія", згідно п. 32 ст. 5 КПК РФ можуть використовуватися в якості синонімів. Однак у юриспруденції дії, спрямовані на збирання та перевірку доказів, прийнято виділяти в особливу групу, саме їх іменують слідчими. У гносеологічному плані слідча дія є основний елемент діяльності слідчого та інших
  11. Розділ III. Криміналістична тактика
    Розділ III. Криміналістична
  12. Глава 17. Тактика обшуку і виїмки
    Глава 17. Тактика обшуку і
  13. Глава 20. Тактика слідчого експерименту
    Глава 20. Тактика слідчого
  14. Глава 1. Основи слідчої тактики
    Глава 1. Основи слідчої
  15. Глава 15. Загальні положення криміналістичної тактики
    Глава 15. Загальні положення криміналістичної
  16. Глава 16. Тактика слідчого огляду та огляду
    Глава 16. Тактика слідчого огляду і
  17. Глава 18. Тактика допиту і очної ставки
    Глава 18. Тактика допиту і очної
  18. § 3. Тактика виробництва окремих слідчих дій
    § 3. Тактика виробництва окремих слідчих
  19. Основна література з криміналістичної тактиці
    Загальні положення криміналістичної тактики 'Баєв О Я Криміналістична тактика і кримінально-процесуальний закон. Воронеж, 1977. Баєв О. Я. Тактика слідчих дій. 2-е вид. Воронеж, 1995. Гол. 1. Баєв О. Я Зміст і форми криміналістичної тактики. Воронеж, 1975. Баранов А. П., Цвєтков С. І. Комп'ютерні системи підтримки прийняття слідчим тактичних
© 2014-2020  yport.inf.ua