Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
О.Я. Баєв. Тактика кримінального переслідування і професійного захисту від нього. Слідча тактика: Науково-практичний посібник, 2003 - перейти до змісту підручника

§ 1. Пред'явлення для впізнання: поняття, сутність, види

Криміналістика здавна усвідомлювала доказову і тактичну значимість такої дії, як пред'явлення для впізнання. І хоча, як відомо, воно у вигляді самостійного слідчої дії знайшло право на існування лише з прийняттям кримінально-процесуального законодавства 1960 р., вже перший радянський підручник криміналістики 1935 відводив розгляду тактики пред'явлення для впізнання самостійний параграф, іменований при цьому вельми своеообразно: «Акт впізнання особистості». Він починався з такої констатації: «Акт пред'явлення особистості в цілях впізнання (як бачимо, можливість пред'явлення для впізнання розглядалася тільки щодо особи і не торкалася інших об'єктів. - О. Б.) приходиться робити здебільшого в тих випадках, коли підозра у скоєнні того чи іншого злочину виникає проти певних осіб лише через деякий час після вчинення злочину. Тотожність цих осіб з дійсними здійснювачами злочину і представляється необхідним встановити ».
260

Більш глибоко і обгрунтовано розглядалося пред'явлення для впізнання вже наступного за часом видання підручнику Кримінал-; стіки 1938 (автор розділу - один з перших радянських криміналістів В. І. Громов). У ньому не тільки проводилося відміну впізнання від допиту, а й давалося визначення розглянутого дії: «Під актом впізнання особистості розуміється таке слідча дія, в якому підозрюється в якому-небудь злочині особа пред'являється (показується) свідків-очевидців - найчастіше потерпілому - в цілях з'ясування, чи дійсно ця особа вчинила даний злочин: його чи бачив свідок у момент скоєння злочину, чи впізнає свідок у цій пропонованої йому особистості тієї людини, яка скоїла злочин, або ж не дізнається ». Безсумнівним достоїнством цієї роботи стало й те, що в ній не тільки досить детально викладалися тактичні основи пред'явлення для впізнання особи (у числі їх розглядалося: причини, що ускладнюють виробництво впізнання; найважливіші умови, що забезпечують достовірність актів впізнання; методика акта пред'явлення для впізнання особистості і др .), а й містилися рекомендації з проведення впізнання речей і трупів.
І хоча наступний підручник криміналістики 1950 зробив різкий, на наш погляд, крок назад у плані вивчення тактики пред'явлення для впізнання, відвівши цій дії (сводимости притому лише до упізнання особистості) лише дві сторінки в рамках розгляду тактики допиту очевидців злочину, практично одночасно в криміналістичній літературі почалися активні дослідження пред'явлення для впізнання як самостійної дії слідчого по збиранню, перевірці та оцінці доказів.
Таким чином, до теперішнього часу питання теорії і практики пред'явлення для впізнання вивчені в криміналістичній, в тому числі і навчальної, літературі досить грунтовно, хоча не можна сказати, що в них не залишилося «білих плям» і дискусійних проблем. Це, думається, певною мірою обумовлено і тим, що кримінально-процесуальний закон (ст. 193 КПК) не тільки не розкриває сутності пред'явлення для впізнання, але й не називає мети цієї дії, як це вірно зроблено, на наш погляд, щодо огляду місця події, обшуку, слідчого експерименту і ряду Інших слідчих дій. І не випадково тому, якщо, напри-
261

заходів, П. П. Цвєтков розумів під пред'явленням для впізнання «процесуальне дію, яке у пред'явленні свідкові чи іншому особи будь-якого об'єкта з метою його ідентифікації або встановлення однакової родової приналежності (подібності) з об'єктом, колишнім раніше предметом спостереження впізнаючого при тих чи інших обставинах », то А. Н. Колесніченко вважав, що« упізнанням називається встановлення тотожності, а в деяких випадках - груповий приналежності об'єкта шляхом пред'явлення його свідку, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому з метою з'ясувати, чи є даний об'єкт тим самим, або таким же самим, яким ця особа знала або спостерігало його раніше ».
Істотні недоліки цих і ряду аналогічних визначень полягають в тому, що в них: а) не відбивається, які саме об'єкти є відповідно до закону об'єктами пред'явлення для впізнання; б) різко звужуються можливості пред'явлення для впізнання за рахунок зведення форм сприйняття до спостереження (а також знанню - у визначенні А. Н. Колесніченко).
Для повноти ретроспективної картини розвитку уявлень про сутність і поняття пред'явлення для впізнання наведемо ще кілька визначень цієї слідчої дії (Не ставлячи перед собою мети їх критичного аналізу). Н. Н. Гапанович: «Пред'явлення для впізнання є особлива форма процесуального ототожнення, що складається в пред'явленні опознающему особі не менше трьох подібних (однорідних) об'єктів з метою встановлення тотожності об'єкта, що має відношення до досліджуваного в судочинстві подією»; 3. Г. Самошина: «Пред'явлення для впізнання - слідча дія, що полягає в тому, що свідок, потерпілий, обвинувачений чи підозрюваний в результаті огляду пред'явленого йому об'єкта і уявного порівняння його з збереженим у пам'яті чином об'єкта, що спостерігався раніше, встановлює, чи є цей об'єкт тим самим, який спостерігався ним раніше (або ставиться до об'єктів певної групи), або цей об'єкт він ніколи не бачив »; В. Г. Лукашевич:« Пред'явлення для впізнання є специфічним слідчим дією, в ході якого здійснюється криміналістична ідентифікація по ідеальним відображенням ( мисленням образам, «Слідами пам'яті») ». І, нарешті, Р. С. Бєлкін в «Криміналістичної енциклопедії» (М., 2000. С. 146) пропонує таке визначення
262

розглянутого дії: « Впізнання, пред'явлення для впізнання - процесуальне (слідче або судове) дія; полягає в ідентифікації об'єкта за його уявного образу у свідомості особи, що проходить у справі (зазвичай свідка чи потерпілого), одна з форм ідентифікації ».
Як бачимо, в основу наведених визначень покладено різні підходи, а в окремих - різні мети звернення авторів до розгляду змісту і поняття пред'явлення для впізнання.
Так що ж таке пред'явлення для впізнання?
Кримінально-процесуальний закон (ч. 1 ст. 193 КПК) говорить: «Слідчий може пред'явити для впізнання особа чи предмет свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому. Для впізнання може бути пред'явлений і труп ». З цього випливає: а) як суб'єктів пред'явлення для впізнання (опознающих) виступають свідок, потерпілий, підозрюваний і обвинувачений; інші особи (у тому числі фахівець, експерт) опознающими бути не можуть, б) об'єктами пред'явлення для впізнання (упізнаваними об'єктами) є люди, предмети, труп. Інше (наприклад ділянки місцевості, приміщення) упізнаваними об'єктами не є (хоча в літературі висловлюються й інші думки). Ця ж стаття надає право за певних умов, які ми докладніше розглянемо нижче, виробляти впізнання осіб по фотографіях.
Зміст пред'явлення для впізнання становить, на наш погляд, акт сприйняття будь-ким із зазначених вище осіб у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, якого з там же перерахованих об'єктів. Мета полягає в ідентифікації даного об'єкта, раніше цією особою сприймався у зв'язку з вчиненням злочину або за інших обставин, що мають значення для розслідування у справі. Між ними також може бути встановлено схожість (тотожність) або його відсутність.
Звідси можна зробити наступний висновок: пред'явлення для впізнання є слідча дія, що полягає в поданні для сприйняття свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, осіб (або їх фотографій), предметів або трупа з метою ідентифікації одного з представлених об'єктів як сприймався цією особою раніше у зв'язку з вчиненням злочину або за інших
263

обставини, що мають значення для розслідування у справі (або встановлення між ними подібності), або встановлення відсутності між ними тотожності (подібності).
З безлічі наявних класифікацій розглянутого слідчої дії найбільш значимими в тактичному відношенні нам представляються класифікації, проведені за двома підставами - по суб'єкту і об'єкту пред'явлення для впізнання. По суб'єкту пред'явлення для впізнання (опознающему) розрізняють: тактику пред'явлення для впізнання свідкові (потерпілому), в тому числі і малолітній, і тактику пред'явлення для впізнання підозрюваному (обвинуваченому). По об'єкту, який пред'являється для впізнання (упізнаваними об'єкту), виділяють наступні тактики пред'явлення: для впізнання особи (і як її різновид - тактику пред'явлення для впізнання особи за фотографіями), для впізнання предмета, для впізнання трупа.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Пред'явлення для впізнання: поняття, сутність, види "
  1. § 1. Поняття комерційного права
    пред'явлення претензії до правопорушника і деякі інші. [1] Садиков О.Н. Принципи нового цивільного законодавства СРСР / / Радянська держава і право. 1991. № 10. С. 20; Толстой Ю.К. Принципи цивільного права / / Правознавство. 1992. № 2. С. 49; Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., Фонд «Правова культура». 1995. С. 27;
  2. § 4. Акціонерні товариства
    пред'явлення вимоги. У вимозі про проведення позачергових загальних зборів акціонерів повинні бути сформульовані питання, що підлягають внесенню до порядку денного зборів, із зазначенням мотивів їх внесення. Рішення про скликання позачергових зборів або про відмову в скликанні приймається радою директорів протягом 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги. У разі порушення радою
  3. § 4. Правовий режим цінних паперів
    пред'явленні. З наведеної дефініції з очевидністю випливає цілий ряд характерних рис цінного паперу. По-перше, обов'язковою ознакою цінного паперу є її документарну. Поза документа такий папір існувати не може. Встановлена ??Цивільним кодексом можливість існування цінних паперів в «бездокументарній» формі (ст. 149) є винятком і каже про відмову від
  4. § 2. Розрахунки і кредитування
    пред'явлених до платежу вимог застосовується принцип групової черговості - всі види платіжних зобов'язань розбиті на шість ранжируваних груп і списання грошових сум з рахунку проводиться не в хронологічній послідовності, а по групах. До тих пір, поки не задоволені вимоги поданої, більш високою, групі, не можуть оплачуватися вимоги з інших наступних за нею груп.
  5. § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
    пред'явлення позовів. Домагання одних кредиторів задовольняються довільно на шкоду інтересам інших, як правило, фізичних осіб - вкладників. Після відкликання ліцензії у кредитної організації Банк Росії має право прийняти рішення про її ліквідацію і звернутися до арбітражного суду з відповідним позовом. Але закон не покладає на Банк Росії обов'язок вирішити питання про ліквідацію кредитної організації та
  6. § 2. Правове становище публічних утворень
    пред'явлення до суду позовної вимоги до основного боржника. Тому в разі пред'явлення кредитором позову про стягнення заборгованості установи безпосередньо до субсидиарному боржнику без пред'явлення позову до установи суду на підставі п. 2 ст. 46 АПК слід запропонувати кредитору залучити основного боржника до участі у справі в якості іншого відповідача, а при незгоді позивача - за своєю
  7. § 3. Позовна давність
    пред'явлення позову позивачем зазвичай свідчить про те, що він або не занадто зацікавлений у здійсненні свого права, або не упевнений в обгрунтованості своїх вимог. Нарешті, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також посилює взаємний контроль за виконанням
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    пред'явлених до установам постачальниками (виконавцями), судам слід виходити з того, що норми ст. 226, 227 БК, що передбачають підтвердження і витрачання бюджетних коштів за укладеними установами договорами тільки в межах доведених до них лімітів бюджетних зобов'язань та затвердженого кошторису доходів і витрат, не можуть розглядатися в якості підстави для відмови в позові про
  9. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
    пред'явлення позову - див. ст. 301 ЦК), а щодо сплаченої покупної ціни - безпідставне збагачення (і можливість пред'явлення кондикционного позову - див. гл. 60 ЦК). На відміну від предмета договору та його кількості інші неузгоджені характеристики товару допомагають подолати спеціальні правила закону (див. п. 2 ст. 467, п. 2 ст. 469, п. 2 ст. 478, п. 2 ст. 481 ЦК).
  10. § 1. Загальні положення про підряд
    пред'явлення до субпідряднику (замовнику) регресної вимоги. За загальним правилом (якщо інше не передбачено законом або договором) через відсутність договірної зв'язку замовник не має права пред'являти прямі вимоги до субпідряднику, пов'язані з порушенням ним договору субпідряду, а субпідрядник не мають права пред'являти прямі вимоги до замовника, пов'язані з порушенням ним договору підряду (см . п.