| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. "Речова" захист права власності |
||
|
2. Позови. Більшість правових засобів речової захисту власності (її охорони в натурі, в речової плоті) отримало з давніх часів, з часів римського приватного права, і утвердилася впродовж століть під назвою позовів. Це пов'язано не тільки з правовою традицією, з особливостями вироблення основних правозахисних конструкцій в римському приватному праві (коли вироблена посадовою особою формула дозволяла безпосередньо звернутися до суду), але, треба думати, також і з тим, що і в сучасних умовах вимога власника в даних випадках повинно сприйматися судом в його речовому значенні - захисту об'єкта права власності. Так що термін "позов" в області речового права має не тільки процесуальне, але перш за все матеріальне значення - вимога власника. Причому така вимога, яке одразу ж має перспективу його розгляду в суді в тій якості, в якому вимога заявлено. До числа таких речових позовів відносяться віндикаційний позов, негаторний і владельческий позови (до них приєднуються і інші форми "речової" захисту, а також позов про визнання права власності). 3. Віндикаційний позов - це позов не володіють власника до володіючого невласника про витребування речі. Як записано в ст. 301 ГК РФ, "власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння". Витребувати в натурі, як таке (притому зрозуміло, з дотриманням вимог закону; про них - далі). У середні століття дана формула знайшла вираження в такому положенні - "де і у кого власник свою річ знайде, там і у того він її витребує". 4. Негаторний позов - це позов власника про усунення будь-яких порушень його права, перешкод у здійсненні його правомочностей. Таких порушень, які, як йдеться в ст. 304 ГК РФ, "і не були поєднані з позбавленням володіння". У т.ч. порушень, виражених у фактичних чи юридичних перешкодах у реалізації права користування, та ін 5. Інші "речові" способи захисту права власності. При поглибленому аналізі захисту права власності можуть бути встановлені й інші способи захисту, що мають "речовий" характер. Так, є підстави віднести до зазначених способам (проф. Б.Б. Черепахін) такі інститути, які нерідко пов'язуються тільки з набуттям права власності - знахідкою, скарбом, бездоглядним тваринам (п. 4-6 § 1 гл. 9). І вони, поряд із щойно згаданої функцією, можуть забезпечувати збереження майна і повернення (передачу) його власнику, на що і спрямована більшість містяться в цих інститутах норм. 6. Позов про визнання права власності. Вимога про визнання права власності, яке, як правило, входить в якості елемента в інші речові способи захисту права власності, на практиці нерідко пред'являється в якості самостійного позову. У цьому випадку позов про визнання права власності обмежується функцією констатації самого факту наявності права власності на те чи інше майно у певної особи. Таке визнання судом факту наявності права власності має загальне юридичне (преюдиціальне) значення для ряду питань у галузі цивільного права і за наявності інших умов - підставою для пред'явлення інших речових позовів та зобов'язальних вимог. 7. Владельческий позов - це позов власника річчю на підставі, передбаченій законом або договором, про витребування речі або усунення порушень його права володіння (включаючи захист також проти власника). Владельческий позов належить власнику майна на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління та з іншого підставі, передбаченій законом чи договором (ст. 305 ЦК РФ). Власницької захист може розглядатися і більш широко - як право, що належить будь-якому власникові (за відсутності протизаконних підстав). У цьому випадку владельческий позов в попередньому порядку може використовувати також і власник. Владельческий позов при такому його розумінні має глибоке правове значення, пов'язаний з утвердженням високих прав особистості (проф. І.А. Покровський). При набувальної давності (ст. 234 ЦК РФ) власницької захист не може бути використана проти власника і легітимних ("титульних") власників майном, наприклад, орендарів, які мають право володіння і користування майном за договором. 8. Право власності - оплатне - сумлінність. У цивільному обороті виникають складні випадки переходу та набуття права власності "по ланцюжку", коли власник втрачає свою річ. Вихідний момент тут у випадках, передбачених ст. 301 * -304 ГК РФ, - це пріоритетне юридична сила вимог власника, що одержали назву "позову" (віндикаційного, негаторного). Разом з тим зустрічаються, наприклад, випадки, коли продавцем речі є особа, яка не мала право її відчужувати (річ отримана особою в оренду або є його знахідкою). А набувачем речі (причому інший раз тільки наприкінці згаданої "ланцюжка") є сумлінне особа, тобто особа, яка не знала і не могла знати про те, що продавець не має права відчужувати річ. І тоді у вирішення даної ситуації включаються й інші чинники. У т.ч. возмездность угоди. Згідно п. 2 ст. 302 ГК РФ, якщо майно придбане безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках. Ситуація ускладнюється тоді, коли придбання майна від особи, яка не має права його відчужувати, скоєно добросовісним набувачем за оплатній угоді. У цьому випадку власник, згідно з п. 1 ст. 302 ГК РФ, має право витребувати своє майно тільки тоді, коли майно вибуло з володіння власника (або особи, якій власник передав річ у володіння) без його волі; в т.ч. коли майно загублене, вкрадено (при передачі майна з волі власника власник відомий власнику, і він може витребувати у нього належне відшкодування в порядку регресу). Стало бути, тут істотне значення має та обставина - передано чи майно з волі або не з волі власника. У судовій практиці, особливо при довгому ланцюжку продавців і покупців (наприклад, квартир), все більша увага приділяється моменту сумлінності, що останнім часом відзначено і Конституційним Судом РФ (Постанова від 21 квітня 2003 N 6-П / / СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657). Цей момент досить грунтовно враховується і в законі. За п. 3 ст. 302 ГК РФ "гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача". Однак у всіх випадках не можна випускати з поля зору пріоритет і юридичну силу речових прав самого власника, тобто, треба думати, що визначає, ключового фактора при вирішенні зазначених вище ситуацій. При поверненні майна з незаконного володіння відбуваються певні розрахунки. Власник має право витребувати: - від недобросовісного власника (особи, яка знала або повинна була знати про незаконність його володіння) повернення або відшкодування всіх доходів, які ця особа здобула або повинна була здобути за весь час незаконного володіння; - від добросовісного власника повернення або відшкодування всіх доходів, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або отримав повістку за позовом власника про повернення майна. Власник ж зі свого боку має право вимагати від власника відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно з того часу, з якого власникові належать доходи від майна. Сумлінний власник вправі залишати за собою (або вимагати відшкодування витрат) зроблені ним поліпшення майна (ст. 303 ГК РФ). 9. Наслідки припинення права власності в силу закону. У відповідності з основними засадами цивільного законодавства (принципом недоторканності власності) у разі прийняття Російською Федерацією закону, що припиняє право власності, держава зобов'язана відшкодувати збитки, пов'язані з таким припиненням, у тому числі вартість майна; при цьому спори про відшкодування збитків вирішуються судом (ст. 306 ГК РФ). На підставі цього нормативного положення і з урахуванням того, що ДК РФ допускає націоналізацію майна тільки за допомогою викупу (ст. 235 ГК РФ), можна зробити загальний висновок про те, що Цивільний кодекс РФ, не допускаючи в Російській Федерації довільного насильницького вилучення власності та іншого майна у громадян і юридичних осіб, передбачає на основі принципу недоторканності власності, що будь-яка зміна в правовому режимі (стані) майна і перехід права власності можуть відбуватися тільки на підставі закону у відповідності з основними засадами цивільного законодавства , інститутами, регулюючими придбання і перехід права власності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. "Речова" захист права власності " |
||
|
||