| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Речове право. |
||
|
Для практичних цілей римські юристи класичної та постклассической епохи використовували цілий ряд класифікацій речей, з якими в майновому обороті були пов'язані різні наслідки. Це вже відоме нам поділ речей на манціпіруемие і неманціпіруемие, яке втратило поступово своє колишнє значення, а також на рухомі і нерухомі, подільні та неподільні, замінні (визначені родовими ознаками) і незамінні (індивідуально визначені) речі і т.п. Особливе місце в майнових відносинах в римському державі, де економіка носила аграрний характер, займала земля. Поряд із землями, які ще в найдавніший період перейшли у приватну власність окремих рабовласників, тривалий час існувала також державна земля, розглянута як суспільна (ager publicus). Після прийняття закону Ліцинія боротьба навколо цієї землі не тільки не ослабла, але розгорілася з новою силою. Нобілітет розкрадав ці землі, створюючи на них великі рабовласницькі латифундії, з якими не могли конкурувати дрібні селянські господарства. Оскільки надзвичайні законодавчі заходи, які здійснили брати Гракхи з метою перерозподілу землі на користь дрібних власників, не дали результату, логічним підсумком усього попереднього розвитку Риму став аграрний закон 111 року до н.е., який передбачив, що землі, що складали громадський фонд, більше не підлягають переділу. Це остаточно закріпило приватну власність на землю, зробило її безроздільно пануючою. Потреби майнового обороту і розширення території Римської держави привели до появи в класичну епоху нових видів права власності. Оскільки відома попередньому періоду квірітскім власність мала яскраво виражений національно-римський характер і ставала все більш архаїчної в силу цілого ряду умовностей, необхідних для її придбання, саме життя зажадала вироблення нових і менш складних форм закріплення власницьких інтересів. У рамках преторського права за допомогою особливих юридичних коштів була створена конструкція так званої преторской, або бонітарной, власності. Претор в тих випадках, коли в силу недотримання формальностей квіритського права набувач речі не міг отримати статус квіритського власника, брав під захист інтерес покупця, фактично закріплюючи придбану ним річ у складі його майна (in bonis). Для захисту прав бонітарной власника претори використовували й інститут давностного володіння, відомий квиритскому праву. Претор визнавав бонітарную власність в кінцевому рахунку і квірітської, як якщо б таке право виникло на основі набувальної давності. Таким чином, бонітарной власник, який володіє річчю, отримував захист претора від домагань з боку квіритського власника, чиє право на річ ставало "голим". З часом претори стали надавати бонітарной власнику юридичну підтримку і на той випадок, коли в силу тих чи інших обставин останньому доводилося домагатися повернення речі від інших осіб (у тому числі і від квіритського власника). З цією метою застосовувався особливий Публіціанов позов (actio in rem Publiciana). У зв'язку з розширенням меж Римської держави, включенням до нього все нових провінцій і зростання числа іноземців отримали визнання і правовий захист також провінційна власність (для римських громадян) і власність пригорнув. Римські юристи спеціально не розробляли саму конструкцію права власності як таку, але вони розкрили його юридичний зміст шляхом визнання різних повноважень, що належать власнику речі. До цих повноважень ними ставилися: право володіння, право користування, право розпорядження, право на плоди або доходи, які приносить річ, право витребування своєї речі від третіх осіб. Право власності розглядалося як найбільш повне панування особи над річчю, як абсолютне і необмежене право. Таке розуміння приватної власності було використано і розвинене згодом у праві багатьох держав нового часу. У римському праві класичного і посткласичного періоду велика увага приділялася способам набуття права власності, оскільки розвиток майнового обороту вимагало великої точності юридичних відносин і граничної ясності в питанні про титул (юридичній підставі) набуття права власності. Поряд з манципації, яка використовувалася все рідше, а в період домінату практично вийшла з ужитку, вирішальне значення як основний спосіб переуступки права власності придбала "традиція" (traditio). Зручність цього способу полягала в його простоті і неформальному характері. При традиції право власності купувалося в силу самої фактичної передачі речі лише за умови наявності "справедливого", тобто законної підстави (justa causa). У класичний період, особливо в "право народів", отримав більш детальну розробку і ряд інших способів придбання права власності, деякі з яких були відомі ще з найдавніших часів. Це захоплення кинутих речей, а також речей, які не мали господарів (наприклад, продукти рибного лову, полювання тощо). Сюди ж ставилися речі, захоплені у ворога. Згідно рескрипту Адріана, знайдений скарб ділився навпіл між особою, що знайшли його, і власником землі, на ділянці якого він був виявлений. До числа особливих способів придбання права власності ставилося створення нової речі з чужого матеріалу (специфікація). Між основними школами юристів (Сабиньянці і про-кульянцамі) велися суперечки з питання про те, кому в даному випадку належить річ - її виробнику або власнику матеріалу. Право власності могло виникнути також шляхом з'єднання речей. Так, якщо на ділянці, що належала одній особі, був збудований будинок з матеріалів, власником яких є інша особа, земельний власник набував право власності на збудований на його ділянці будинок. Подальший розвиток в класичний період отримала пріобретател'ная давність (usucapio). У преторском праві був розширено коло осіб, які могли придбати право власності за давністю володіння. Так, після десяти років сумлінної і безперервного володіння це право визнавалося навіть за перегринами. У посткласичний період (за імператора Юстиніана) в результаті безперервного володіння річчю протягом більше 30 років право власності визнавалося навіть у разі відсутності законного титулу, тобто "Справедливого підстави володіння" (так звана екстраординарна набувальна давність). У класичний період отримали подальший розвиток цивільно-правові форми захисту прав приватного власника. Найбільш важливою з них був віндикаційний позов. Він надавався власнику речі, яка в силу яких-небудь причин була їм загублена і опинялася у третьої особи. Віндикаційний позов по суті являв собою спір про право власності, в якому справжній власник повинен був довести свій титул на спірну річ. При наявності таких доказів річ поверталася власнику незалежно від того, як вона потрапила останньому власникові. Якщо цей власник чужої речі був сумлінним, тобто не знав про незаконність володіння нею, він повинен був повернути власнику річ і всі плоди, отримані від неї з моменту порушення віндикаційного позову. Недобросовісний власник понад те присуджувався до відшкодування всіх плодів, отриманих від речі за час володіння нею. Для захисту прав та інтересів приватного власника в римському праві в класичний і постклассический періоди використовувався також негаторний позов, який був спрямований проти третіх осіб, що висувають необгрунтовані претензії на чужу річ (наприклад, на сусідню земельну ділянку) , і прогібіторний позов, що має своєю метою усунення перешкод, які перешкоджали власнику здійснювати нормальне використання своєї речі. З розвитком преторського права отримав остаточне юридичне оформлення ще один самостійний вид речового права - інститут володіння (possessio). Він випливав з усього ладу приватновласницьких відносин і у відомому сенсі доповнював право власності. Під володінням річчю розумілося фактичне володіння нею (corpus possessionis), що супроводжувалося наміром володіти нею самостійно (animus possessionis), як на праві власності. Остання обставина відрізняло володіння від простого тримання речі (detentio), яке часто виникало на основі договору і передачі речі держателю самим власником. Захист інтересів власника речі здійснювалася не за допомогою позовів, які служили для захисту прав власника, а за допомогою преторских интердиктов (наказів) про стягнення володіння в разі загрожує порушення прав власника речі або ж про повернення вже вилученої третьою особою речі. Інтердикт хоча і не мав такої юридичної сили, як позов, відрізнявся більшою простотою, оскільки позбавляв власника речі від необхідності вдаватися до складної процедури доказування титулу придбання речі. Тому до преторського інтердикт вдавалися і власники речей, коли воліли використовувати більш швидкий шлях захисту своїх порушених прав. У класичний період отримує подальший розвиток і такий вид речового права, як право на чужі речі (jura in re aliena). З'являється ряд нових земельних сервітутів (пасовищний і т.п.), але особливо міських: право прибудови до чужого дому, право опереть свою стіну на стіну будинку сусіда, право на те, щоб сусід своїми забудовами не позбавляв світла і виду і т.п . Джерела постклассического періоду згадують про появу такого виду права на чужу річ, як суперфіцію, яке виникало в зв'язку з будівництвом будинку на чужій землі. Спочатку права забудовника регулювалися договором майнового найму, тому що будинок розглядався як підпорядкованої речі, а тому ставав власністю власника земельної ділянки. Проте потім претор став здійснювати більш широкий захист інтересів забудовника, визнав його право на будинок як речове, а не як приватне, тобто що з договору найму. З грецького права в цю епоху був запозичений емфітевзис - спадкова оренда землі з внесенням встановленої плати. Тримач землі (емфітевт) не міг бути зігнаний з ділянки в силу визнаного за ним претором і захищається речового права, яке могло навіть переуступаться третім особам. У класичний період отримало розвиток і заставне право. Все більш рідкісної стає древня форма застави, побудованого на довірі, коли закладена річ вважалася власністю кредитора (федуція). Якщо боржник не виконував зобов'язання, ця річ назавжди залишалася у кредитора навіть у тому випадку, якщо її вартість була більшою, ніж сума боргу. З розвитком товарного обігу все частіше став використовуватися заставу (пігнус), при якому закладена річ передавалася кредитору не у власність, а в тримання, захищати, як і володіння, за допомогою інтердикту, що кілька полегшувало становище боржника. У імператорську епоху під впливом грецького права поширюється і така форма застави, як іпотека, при якій закладена річ (зазвичай земля) залишалася у боржника. Кредитор же отримував обмежене речове право - не допускати продажу боржником заставленої землі і витребувати її у разі невиконання зобов'язання. У класичну епоху отримали розвиток і розробку та особисті сервітути, які передбачалися зазвичай в заповітах і являли собою довічне право особи, на чию користь встановлювався сервітут, користуватися чужою річчю з правом отримання від неї плодів (узуфрукт) або ж без такого права (узус). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " речове право. " |
||
|
||