Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
О. А. Жидков, Н. А. Крашеніннікова, В. А. Савельєв. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1, 1996 - перейти до змісту підручника

Зобов'язальне право.

Найбільш розробленою частиною римського права в класичний період було зобов'язальне право, яке було юридичною формою товарно-грошового обігу. На відміну від речових прав, які в разі відсутності порушень не породжували конкретних правовідносин, зобов'язання розглядалися саме як правовий зв'язок (juris vinclum) принаймні двох осіб. Римський юрист Павло підкреслював, що сам сенс зобов'язання (на противагу речовому праву) полягав у тому, щоб "зв'язати перед нами іншого в тому відношенні, що він нам що-небудь дав, зробив ними надав".
З розвитком товарного виробництва зобов'язання значною мірою втратили свій колишній формалізм, а, також з односторонніх перетворилися в основному у двосторонні, оскільки кожна з брали участь в ньому сторін мала як права, так і обов'язки. Відповідальність боржника за зобов'язанням не зачіпала його особистість і обмежувалася лише межами його майна.
Найбільш ретельну і точну розробку отримали договори (контракти). Але не всі договірні зв'язки мали юридичну силу. Деякі угоди носили неформальний характер (пакти) і не користувалися позовної захистом, хоча передбачені в них зобов'язання на практиці зазвичай дотримувалися. З часом окремі пакти були визнані преторским правом, а в постклассический період закріплені в імператорському законодавстві.
Важливе значення мали вироблені класичними юристами деякі загальні положення про договір. Так, для укладання договору потрібна згода сторін, виражене добровільно, а не в результаті помилки, обману або погрози. Договори могли укладатися усно або письмово, в тому числі за допомогою листування. Допускалося приєднання нових осіб на стороні кредитора чи боржника, а також повна заміна первинних учасників договору іншими особами (новація). Договори розглядалися як непорушні і повинні були строго дотримуватися. Невиконання договірного зобов'язання тягло за собою юридичну відповідальність, наприклад примусове вилучення речі або обов'язок відшкодувати збитки, понесені іншою стороною. Однак для стягнення збитків було потрібно встановлення вини в діях сторони, не виконала умов договору (умисел або необережність). Ступінь відповідальності визначалася також самим характером необережності, яка могла бути грубою або легкою.
У Інституціях Гая договори (контракти) були розділені на чотири основні групи: вербальні, літеральние, реальні, консенсуальні.
Вербальні договори (від лат. Verbum - слово) брали свій початок від найдавніших релігійних договорів-клятв, але у розглянутий період їх форма була значно спрощена. Для виникнення зобов'язання у таких договорах було потрібно проголошення встановлених слів. Основним і найбільш поширеним видом вербальних договорів і раніше була стипуляция. Але для її укладення вже не було потрібно дотримання багатьох минулих жорстких умов. Так, у питанні кредитора і відповіді боржника можна було використовувати не тільки урочистий дієслово "spondeo", але й інші дієслова. Сторонами в стіпуляціі могли бути і перегріни. Допускалося проголошення питання-відповіді навіть і не латиною.
Літеральние договори (від лат. Littera - буква) представляли собою особливі письмові договори, прийняті в торговому обороті. Зобов'язання в цих договорах виникало в силу записи в спеціальних книгах доходів і витрат однієї зі сторін, складання боргових розписок, підписаних обома сторонами (синграф) або ж одним боржником (хірографи). Останні були запозичені з грецького права.
Реальні договори (від лат. Res - річ) крім угоди сторін за основними умовами контракту вимагали обов'язкової передачі речі, яка становила предмет договору. Без передачі речі зобов'язальне відношення не виникало. До реальних договорами ставився насамперед позику (mutuum). Юридичний зміст цього договору полягала в тому, що кредитор давав боржникові у власність обумовлене кількість замінних речей, що визначаються мірою, вагою або числом, а боржник зобов'язувався повернути у встановлений термін таку ж кількість таких же речей (зазвичай грошей). В принципі цей договір був безоплатним, але нерідко одночасно з позикою оформлялося стіпуляціонное угоду про виплату відсотків. Оскільки процвітали в цей час в Римі лихварські кола прагнули все більш збільшити процентні ставки, що посилювало соціальну напругу, в законодавстві (особливо в імператорський період) встановлювався (але без особливого успіху) граничний розмір стягуються відсотків. До реальних контрактів ставилася також позика (commodatum), тобто надання в безоплатне користування (а не у власність, як при позиці) індивідуально визначеної речі, яку боржник зобов'язувався повернути в обумовлений термін. До цієї ж групи договорів відносилося зберігання (depositum), а також закладений договір (про передачу закладеної речі кредитору).
Найбільш розробленими і найменш формальними були консенсуал'ние договори (від лат. Consensus - згода), які отримали визнання пізніше інших груп договорів. Зобов'язання у консенсуальних договорах виникало в силу простої угоди сторін за всіма основними умовами контракту. До цієї групи ставився насамперед договір купівлі-продажу (emptio-venditio). Юридична зв'язок між сторонами в цьому договорі виникала вже з того моменту, коли продавець погоджувався продати будь-яку річ, а покупець зобов'язувався сплатити встановлену ціну. Фактична передача речі або грошей могла мати місце пізніше. Купівля-продаж була можлива навіть у відношенні речі, якої ще не було в натурі, але яку продавець зобов'язувався провести і поставити в зазначений термін.
У преторском праві була детально розроблена і обумовлена ??відповідальність продавця за продану ним річ, так продавець відповідав за приховані недоліки речі, про які покупець не міг знати в момент укладення договору, але які обнаружива лись пізніше і мали істотний характер. У цьому випадку покупець міг вимагати або зменшення ціни, або повернення всієї суми грошей. Продавець ніс відповідальність також у разі так званої виселення речі, якщо продана їм річ ??була за допомогою віндикаційного позову відчужена у покупця справжнім власником. До передачі речі покупцеві продавець відповідав за її пошкодження, пов'язані з недбалістю зберігання (навіть при самій незначній необережності), а також ніс на собі ризик випадкової загибелі речі.
До консенсуальних договорами ставився також договір найму (locatio-conductio), представлений в цей час трьома різновидами. Наймання речей (locatio-conductio rerum) передбачав надання в тимчасове користування і за плату (останнім договір найму відрізнявся від позики) якої-небудь індивідуально визначеної речі. Цей вид найму (оренда) мав велике господарське значення в Римі особливо в період імперії, оскільки з остаточним утвердженням приватної власності на землю в цей час широкого поширення набула оренда землі. У посткласичний період було встановлено правило, згідно з яким колон (або його спадкоємці) в разі невідновлення договору оренди за мовчазної згоди сторін залишався на землі безстроково.
Договір найму робочої сили (locatio-conductio oper arum), який полягав на певний термін і з фіксованою оплатою праці найманого працівника, не міг отримати великого розвитку в умовах рабовласницької системи, де основну робочу силу становили раби . Римському праву був відомий також наймання робочої сили для виконання роботи, що має своїм результатом виготовлення якої конкретної речі, тобто своєрідний поспіль (locatio-conductio operis). До цього виду найму вдавалися в тих випадках, коли мова йшла про виготовлення речей, яке вимагало особливих навичок і вмінь. Але оскільки платний найману працю в римському рабовласницькому суспільстві для вільних людей вважався принизливим заняттям, юристи, художники та інші представники "вільних" професій вдавалися до договору найму. Вони отримували за виконану ними роботу або за надані послуги не найману плату, а "почесне винагороду" - гонорар.
До консенсуальних контрактами ставилися також договір доручення (mandatum) і договір товариства (societas). Останній полягав для спільного ведення будь-якої певної господарської діяльності.
У класичний період отримали подальший розвиток і зобов'язання з деліктів (правопорушень). З одного боку, спостерігався помітний процес перетворення цілого ряду приватних деліктів в публічні (злочину), з іншого - створювалися нові види приватних деліктів. До числа останніх ставився обман (dolus malus), який породжував зобов'язання сплатити винагороду, що дорівнює за розміром заподіяному збитку, а також загроза (metus), що тягне за собою відшкодування збитку у чотириразовому розмірі. Преторское право знало і такий специфічний делікт, як обман кредиторів.
Велику роль у розвитку деліктного права зіграв закон Аквилия (III в. До н.е.), в якому були систематизовані раніше існуючі види відповідальності за шкоду, заподіяну майну. Передбачений цим законом делікт загального характеру, що складався в пошкодженні чи знищенні чужого майна (damnam injuria datum), породжував зобов'язання з відшкодування завданих збитків, що відображало потребу більш однакового регулювання зобов'язань із заподіяння шкоди і зміцнення всього ладу майнових відносин. Особливу увагу в законі Аквилия приділялася відповідальності за знищення чужої худоби і рабів, яка визначалася з урахуванням найвищої вартості даних речей за попередній рік.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Зобов'язальне право. "
  1. Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право, 2008
    зобов'язального права - найважливішою і найбільш об'ємної підгалузі цивільного права, безпосередньо оформляє майновий (цивільно-правовий) оборот, тобто динаміку відносин, що складають предмет цивільно-правового регулювання. У ньому висвітлюються загальні питання зобов'язального і договірного права, а також міститься виклад ряду окремих договірних зобов'язань. Поряд з
  2. § 203. Види істотних елементів зобов'язальних договорів
    обязательственной престаціі. Згідно з цим положенням, договір, або контракт, не міг існувати: 1) якщо полягав між суб'єктами, неправомочними укладати зобов'язальні договори, 2) якщо встановлювався не по узгодженим волевиявленням сторін; 3) якщо грунтувався не так на предметі обязательственной престаціі і, 4) якщо узгодженість суб'єктів була виражена не в тій формі, яку
  3. § 189. Роздільні сукупні зобов'язальні відносини
    зобов'язальні відносини виникали між одним активним і одним пасивним суб'єктом зобов'язання, тобто між одним кредитором і одним боржником. Але були не рідкісні й випадки, коли в одні і ті ж зобов'язальні відносини, з активної або пасивної сторони, вовлекалось більше число осіб. У таких випадках виникали т. н. сукупні зобов'язання, або сукупні зобов'язальні відносини. В
  4. § 182. Зобов'язальне право-і дієздатність
    зобов'язальних відносинах повинні існувати суб'єкти зобов'язання, або особи, на чию користь чи на чиє тягар встановлювалося зобов'язання. Особи, на чию користь свідчили зобов'язання, називалися активними суб'єктами зобов'язання, або кредиторами (reus credendi, reus stipulendi, creditor). Пасивними суб'єктами зобов'язання, або боржниками (reus debendi, reus promittendi, debitor) були особи, на
  5. Додаткова література
    право. - СПб., 2002. - С. 10-92. 4. Зобов'язальне право: Теорія і практика. Навч. посібник / За ред. О.В.Дзері.-К., 1998. 5. Іоффе О. С. Зобов'язальне право. - М., 1975. 6. Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. - М., 1950. 7. Сават Р. Теорія зобов'язань. Юридичний та економічний нарис / Пер. з фр. - М., 1972. 8. Толстой B.C. Виконання зобов'язань. - М.,
  6. § 213. Предмет договору
    зобов'язальних відносин взагалі. По цьому елементу договори не відрізнялися від інших зобов'язальних відносин: вони були одним з видів
  7. Розділ IV. Зобов'язальне право
    право
  8. § 298. Спадщина
    зобов'язальних вимог і зобов'язальних боргів, виключаючи вимоги і борги intuitu personae і деліктні зобов'язання. Особисті та сімейні права спадкодавця не могли бути предметом спадкування.
  9. Глава XI Зобов'язальне право. Загальні положення
    право. Загальні
  10. Розділ VI Зобов'язальне право (загальна частина)
    право (загальна
  11. § 282. Поняття і ділення способів погашення зобов'язань
    зобов'язальних відносин: omnia quae jure constituuntur contrario jure pereunt. Юридичні факти, що призводять до погашення зобов'язань були різноманітними. Вони розрізнялися і за часом виникнення, і по виду зобов'язань, і по виробленому ними дії. За часом виникнення способи погашення зобов'язань ділилися на ритуальні способи погашення в стародавньому праві і неформальні способи
  12. § 181. Зобов'язальні відносини
    зобов'язальних відносин. Римські юристи вважали за краще казуїстично перераховувати і обробляти випадки зобов'язань. ( 309) Тільки компілятори Юстиніана відступили від такого способу розгляду, і в Інституціях дали визначення зобов'язань: "Оbligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuis solvendae rei secundum nostrae civitatis jura" - "зобов'язання - це правові узи, в
  13.  § 1. Поняття зобов'язального права
      зобов'язального
  14.  В) Сукупні зобов'язальні відносини
      зобов'язальні
  15.  § 180. Поняття зобов'язального права
      зобов'язальне право - найзначніше і досконале правове спадщина Риму і "точна розробка всіх існуючий відносин між звичайними власниками товарів: купівлі та продажу, послуг, позики, угод та інших зобов'язань" (308). Саме завдяки цим якостям римське зобов'язальне право, в дещо зміненій і доповненій формі, було включено у французький цивільний кодекс
  16.  4. Речові і зобов'язальні правовідносини
      зобов'язальних відносинах майно перебуває у владі боржника, а не у владі уповноваженої особи - кредитора. Практичне значення розмежування речових і зобов'язальних правовідносин полягає в наступному. У речових правовідносинах уповноважених суб'єкт своїми діями щодо здійснення права безпосередньо, без сприяння зобов'язаних осіб задовольняє свої інтереси за рахунок речі.