|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 181. Зобов'язальні відносини
|
|
До постклассического права не існувало визначення зобов'язальних відносин. Римські юристи вважали за краще казуїстично перераховувати і обробляти випадки зобов'язань. (309) Тільки компілятори Юстиніана відступили від такого способу розгляду, і в Інституціях дали визначення зобов'язань: "Оbligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuis solvendae rei secundum nostrae civitatis jura" - "зобов'язання - це правові узи, в силу яких ми зв'язані необхідністю небудь виконати у згоді з правом нашої держави ". (310) Крім того, в Дігестах Юстиніана збережено та визначення вмісту зобов'язальних відносин, приписуване відомому юристу Павлу: "Obligationum substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum "-" сутність зобов'язання полягає не в тому, щоб зробити який-небудь предмет або який-небудь сервітут нашим, але щоб зв'язати іншого перед нами, щоб він дав що-небудь або зробив, або надав "(311).
З наведених визначень зобов'язальних відносин, що збереглися в Юстиниановой кодифікації, слід: а) зобов'язальні відносини існували лише між двома сторонами: між кредитором (reus credendi, reus stipulandi, creditor) і боржником (reus debendi, reus promittendi, debitor), б) на підставі цих відносин кредитор отримував майнове право вимагати від боржника, щоб він що-небудь дав (dare), що-небудь зробив (facere) або що-небудь надав (praestare) (312), в) боржник повинен був, під загрозою економічних санкцій, виконати вимогу кредитора. Іншими словами, римські юристи визначали зобов'язальні відносини як майнові відносини між кредитором, уповноваженим вимагати якесь dare, facere або praestare, і боржником, який під загрозою санкцій зобов'язального права повинен був виконати вимогу кредитора.
Зобов'язальні відносини між кредитором і боржником, на підставі яких кредитор був правомочний, а боржник зобов'язаний до якого-небудь dare, facere або praestare, повинні були грунтуватися на якомусь право-релевантному факті, який згідно з правовими приписами служив причиною встановлення або джерелом зобов'язальних відносин. Найчастіше право-релевантними фактами, службовцями джерелами зобов'язань були угоди і делікти. Крім них, основними джерелами зобов'язальних відносин римське право визнавало і багато інших фактів, що мають те ж дію і звані variae causarum figurae.
Зобов'язальні відносини встановлювалися, тільки коли суб'єкти зобов'язання правовим чином вступали у відносини з приводу предмету обязательственной природи - якого-небудь dare, facere або praestare. Встановлені зобов'язальні відносини представляли собою jus in persona, тобто давали правомочності кредитору особисто вимагати від боржника певного майнового виконання; ці відносини були відносними, тому що мали силу лише між кредитором і боржником - діяли тільки inter partes.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 181. Зобов'язальні відносини " |
- § 1. Поняття комерційного права
зобов'язальних); в здійсненні захисту порушених прав. Чинне законодавство закріплює свободу підприємництва шляхом визнання за підприємцями суб'єктивних прав, через які підприємці набувають широку свободу діяльності, можливість для власних, побудованих на свій інтерес дій в рамках, визначених законом. Для діяльності публічних органів, з
- § 1. Поняття і види підприємців
зобов'язальні права; господарські товариства, господарські товариства, виробничі кооперативи, б) комерційні організації, на майно яких їх засновники (учасники) мають право власності або інше речове право - державні та муніципальні унітарні підприємства. За даним критерієм виділяється також група юридичних осіб, щодо яких їх учасники не мають
- § 3. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій
зобов'язальні права щодо цієї комерційної організації, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або установчими документами комерційної організації. Ліквідація комерційної організації вважається завершеною, а комерційна організація - що припинила існування після внесення про це запису в єдиний державний реєстр юридичних осіб. [1] СЗРФ.1996.
- § 1. Об'єкти речових прав підприємця
зобов'язальні. До речових прав відносять такі суб'єктивні права, об'єктами яких виступають речі, до зобов'язальних же - права на вчинення певних дій або права на пред'явлення до контрагента вимог про вчинення ним певних дій. Для здійснення речових прав суб'єкту - носію таких прав в цілому ряді випадків не потрібно вступати в договірні та інші
- § 4. Правовий режим цінних паперів
зобов'язальними. Відповідно до цієї класифікації всі існуючі нині окремі види цінних паперів можуть розподілятися на папери з зобов'язально-правовим і речове-правовим змістом. Число перших явно переважає над другими. Практично всі відомі чинному цивільному праву цінні папери засвідчують саме зобов'язальні права вимоги. Такі, наприклад, акція,
- § 3. Виконання зобов'язань
зобов'язального права і, зокрема, виконанню зобов'язань. Цивільний кодекс Російської Федерації закріплює єдиний принцип виконання зобов'язань - належне виконання. Його суть полягає в тому, що зобов'язання повинні виконуватися відповідно до його умов та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
- § 1. Підряд
відносини у сфері виробництва робіт і складові § 1 гл. 37 ГК. Підряд займає значне місце серед підприємницьких договорів і відноситься до одного з найдавніших видів договорів [1]. Включення в ГК загальних положень про підряд не випадково. Це необхідно перш за все тому, що в комерційному обороті використовується декілька видів підряду, особливості яких вельми різноманітні і не
- § 2. Розрахунки і кредитування
зобов'язальне право вимоги до банку повернути суму вкладу та виплатити відсотки; розпорядитися внеском іншим чином вкладник - юридична особа не може. Зокрема юридичні особи не мають права перераховувати які у вклади (депозитах) кошти іншим особам в оплату отриманих від них товарів, виконаних робіт, наданих послуг і за будь-яких інших підстав - ч. 2 п. 3 ст. 834
- § 6. Комісія
відносини, що виникають при непрямому представництві. На відміну від договору доручення, де довіритель діє за дорученням, за рахунок і від імені повіреного, в договорі комісії комісіонер, хоча і діє за дорученням комітента і за його рахунок, але в обороті комісіонер виступає від власного імені. Таким чином, зобов'язання, що виникає з цього договору, носить складний характер:
- § 8. Довірче управління майном
зобов'язальним правом, а не речовим, а тому має суттєві відмінності від трасту - довірчої власності, яка є інститутом англо-американської системи загального права. Остання передбачає існування розщепленої власності: одночасного існування як власника, так і довірчого власника в один і той же час на одне і те ж майно і при цьому правомочності
|