| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Об'єкти речових прав підприємця |
||
|
Загальносуспільне розуміння майнових прав передбачає їх розподіл на права речові та зобов'язальні. До речових прав відносять такі суб'єктивні права, об'єктами яких виступають речі, до зобов'язальних же - права на вчинення певних дій або права на пред'явлення до контрагента вимог про вчинення ним певних дій. Для здійснення речових прав суб'єкту - носію таких прав в цілому ряді випадків не потрібно вступати в договірні та інші зобов'язальні правовідносини з іншими особами. Наприклад, власник для здійснення таких своїх правомочностей, як право користування чи володіння майном не завжди потребує укладанні договорів з ким би то не було. Ці правомочності можуть реалізуватися в його власних фактичних діях. Разом з тим названі правомочності, а також право розпорядження вимагають часом вступу в зобов'язальні правовідносини. Наприклад, якщо мова йде про таку форму розпорядження, як продаж - тут продавець-власник повинен знайти на ринку покупця, наприклад, покупця своїх акцій або інших цінних паперів, і тільки після цього він зможе реалізувати своє право розпорядитися майном. Як бачимо, і речові і зобов'язальні майнові права пов'язані між собою досить тісно, проте, якщо всяке суб'єктивне зобов'язальне право припускає наявність кореспондуючий йому суб'єктивної обов'язки конкретної особи, оскільки в зобов'язанні завжди є хоча б два учасники, то суб'єктивне речове право в якості обов'язкової умови свого існування вимагає або припускає наявність відповідного об'єкта - речей у всьому їх різноманітті, а суб'єкт тут один - це може бути власник, носій права господарського відання або іншого речового права. У тому випадку, коли речове право належить кільком особам, усі вони мають частки в такому праві і тому повинні здійснювати його за спільною згодою. Їх внутрішні взаємини Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 149 носять зобов'язальний характер, однак зміст речового права, що належить їм усім - учасникам такого загального речового права - це правомочності щодо даного майна. У схематичному плані такі права можуть бути представлені таким чином: якщо це права зобов'язальні: суб'єкт - права і обов'язки - об'єкт - права і обов'язки - суб'єкт; якщо ж права речові, то схема може виглядати так: суб'єкт - права і обов'язки - об'єкт (річ). Предметом розгляду в даній чолі є речові права підприємця, тобто такі права, суб'єктами яких можуть бути або всі громадяни та юридичні особи різних видів, які здійснюють підприємницьку діяльність відповідно до вимог чинного законодавства, або хоча б один з можливих суб'єктів комерційного права. У цьому сенсі можна говорити про універсальні і спеціальних речових правах підприємців. До першої групи можуть бути віднесені такі права, як право постійного землекористування, сервітуту, право застави нерухомості та оренди підприємств. Суб'єктами таких прав можуть бути в принципі будь-які підприємці. Що ж стосується інших речових прав, то їх суб'єктами можуть бути не всі підприємці, а лише деякі їх категорії. Так, суб'єктами права господарського відання можуть бути лише державні та муніципальні унітарні підприємства, суб'єктами права оперативного управління - установи та казенні підприємства, а також - до свого перетворення, яке відповідно до п. 5 ст. 6 Федерального закону про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації, має відбутися не пізніше 1липня 1999 р. - індивідуальні (сімейні) приватні підприємства та підприємства, створені господарськими товариствами і товариствами, релігійними організаціями, об'єднаннями, благодійними фондами на праві повного господарського ведення. Загальносуспільне законодавство в ст. 216 ЦК містить перелік таких майнових прав, які поряд з правом власності відносяться до числа речових прав. Це такі права: - право господарського відання - право оперативного управління - право постійного землекористування - право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою - сервітуту. Наведений перелік речових прав, що міститься в ст. 216 ГК, не названий в самій цій статті вичерпним. Навпаки, текст Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 150 статті містить слова: «Речовими правами поряд з правом власності, зокрема, є: ...» Така редакція дає підстави для різних тлумачень наведеного далі переліку: одні вважають, що слова « зокрема »означають, що можуть бути й інші, не зазначені у цій статті ГК речові права, інші ж схиляються до того, що ст. 216 містить вичерпний перелік речових прав. Суперечка цей важливий насамперед тому, що речові права в порівнянні з зобов'язальними мають сильнішу правовий захист: при конкуренції двох позовів відносно одного і того ж майна, якщо один позов заснований на речовому праві, а другий - на обязательственном, першість належить речове-правовому позовом. Дискуссионность питання про перелік речових прав з сучасного російського законодавства викликана не тільки редакцією ст. 216 ГК, а й тим, що ст. 131, що встановлює обов'язкову державну реєстрацію нерухомості та угод з нею в п. 1 до тих речових прав, які названі в ст. 216, додає іпотеку, тобто заставу нерухомості, а в ст. 132, визначальною підприємство як специфічний об'єкт права - майновий комплекс, в п. 2 до числа угод, пов'язаних із встановленням, зміною або припиненням речових прав, віднесені і заставу в цілому (а не тільки іпотека), і оренда. Чи означає це, що право застави та право оренди, якщо їх об'єктом є підприємство в цілому як майновий комплекс - це речові права? Адже від відповіді на це питання може залежати вирішення по серйозному майновому спору в галузі комерційної діяльності. Видається, що, оскільки законодавець прямо відніс іпотеку до числа підлягають державній реєстрації речових прав на нерухомість, слід це право визнавати речовим, поряд з сервитутами й іншими правами, перерахованими в ст. 216. Що ж стосується застави та оренди підприємства як майнового комплексу, то і тут, з урахуванням того, що правовий режим цих об'єктів визначається спеціально присвяченими їм нормами частини першої та частини другої ЦК, слід дійти висновку про тому, що права орендарів і заставодержателів підприємства - це права речові. У юридичній літературі спірним є питання про правову природу права застави в цілому: чи слід відносити його до прав речових або зобов'язальних? Звичайно, у заставодержателя немає права стати власником закладеної речі переважно перед іншими особами, якщо основне зобов'язання не виконано боржником-заставодавцем. Однак права заставодержателя не обмежуються правом на отримання задоволення з вартості заставленого майна. Заставодержатель контролює використан- Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 151 ня предмета застави та розпорядження ним заставодавцем: адже без згоди заставодержателя заставодавець, залишаючись власником предмета застави, не вправі ні передати його іншій особі в користування, наприклад, в оренду, ні розпорядитися ним шляхом продажу. Крім того, заставодержатель, хоча і не може стати на основі застави власником предмета застави, має право вимагати продажу цього майна відповідно до ст. 349-350 ЦК. Тому видається, що є серйозні аргументи на користь визнання права застави речовим правом. У ст. 216 ГК стосовно до земельних ділянок названі такі специфічні речові права, як право постійного землекористування, право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою. Названо і сервітуту, однак практично цей інститут може бути застосований у всій повноті тільки після введення в дію гол. 17 ЦК, присвяченій регулюванню земельних відносин. Земельне законодавство, що застосовується до угод із земельними ділянками в субсидіарної порядку поряд з общегражданским законодавством, передбачає таке право на земельну ділянку, як право оренди земельної ділянки. Багато підприємців, як у містах, так і в сільській місцевості, в тому числі сільськогосподарські підприємства та фермери, є орендарями земельних ділянок. Ці ділянки виступають і як територіально-просторовий базис, і як засіб виробництва, або тільки в першому з цих якостей. Виникає питання про правову природу права оренди земельної ділянки: чи слід вважати його правом зобов'язальним або речовим? Представляється, що є підстави відносити це право до числа речових прав, причому це специфічне речове право, яке має цілий ряд особливостей у силу того, що його об'єктом є нерухомість особливого роду - земельну ділянку. Для утримання речових прав підприємців характерно, що всі вони з точки зору загальногромадянської класифікації суб'єктивних прав відносяться до числа абсолютних прав. До цієї ж групи прав належать і такі права, як авторські, особисті немайнові, право на ім'я, в тому числі на фірмове найменування, права патентовласників та т. д. Все речові права - це права абсолютні, однак не всі абсолютні права є речовими. Для всіх речових прав характерні такі риси, або властивості, як право слідування і право переваги. У них яскраво виражається специфіка речових прав порівняно з правами відносними. Так, при продажу майна, обтяженого заставою, право застави зберігається за заставодержателем. Це приклад того, що речові права як би «слідують за річчю». Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 152 Право переваги полягає в тому, що якщо на одне і те ж майно заявлено два позови, тобто в наявності конкуренція прав - речового і зобов'язального, перевагу має речове право. Правова традиція більшості країн визнає коло речових прав обмеженим. Це означає, що суб'єкти права, в тому числі і підприємці, не вправі самі, на свій розсуд, створювати, конструювати такі речові права, які не передбачені даною правовою системою. Це помітно відрізняє категорію речових прав від прав зобов'язальних, так як стосовно до договірного права фундаментальне значення має принцип свободи договору, виражений в ст. 421 ГК: «Сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами». Принцип обмеженості кола речових прав діє і у вітчизняному праві, хоча історія становлення сучасного російського комерційного законодавства дає приклад спроби порушити цей принцип. Відомо, що до 1990-м рокам, в початковий період корінних економічних перетворень, спрямованих на формування ринку, з'явилися спроби використовувати конструкцію трасту - довірчої власності в російських умовах. З урахуванням того, що траст на його батьківщині - в країнах англо-американського права, є одним з речових прав, оскільки це довірча власність, застосування трасту в Росії вимагало відповіді на питання: чи передбачений цей інститут російським правом. До грудня 1993 відповідь була однозначно негативною. Тому всі спроби використовувати цей термін в російській комерційній практиці призводили до того, що те, що називалося трастом, було не речовим, а зобов'язальним правом, заснованим на договорі про передачу в траст. Разом з тим визначення змісту самого цього права у законі відсутнє. Траст був введений в російське право президентським указом в грудні 1993 р. в відношенні вельми вузького кола об'єктів - акцій приватизованих колишніх державних підприємств, якщо ці акції залишилися у державній власності, тобто були на першому етапі приватизації закріплені за Фондами майна. Такі акції могли бути передані за рішенням їх власників в траст юридичним або фізичним особам. Однак широкого поширення ця практика не отримала, а саме існування трасту припинилося з прийняттям частини першої ГК РФ в 1994 р. Інститут трасту послужив основою специфічної конструкції - права довірчого управління майном, яка з'явилася в російському цивільному праві завдяки теоретичної конструкції, закладеної в п. 4 ст. 209 ЦК і потім розвиненою в гол. 53 ГК. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 153 Це право є інститутом зобов'язального права, оскільки у носія такого права не виникає права власності воно зберігається за засновником трасту. Адже російська цивільно-правова доктрина не визнає, на відміну від системи загального права, можливості існування розщепленої власності, а тому право власності не може бути розділене, розподілено між різними суб'єктами. Існуюча ж зацікавленість комерційного обороту в застосуванні якоїсь конструкції, яка була б хоча б схожа на траст, привела до включення в цивільне законодавство довірчого управління як такого виду договору, який дозволяє при збереженні права власності за засновником такого управління передати не тільки досить широкі, на розсуд цього засновника, права з управління переданим довірчого керуючого майном, але і наділити його правом здійснювати операції з таким майном від свого імені. Таким чином, аналіз загальногромадянського і спеціального законодавства, зверненого до підприємницької діяльності, дозволяє віднести до речових прав підприємців наступні суб'єктивні речові права: - Право власності, - Право господарського відання, - Право оперативного управління, - Іпотека, застава, - Оренда підприємства, - Право постійного землекористування, - Право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, - Право оренди земельної ділянки. Крім того, до числа речових прав можуть бути віднесені такі права на ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, ліси, а також інші природні об'єкти, які передбачені спеціальним законодавством про ці види об'єктів комерційного обороту. Так, наприклад, відокремлені водні об'єкти можуть перебувати у власності, оренді чи користуванні, причому зміст відповідного права на ці об'єкти буде визначатися як общегражданским, так і, в субсидіарної порядку, спеціальним водним законодавством. Останнє відіграє визначальну роль у встановленні обов'язків носія будь-якого з цих речових прав у зв'язку з фактичним використанням таких об'єктів, орієнтуючись насамперед на екологічні вимоги. Слід особливо підкреслити, що серед речових прав, передбачених общегражданским законодавством, є такі, суб'єктами яких можуть бути лише підприємці. Наприклад, право господарського відання може належати тільки державі- Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 154 вим або муніципальним підприємствам, право оренди підприємства - лише підприємцеві. З урахуванням сказаного, поняття речових прав підприємців може бути сформульовано таким чином: до числа речових прав підприємців відносяться передбачені законодавством універсальні і спеціальні речові права, об'єктом яких виступає майно, що використовується підприємцями в підприємницької та іншої діяльності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Об'єкти речових прав підприємця" |
||
|
||