|
Майже весь час, протягом якого відбувалися конституційні реформи, йшла розробка нової Конституції РФ. Як вже зазначалося раніше, I З'їзд народних депутатів РРФСР постановою від 16 червня 1990 утворив Конституційну комісію (будемо називати її скорочено - КК). Спочатку передбачалося - за традицією попередніх часів - включити в КК представників громадськості, видатних учених. Однак на З'їзді було вирішено, що КК буде складатися тільки з народних депутатів РРФСР. 102 депутати були включені в КК. Головою КК став Голова Верховної Ради РРФСР на той момент Б.Н.Ельцин, заступником Голови КК - Р.И.Хасбулатов, перший заступник Голови Верховної Ради. КК поклала обов'язки відповідального секретаря КК на О.Г.Румянцева. Він узяв на себе всю практичну роботу з підготовки проекту Конституції. Була підібрана група експертів (в основному вчених-юристів), які й зайнялися створенням тексту. Одночасно КК брала участь у підготовці законів про зміни і доповнення Конституції. Власне кажучи, цим шляхом багато свої ідеї вона втілила в конституційних новелах в ході реформ.
Положення про КК було затверджено постановою Верховної Ради РФ від 22 січня 1992 * (166). У ньому говорилося, що КК є постійно діючим органом. Вона не тільки утворена З'їздом, рішення про припинення діяльності КК також приймається З'їздом. Завдання КК були позначені широко: підготовка проекту нової Конституції РФ та проведення конституційної реформи в РФ; підготовка самостійно або із зацікавленими комісіями палат і комітетами Верховної Ради проектів змін і доповнень до чинної Конституції, а також Конституції РФ після її прийняття; попередній розгляд і дача висновків З'їзду і Верховній Раді на інші законодавчі ініціативи, пов'язані зі зміною і доповненням Конституції.
Різні громадські рухи, окремі групи фахівців розробили і опублікували свої проекти нової Конституції Росії. Причому суспільно-політичний розвиток Росії було настільки стрімким, що політичні партії та рухи, почавши з одних концепцій, потім вносили в них суттєві корективи. Наприклад, восени 1990 р. депутати-комуністи видали свій варіант проекту Конституції РРФСР. У 1992 р. з'явився проект, представлений в Верховна Рада РФ народним депутатом РФ Ю.М.Слободкіним - теж як би від комуністів. Але це вже був проект РКРП, до якого депутати з КПРФ поставилися досить прохолодно. У травні 1993 р. був опублікований новий проект КПРФ, який так суттєво відрізнявся від документа 1990 р., що важко його навіть назвати новим варіантом.
Як це було показано в попередній частині нашої роботи, поточні конституційні реформи все більш і більш вибивали грунт у прихильників соціалістичної моделі суспільного устрою. Тому в 1991-93 роках мова йшла не стільки про протистояння з цих позицій, скільки про вигляд нової соціальної системи і особливо про моделі організації влади, їх відображенні в проекті Конституції РФ. Саме для відображення свого бачення ряд діячів та фахівців публікує свої проекти.
Розглянемо особливості різних проектів Конституції. Обмежені рамки роботи не дозволяють показати всіх особливостей документів на різних стадіях, хоча загальний огляд такої динаміки читач знайде на наших сторінках. Проте відразу звернемо увагу читача на те, що одні проекти після першої публікації пройшли еволюцію, інші тексти залишилися в тому вигляді, як були надруковані, хоча в подальшому вплинули на зміст проекту КК, а пізніше на вироблення проекту, поданого Президентом РФ.
|
- Вступна частина
Вступна
- Стаття 192. Закінчення з'ясування известить та перевіркі їх доказ
пояснення, Які могут доповніті матеріали справи. 2. У зв'язку з Додатковий Пояснення особини, яка бере участь у деле, суд может ставити питання іншім учасникам Цивільного процеса. 3. Віслухавші додаткові Пояснення и вірішівшії заявлені при цьом клопотання ОСІБ, Які беруть участь у деле, суд постановляє ухвалу про Закінчення з'ясування известить справи та перевіркі їх доказ и
- Стаття 304. Вступна частина вироку
вступній частині вироку зазначаються такі відомості: 1) про постанову вироку ім'ям Російської Федерації; 2) дата і місце постановлення вироку; 3) найменування суду, який постановив вирок, склад суду, дані про секретаря судового засідання, про обвинувачі, про захисника, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві і про їх представниках; 4) прізвище, ім'я та по батькові
- Стаття 312. Порядок ведення Української класіфікації товарів зовнішньоекономічної ДІЯЛЬНОСТІ
пояснень та других РІШЕНЬ по Тлумачення цієї основи, что пріймаються Всесвітньою Мітні організацією; деталізацію УКТЗЕД на національному Рівні та Введення Додатковий Одиниця виміру; розроблення пояснень та рекомендацій з метою забезпечення однакової Тлумачення и! застосування УКТЗЕД; Прийняття РІШЕНЬ Щодо класіфікації та кодування товарів в УКТЗЕД; Поширення ІНФОРМАЦІЇ про! застосування
- Стаття 176. Пояснення ОСІБ, Які беруть участь у деле
Пояснення позивача та третьої особини, яка бере участь на его стороні, відповідача та третьої особини, яка бере участь на его стороні, а такоже других ОСІБ, Які беруть доля у деле. 2. Если поряд Із стороною, третьою особою у деле беруть доля їх представник, суд после пояснень сторони, третьої особини заслуховує Пояснення їх представніків. За клопотанням сторін, третьої особливого пояснення может
- Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати
- Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення або у виконавчому виробництві - (в ред. Федерального закону від 02.10.2007 N 225-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
- Стаття 97. Показання з чужих слів
поясненні Іншої особини. 2. Суд має право Визнати допустимим доказ показання з чужих слів Незалежності від возможности допітаті особу, яка Надала первінні пояснення, у вінятковіх випадка, ЯКЩО Такі показання є допустимим доказ згідно з іншімі правилами допустімості доказів. При прійнятті цього решение суд зобов'язаний враховуваті: 1) значення Пояснення и показань, у випадка їх правдивості,
- Стаття 272. Свідок
пояснення, повідоміті все відоме Йому по деле и відповісті на поставлені запитання. (1) Свідок - це особа, Стосовно Якої в уповноваженого органу (посадової особини), в провадженні Якого перебуває праворуч про Адміністративне Правопорушення, є дані, что їй відомі Обставини, Які стосують справи, что підлягають установленню по даній деле, та якові у зв 'язку з ЦІМ віклікано для давання пояснень.
- Стаття 18. Свобода від самовікріття та право не свідчіті проти близьким родічів та членів Сім'ї
пояснення, показання, Які могут дива підставою для підозрі, обвинуваченого у вчіненні нею кримінального Правопорушення. 2. Кожна особа має право не Говорити Нічого з приводу підозрі чі обвинуваченого проти неї, у будь-який момент відмовітіся відповідаті на запитання, а такоже буті негайно повідомленою про ЦІ права. 3. Жодна особливо не может буті Примуш давати пояснення, показання, Які могут
- Стаття 333. Порядок РОЗГЛЯДУ справи судом касаційної інстанції
пояснень у деле. 2. Головуючий відкріває судового засідання и оголошує, яка справа, за чією Скарги та на решение, ухвалу Якого суду розглядається. 3. Суддя-Доповідач доповідає в необхідному обсязі Зміст оскаржуваного решение суду та доводь касаційної Скарги. 4. Сторони та Інші особини, Які беруть участь у деле, дають свои пояснення, дерло Дає пояснення сторін, яка подала касаційну
- Стаття 225. Зміст ухвали суду
вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Вступна частина всіх виносяться в нарадчій кімнаті визначень включає в себе відомості про час і місце його винесення, найменуванні суду, склад суду, секретарі судового засідання. Крім того, повинні бути названі особи, що у справі, прокурор, представники сторін, якщо вони брали участь у процесі, вказані відомості про
- Стаття 193. Оголошення рішення суду
вступну та резолютивну частини, якщо складання мотивованого рішення було відкладено. Рішення суду оголошується публічно всім присутнім в залі і в тому випадку, якщо розгляд справи здійснювалося в закритому судовому засіданні. Виняток з цього правила допускається лише для захисту прав і охоронюваних законом інтересів неповнолітніх дітей (див. коментар до ст. 10 ЦПК). 2. Після
|