| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Амортизація цінних паперів |
||
|
Оголошення втраченої представницькою або ордерного цінного паперу, що втратила чинність (за термінологією ЦПК - "визнання недійсною втраченої представницькою або ордерного цінного паперу") проводиться судом у порядку викличного виробництва. Згідно п. 1 ст. 294 ЦПК той, хто втратив пред'явницькі або ордерну цінний папір, може просити суд не тільки про визнання втраченого паперу недійсним, але і про відновлення прав по ній. Однак необхідність у відновленні права, посвідченого втраченої представницькою або ордерним цінним папером, існувала б лише в тому випадку, якби управомоченное по паперу особа в результаті втрати паперу втратило і засвідчена нею право. Тим часом не підлягає ніякому сумніву, що власник векселя, позбувшись володіння папером (наприклад, внаслідок її розкрадання), не втрачає тим самим ні права власності на вексель, ні права з векселя (абз. 2 ст. 16 Положення про переказний і простий вексель) . Настільки ж ясно і те, що винесена за його заявою рішення про оголошення втраченої папери втратила чинність нічого не змінює в матеріально-правовому становищі заявника: він продовжує залишатися уповноваженою по відношенню до вексельного боржника. Дія цього рішення полягає лише в тому, що воно знищує легітимаційну силу втраченого векселя і обгрунтовує легітимацію заявника як вексельного кредитора * (440). Таким чином, необхідність у відновленні права за втраченим векселем (як і з іншої втраченої ордерної або представницькою цінному папері) не існує. З урахуванням сказаного з заголовка гл. 34 ЦПК і які у ній статей, в тому числі ст. 294, слід було б виключити відповідно слова "відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника або ордерним цінних паперів" і "і про відновлення прав по ним", а ст. 148 ЦК було б бажано викласти в такій редакції: "Втрачені цінні папери на пред'явника та ордерні цінні папери можуть бути оголошені судом такими, що втратили силу в порядку, передбаченому процесуальним законодавством". Оскільки рішення суду у викличної виробництві покликане замінити відсутню цінний папір іншим засобом легітимації, а причиною відсутності паперу у заявника може виступати не тільки її втрата, але і знищення, то це виробництво має застосовуватися у відношенні як втрачених , так і знищених пред'явницьких і ордерних цінних паперів. Передумови викличного виробництва. Колишній держатель втраченого або знищеної представницькою або ордерного цінного паперу може подати заяву до суду про оголошення паперу втратила чинність. Втрачених в сенсі ст. 148 ГК визнається папір, держатель якої позбувся володіння нею таким чином, що він не знає, де знаходиться папір. Вид втрати залишається байдужим. Вона має місце незалежно від того, вибула чи папір з володіння держателя без його волі (наприклад, внаслідок крадіжки) або з його волі (наприклад, тримач паперу її випадково викинув або передав комусь на зберігання, але не пам'ятає кому) * (441). Якщо колишній утримувач знає, у кого знаходиться папір, він має право витребувати її з чужого незаконного володіння (ст. 301 ЦК). У цьому випадку оголошення паперу, що втратила чинність, є неприпустимим. Але якщо виндикационное домагання нездійсненно (наприклад, зважаючи невідомості місцезнаходження незаконного власника папери), то папір може бути амортизована. Під знищеної папером слід розуміти папір, яка повністю зруйнована (наприклад, спалена) або пошкоджена так, що вона більше не може вважатися носієм права з паперу (припустимо, текст векселя залитий тушшю). Розпад папери на кілька частин через її м'яттю або розрив, якщо утримувач папери ще може з'єднати частини в папір, не прирівнюється до знищення і не перешкоджає здійсненню права з паперу. Якщо зруйновано небудь з вексельних реквізитів (наприклад, ім'я векселедержателя зроблено нечитабельним або закрашено), то векселедержатель, як і при повному знищенні векселя, продовжує залишатися вексельним кредитором; але в цьому випадку він не є вимушеним до проведення викличного виробництва, якщо може довести зміст первинного тексту векселя * (442). Огляд викличного виробництва. Викличний виробництво врегульовано гл. 34 ЦПК. Уповноваженою на подачу заяви виступає той, хто може здійснити право з представницькою або ордерного цінного паперу, тобто, як правило, власник папери; при бланкоіндоссірованной папері - останній тримач. Препоручительной індосат може подати заяву від імені препоручительного індосанта. У заяві мають бути зазначені відмітні ознаки втраченої або знищеної паперу, найменування особи, яка склала папір, а також викладені обставини, при яких папір була втрачена або знищена. Згідно п. 3 ст. 294 ЦПК заяву про амортизацію паперу подається до суду "за місцем знаходження особи, яка видала документ, за яким має бути здійснене виконання". Однак прості і переказні векселі, можливість амортизації яких визнана ст. 148 ЦК, можуть видаватися не тільки юридичними особами, а й громадянами, до яких поняття "місце перебування" не застосовується. Далі, укладену в п. 3 ст. 294 ЦПК слово "видав" перешкоджає проведенню викличного провадження стосовно паперу, яка не була видана її упорядником (наприклад, представницькою цінного паперу, яку колишній утримувач сумлінно придбав від особи, що вкрав папір у укладача). Нарешті, припис п. 3 ст. 294 ЦПК робить дуже скрутній амортизацію тратти, в якій трасантом вказано, наприклад, один з ярославських банків, а місцем платежу, в якому проживає колишній власник векселя, - населений пункт, розташований на сході країни. Тому даний припис слід було б замінити положенням, за яким територіальна підсудність справ викличного виробництва визначається місцем виконання за втраченою або знищеної папері * (443). Після прийняття заяви суддя виносить ухвалу про заборону боржнику виробляти виконання по паперу, а також про опублікування виклику в місцевій газеті (п. 1 ст. 296 ЦПК). Копія ухвали відразу ж надсилається боржнику. Поряд з іншими відомостями, передбаченими законом, публікація про виклик повинна містити пропозицію держателю папери, про втрату якої заявлено, у тримісячний строк з дня публікації подати до суду заяву про свої права і представити папір. Якщо держатель паперу не є за викликом суду, останній призначає справу до слухання. Справа розглядається за загальними правилами цивільного судочинства. У разі задоволення прохання заявника суд виносить рішення, яким папір оголошується такою, що втратила силу. Дія рішення про оголошення втраченої папери втратила чинність. Той, хто домігся такого рішення, легітимізується як суб'єкта права з паперу і може здійснити його, пред'явивши зобов'язаному по папері особі замість амортизованої папери належним чином завірену копію судового рішення. Амортизована папір втрачає легітимаційну силу, навіть якщо вона знаходиться в руках добросовісного набувача. Тому зобов'язаний по паперу не звільняється від свого обов'язку через виконання держателю амортизованою папери; але його звільняє виконання тому, хто легитимирован допомогою рішення про оголошення втраченої папери втратила чинність. Рішення суду не змінює приналежності права з паперу. Якщо заявник з самого початку не мав посвідченого папером права або якщо він втратив це право під час викличного виробництва внаслідок приписи про захист обороту (п. 3 ст. 302 ЦК, абз. 2 ст. 16 Положення про переказний і простий вексель), то він хоча і отримує через судове рішення легітимацію, але не стає уповноваженою по паперу особою * (444). У цьому випадку власник права з паперу, яке не зачіпається рішенням про оголошення втраченої папери втратила чинність, при повному тягаря доведення свого кредіторства вправі вимагати від заявника видачі копії рішення (ст. 301 ЦК), тому що вона тепер засвідчує право з паперу і, стало бути, є власністю кредитора по паперу * (445). Оскільки копія рішення про оголошення втраченої папери втратила силу не є цінний папір, засвідчене нею право з паперу не може набуватися так, як купуються права, засвідчені пред'явницькими або ордерних цінними паперами. Придбання цього права, якщо воно є поступатися, можливо лише шляхом цесії (абз. 1 п. 1 ст. 382 ЦК). У разі поступки заявником права з паперу зобов'язана за папері особа може протиставити цессионарию заперечення ex persona cedentis (ст. 386 ЦК). Якщо поступається право з паперу заявник насправді не є кредитором по паперу, то сумлінне придбання що не належить уступающему права виключено * (446). Посвідчень копією рішення право з паперу являє собою те ж саме право, яке раніше засвідчувалося представницькою або ордерним цінним папером. Звідси випливає, що у зобов'язаного по паперу особи зберігаються всі заперечення, якими він міг би захищатися проти вимоги, заявленого на підставі цінного паперу. Заміняти папір. Згідно ст. 300 ЦПК особа, що домоглася рішення про оголошення втраченої представницькою або ордерного цінного паперу, що втратила чинність, вправі вимагати видачі йому замінює папери, тобто нових цінних паперів взамін амортизованою. Цей папір має бути підписана усіма особами, що підписалися на амортизованою папері, і забезпечена відміткою укладача паперу, яка б дозволяла відрізнити заменяющую папір від паперу, підданої амортизації. З видачею замінної паперу судове рішення зберігає своє дію, яке у руйнуванні легітимаційної сили амортизованою паперу, але втрачає свою функцію бути замінником кошти легітимації. Заявник, якому видана нова представницькою або ордерний цінний папір, може передати її відповідно за допомогою договору про передачу папери у власність або договору про передачу і індосаменту (див. § 3 цієї глави). У цьому випадку для добросовісного набувача відкривається можливість набуття права власності на папір і посвідченого папером права при неуправомоченности відчужувача (п. 3 ст. 302 ЦК, абз. 2 ст. 16 Положення про переказний і простий вексель). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 5. Амортизація цінних паперів " |
||
|
||