| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 6. Зобов'язальне право в промислово розвинених зарубіжних країнах |
||
|
В якості правовідносини, що зв'язує одного або декількох осіб обов'язком зробити якесь дію чи утриматися від такого в відношенні іншої особи або декількох осіб, зобов'язання виступає загальною категорією, що обрамляє різноманітні відносини майнового обороту. Однак загального визначення поняття "зобов'язання" цивільне законодавство промислово розвинених зарубіжних країн зазвичай не містить. Нерідко цей термін використовується для вказівки на окремі обов'язки, що виникають у особи з того чи іншого основи. Підчас предмет зобов'язання позначається в поняттях, що визначають не зобов'язання, а договір як підстава його виникнення, як це, наприклад, має місце у формулюванні ст. 1101 ЦК Франції: "Договір є угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед кількома іншими особами дати що-небудь, зробити що-небудь або не робити чого-небудь". Ще більш своєрідне становище склалося в країнах загального права. Тут загальне поняття зобов'язання взагалі не використовується. Як окремих підгалузей цивільного і торгового права виступають договірне право (law of contract) і деликтное право (law of torts). Поняття договору трактується настільки широко, що поширюється навіть на односторонні угоди. Основні елементи загального поняття зобов'язання містить § 241 ГГУ, в якому вказується, що зобов'язання служить кредитору підставою вимагати від боржника надання. Що ж стосується договірного права в країнах common law, то його основні положення виступають фактично загальними положеннями зобов'язального права. Стосовно до деліктних зобов'язань в країнах загального права слід зазначити, що терміном law of torts прийнято позначати норми права, що належать до зобов'язань з заподіяння шкоди. І становлення, і реформування цього правового інституту йшло з помітним акцентом на сферу процесуального права - розширення підстав деліктної відповідальності виражалося, як правило, через надання права на позов про відшкодування шкоди все більш широкому колу потерпілих. В останній третині XX в. в США, Англії, Канаді таке право було визнано, наприклад, за кінцевими споживачами виробленої виробниками продукції, за утриманцями осіб, загиблих внаслідок правопорушення; крім того, був скасований імунітет урядових установ, яким вони були раніше захищені від деліктної відповідальності. В області такої категорії деліктів, як применшення честі в засобах друку (libel), суди США дотримуються менш суворих підходів, ніж суди Англії. Так, в США володіє публічної популярністю особа (public figure) не вправі пред'явити позов про відшкодування шкоди до того, хто сумлінно, але несправедливо критикував його діяльність; в Англії, навпаки, що публікуються в засобах масової інформації факти повинні бути істинними, а їх коментар - справедливим. У США дуже примітним видом цивільного делікту визнається втручання в приватне життя (interference with privacy). Прикладом такого втручання, що тягне за собою деліктну відповідальність, служить, зокрема, самовільне використання чужих фотографій в цілях реклами, встановлення підслуховуючих пристроїв у чужому будинку, фотографування з метою відобразити особа в незручній, конфузящей його обстановці та ін З 1982 р. в країнах Європейського союзу почалася робота спеціально створеної комісії з вироблення Принципів європейського договірного права (далі - Принципи). Перша частина Принципів, що містить положення, які стосуються виконання договорів та наслідків їх невиконання, була опублікована в 1995 р. Друга частина побачила світ в 1999 р. Принципи складаються з дев'яти глав: 1) Загальні положення; 2) Укладення договору; 3) Повноваження агентів; 4) Умови дійсності договору; 5) Тлумачення договорів; 6) Зміст договору; 7) Виконання договору; 8) Невиконання договору і загальні засоби правового захисту; 9) Спеціальні засоби правового захисту. У деяких відносинах Принципи нагадують авторитетну в США інкорпорацію, відому під назвою "Звід договірного права" (Restatement of the Law of Contract), друге видання якого було опубліковано в 1981 р. Подібність виражається, наприклад, в тому, що як і Звід, положення Принципів забезпечені примітками і коментарями. Як і Звід, вони складаються з диспозитивних норм (soft law). І Принципи, і Звід сприймають положення не тільки з національного права країн-учасниць (штатів), а й чимало запозичують із зовнішніх джерел. Так, обидва акти враховують положення Віденської конвенції ООН з міжнародної купівлі-продажу товарів. Відмінності виявляються в тому, що Принципи задумані як частина Європейського Цивільного кодексу, тобто виступають частиною досить радикального інтеграційно-правового проекту, а Звід лише консолідує норми загального права США. Крім того, Звід спирається на єдину загальнонаціональну систему права - common law, а Принципи приділяють увагу всім правовим системам країн - учасниць ЄС, хоча не кожна з них надає рівний вплив на ті чи інші положення. Більш того, в Принципах відображені ідеї, які взагалі ще не закріплені жодним з національних правопорядков. Головна особливість Принципів полягає в тому, що в них закріплюються положення, які їх укладачі вважають найбільш відповідають економічній і соціальній обстановці в сучасній Європі. Враховуючи практику договірних зв'язків у сфері зовнішньої торгівлі, укладачі Принципів, тим не менш, не зводили своє завдання до того, щоб присвятити їх виключно до зовнішньоторговельних (міжнародним) угодам. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 6. Зобов'язальне право в промислово розвинених зарубіжних країнах " |
||
|
||