| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32 |
||
|
1) два об'єктивних ознаки: участь у злочині двох або більше осіб і спільність участі; 2) два суб'єктивних ознаки: умисне участь та участь в умисному злочині. Участь у злочині двох і більше осіб передбачає, що ці особи повинні відповідати ознакам загального суб'єкта злочину (бути осудними фізичними особами, які досягли віку, зазначеного в ст. 20 КК РФ). Вчинення злочину за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, не утворює співучасті, а дії винного слід кваліфікувати як дії безпосереднього виконавця злочину (ч. 2 ст. 33 КК РФ). Саме ця позиція викладена в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх", де йдеться про те, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальній відповідальності в силу віку (ст. 20 КК РФ) чи неосудності (ст. 21 КК РФ), що не створює співучасті. Разом з тим необхідно відзначити, що при вирішенні судами конкретних справ однаковість у вирішенні цього питання відсутня. Так, в Ухвалі Верховного Суду РФ від 18 травня 2006 р. N 35-о06-14 вказано, що позиція, згідно з якою дії винного не можна вважати досконалими групою осіб за попередньою змовою у зв'язку з визнанням другої особи неосудним, на законі не грунтується. Викладене вище правило про участь у злочині двох і більше осіб відноситься і до злочинів зі спеціальним суб'єктом. Однак виконавцем (співвиконавцем) в таких злочинах може бути тільки особа, відповідне ознаками спеціального суб'єкта. Інші особи можуть бути тільки організаторами, підбурювачами або посібниками у злочині зі спеціальним суб'єктом. Спільність участі означає функціональну зв'язок між діяннями співучасників. Вони сприяють (допомагають) один одному у скоєнні злочину. При цьому шкідливі наслідки злочину пов'язані причинного зв'язком з спільними діями співучасників. Тому співучасть неможливо після скоєння злочину. Після скоєння злочину можливе не співучасть, а "доторканність" до злочину, деякі види якої тягнуть відповідальність у випадках, передбачених статтями Особливої частини КК РФ: ст. 174 КК РФ - легалізація доходів від злочину, вчиненого іншими особами; ст. 175 КК РФ - придбання або збут майна, здобутого злочинним шляхом; ст. 316 КК РФ - приховування злочинів. Відсутність функціонального зв'язку виключає співучасть. Наприклад, особа, присутнє при грабежі, але не вчинила жодних дій, спрямованих на заволодіння майном, може бути визнано співучасником пограбування лише за умови, що воно так чи інакше допомагало грабіжникам у вчиненні ними злочину (наприклад, своїм загрозливим виглядом підкріплювала загрози, висловлені іншим співучасником). Вважається, що умисне участь не тільки означає усвідомлення особою факту участі у злочині і вольову спрямованість на його вчинення, але й передбачає мінімальну двосторонню суб'єктивну зв'язок співучасників, усвідомлення ними факту вчинення злочину у співучасті, т.е . факту сприяння (допомоги) інших співучасників. Також традиційно вважається, що співучасть з односторонньою суб'єктивної зв'язком неможливо, хоча в теорії кримінального права висловлювалися й інші позиції. У практиці такі ситуації трапляються рідко. Хрестоматійний приклад - роль Яго у вбивстві Отелло Дездемони (трагедія В. Шекспіра "Отелло"). Співучасть з односторонньою суб'єктивної зв'язком слід відрізняти від співучасті у співучасті, яке тягне відповідальність як просте співучасть у злочині (наприклад, підбурювання до пособництва у вбивстві може бути кваліфіковано в залежності від обставин справи як пособництво у вбивстві або підбурювання до нього). Крім того, слід враховувати положення ч. 5 ст. 35 КК РФ, згідно з якими особа, яка створила організовану групу (співтовариство, організацію) або керувала нею, підлягає кримінальній відповідальності за всі скоєні цією групою (спільнотою, організацією) злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. При цьому не має значення той факт, чи знав виконавець про роль такого організатора. Співучасть можливо тільки в умисному злочині. Необережне сопрічіненіе шкоди співучастю не є, хоча не виключено поставлення заподіяння з необережності одних і тих же наслідків всім його учасникам (наприклад, зіткнення автомобілів, що спричинило смерть людини, сталося з вини двох водіїв, кожен з яких перетнув лінію дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху , - до відповідальності за порушення ПДР, що спричинило смерть потерпілого, можуть бути притягнуті обидва водія). З одного боку, вважається, що підбурювання до порушення правил, що призвело з необережності тяжкі наслідки, не тягне кримінальної відповідальності (наприклад, начальник вимагає від підлеглого йому водія перевищити швидкість руху, і водій, порушивши правила, заподіює тяжку шкоду). З іншого боку, організація заподіяння іншою особою тяжких наслідків по необережності, при наявності умислу, спрямованого на спричинення таких наслідків, кваліфікується як дії виконавця умисного злочину (різновид посереднього заподіяння шкоди), що не виключає відповідальності безпосереднього заподіювача шкоди за необережний злочин. Співучасть в умисному злочині припускає, що умислом співучасників охоплюються основні обставини, що характеризують злочин. При співучасті має місце усвідомлення суспільної небезпеки власних дій, а також дій виконавця злочину. Умислом співучасників повинні охоплюватися також суспільно небезпечні наслідки діяння, вчиненого виконавцем, і причинний зв'язок між діянням і наслідком. І нарешті, співучасниками усвідомлюються і основні ознаки, властиві суб'єкту злочину. Співучасть у злочині з суб'єктивної сторони характеризується умисною виною співучасників. Дана форма психічної діяльності співучасників, як зазначалося вище, проявляється в їх відношенні до всіх ознаками складу злочину, в тому числі і кваліфікуючою. Тому кваліфікуючі ознаки складу злочину можуть обов'язковими співучасникам тільки за умови встановлення у них умислу щодо цих ознак. Мотивація поведінки співучасників може бути різною, що не перешкоджає встановленню самого факту співучасті у злочині, але може вплинути на кваліфікацію діяння конкретного співучасника, якщо йому не були відомі мотиви, якими керувався інший співучасник злочину (за умови , що мотиви ці є ознакою складу злочину). Основне значення інституту співучасті полягає в тому, що він дозволяє залучати до відповідальності осіб, які не вчиняли безпосередньо діянь, заборонених статтями Особливої частини КК РФ, а лише сприяли вчиненню цих діянь іншими особами. Саме по собі співучасть у злочині закон не відносить до числа обтяжуючих обставин. Обтяжуючою обставиною визнається лише вчинення злочину у співучасті, вираженому в конкретних формах (група осіб, група осіб за попередньою змовою, організована група або злочинне співтовариство, злочинна організація). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32 " |
||
|
||