| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Структура, джерела та основні групи англійського загального права |
||
|
Правова сім'я загального права, як і римське право, розвивалася за принципом «ibi jus ibi remedium» (право там, де є захист), тому, незважаючи на всі спроби кодифікації (І. Бентам та ін .), англійське загальне право, доповнене й удосконалене положеннями «права справедливості», в основі своїй є прецедентним правом, створеним судами. Це не виключає зростання ролі статутного (законодавчого) права. Таким чином, англійське право знайшло як би потрійну структуру: загальне право - основне джерело, право справедливості, доповнює і коригуючий цей основне джерело, і статутне право - писане право парламентського походження. Зрозуміло, це дещо спрощене, схематизувало зображення. Англійське право продовжує залишатися в основному судовим правом, розроблюваних суддями в процесі розгляду конкретних випадків. Суддя на відміну від законодавця не створює рішень про-'ного характеру в передбаченні серії випадків, які можуть статися в майбутньому. Він займається тим, що вимагає правосуддя саме в даному випадку: його справа - дозволити судовий спір. З урахуванням правила 'прецеденту такий підхід робить норми загального права більше гнучкими й менш абстрактними, ніж норми права романо-германських систем, але й одночасно більше казуїстичними і менш визначеними. В Англії завдяки загальному праву і правилу прецеденту розрізнення> права і закону носить дещо інший і одночасно більш яскраво виражений ха-рактер, ніж розрізнення права і закону на континенті. Структура права в англосаксонській правовій сім'ї (розподіл на галузі та інститути права), сама концепція права, система джерел права, юридична мова зовсім інші, ніж у правових системах романо-германської правової сім'ї. В англійському праві відсутній розподіл права на публічне і приватне. Галузі англійського права виражені не настільки чітко, як у романо-германських правових системах, і проблемам їх класифікації приділялося набагато менше уваги. Відсутність різко вираженого розподілу права на галузі обумовлено переважно двома фак- торами. По-перше, всі суди мають загальну юрисдикцію, тобто можуть розбирати різні категорії справ: публічно-і приватноправові, цивільні, торговельні, карні. Розділена юрисдикція веде до розмежування галузей права, а уніфікована юрисдикція діє, очевидно, у зворотному напрямку. По-друге, оскільки в Англії немає галузевих кодексів європейського типу, англійському юристу право представляється однорідним. Англійська доктрина не знає дискусії про структурні поділках права. За багатовікову діяльність законодавчого органу - парламенту - загальне число прийнятих ним актів займає близько 50 важких томів (більше 3 тис. актів). Закон формувався під впливом вимог судової практики, яка диктувала певну структуру, характер викладу норм. Звідси казуїстичний стиль законодавчої техніки. Зростання числа законів загострив проблему систематизації. Вона вирішується шляхом консолідації - з'єднання законодавчих положень по одному питанню в єдиний акт. У Великобританії на відміну від романо-германських правових систем виконавчі органи були спочатку позбавлені повноважень приймати акти «на виконання закону». Для того щоб видати подібний акт, виконавчий орган повинен був бути наділений відповідним повноваженням statutory powers, яке делегує йому парламент. Тому нормотворчість виконавчих органів іменується делегованим. Мабуть, ні в одній країні проблема співвідношення закону і судової практики не придбала такого специфічного характеру, як в Англії. На перший погляд ця проблема вирішується просто: діють правила, згідно з якими закон може скасувати прецедент, а при колізії закону і прецеденту пріоритет віддається першому. Проте дійсність набагато складніше, бо велика роль судового тлумачення закону, правила, згідно з яким правозастосовний орган пов'язаний не тільки самим текстом закону, але й тим його тлумаченням, яке дано йому в попередніх судових рішеннях, що іменуються прецедентами тлумачення. Законодавство як джерело права знаходиться в менш вигідному положенні в тому сенсі, що акт парламенту вимагає суддівських тлумачень, які самі стають судовими прецедентами. Тому було б спрощенням ставитися до парламентського законодавству як до джерела права, що стоїть вище прецеденту. Таким чином, англійський суд наділений широкими можливостями розсуду щодо статутного права. Ці можливості ще більше зростають, якщо від законодавчій частині статутного права звернутися до його підзаконної частини. Що стосується делегованого законодавства, то суд офіційно має право скасування акта, визнавши його ultra vires. Відносно решти виконавчих актів суд може скасовувати їх і не звертаючись до доктрини ultra vires по самих різних підставах. В англо-американської правової сім'ї слід розрізняти дві групи: англійського права і пов'язаного з ним за своїм походженням права США. В групу англійського права входять поряд з Англією Північна Ірландія, Канада (крім Квебеку), Австралія, Нова Зеландія, а також право колишніх колоній Британської імперії (нині 36 держав є членами Співдружності). Як відомо, Англія була найбільшою колоніальною державою та англійської загальне право набуло поширення в багатьох країнах світу В результаті сьогодні майже третина населення світу живе значною мірою за нормами англійського права. Другу групу утворює право США, яке, маючи своїм джерелом англійське загальне право, в даний час є цілком самостійним. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Структура, джерела та основні групи англійського загального права " |
||
|
||