| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Види відповідальності |
||
|
1. За підставами виникнення і змістом розрізняють два види відповідальності: деліктну та договірну. При настанні деліктної відповідальності шкода заподіюється особою, що не перебувають раніше в зобов'язальних правовідносинах з потерпілим. Своїми діями спричинила шкоду порушує не конкретний обов'язок активного характеру (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а загальну пасивну обов'язок - утримуватися від порушення абсолютних суб'єктивних прав іншої особи. Деліктна відповідальність виникає у момент заподіяння шкоди майну або особистості. Відповідно до цього вона регулюється, крім загальних правил про цивільно-правової відповідальності, спеціальними нормами про зобов'язання із заподіяння шкоди (гл. 59 ЦК). Правила про деліктної відповідальності не можуть піддаватися зміні за угодою сторін зобов'язання. Заходи договірної відповідальності встановлені законом або передбачаються сторонами при укладенні конкретного договору. Оскільки договірна відповідальність настає при порушенні конкретного обов'язку боржника у відносному правовідносинах, вона визначається, крім загальних положень про цивільно-правової відповідальності, нормами того закону (або правилами договору), який регулює дане зобов'язальне відношення в цілому. Принцип свободи договору обумовлює диспозитивний характер більшості норм інституту договірної відповідальності. Слід зазначити, що ст. 1084 ЦК наказує відшкодовувати шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань (договір перевезення, договір на надання медичної допомоги тощо), а також при виконанні обов'язків військової служби, служби в міліції та інших відповідних обов'язків, за правилами гл. 59 ЦК ("Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди"), якщо законом або договором не передбачений більш високий розмір відповідальності. Це виключення забезпечує більш ефективний захист інтересів потерпілого. 2. Якщо суб'єктів відповідальності за заподіяну шкоду більше одного, то цивільно-правова відповідальність може носити субсидіарний, часткової або солідарний характер. При субсидіарної відповідальності встановлюються певні правила поведінки кредитора, основного і субсидіарного боржника. Спочатку кредитор зобов'язаний пред'явити вимогу до основного боржника, а також використовувати можливість задоволення вимоги шляхом заліку зустрічної вимоги або безспірного стягнення коштів. Відповідно до п. 53 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації "порядок попереднього звернення кредитора до основного боржника може вважатися дотриманим, якщо кредитор пред'явив останньому письмову вимогу і отримав відмову боржника в його задоволенні або не отримав відповіді на свою вимогу в розумний термін. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога, це вимога може бути пред'явлена особі, що несе субсидіарну відповідальність (субсидиарному боржника). Субсидіарний боржник зобов'язаний до задоволення вимоги попередити про це основного боржника, а якщо пред'явлено позов - залучити основного боржника до участі у справі. В іншому випадку основний боржник має право висунути проти регресної вимоги субсидіарного боржника заперечення, які він мав проти кредитора (ст. 399 ЦК). Субсидіарний боржник несе відповідальність згідно з законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання. Наприклад, якщо неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана засновниками (учасниками), власником юридичної особи або іншими особами, які мають право давати обов'язкові для цієї юридичної особи вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна юридичної особи може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями (п. 3 ст. 56 ЦК). При перетворенні товариства в товариство кожен повний товариш, який став учасником акціонерного товариства, протягом двох років несе субсидіарну відповідальність всім своїм майном за зобов'язаннями, які перейшли до суспільства від товариства. Навіть відчуження колишнім товаришем належали йому часток (акцій) не звільняє його від такої відповідальності (п. 2 ст. 68 ЦК). Установа несе відповідальність за своїми зобов'язаннями які у його розпорядженні грошовими коштами, але при їх недостатності субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями несе власник майна установи (п. 2 ст. 120 ЦК). Користувач несе субсидіарну відповідальність за шкоду, заподіяну правовласнику діями вторинних користувачів, якщо інше не передбачено договором комерційної концесії (п. 4 ст. 1029 ЦК). Таким чином, для окремих видів зобов'язань застосування субсидіарної відповідальності залежить від додаткових умов: період, протягом якого субсидіарний боржник несе субсидіарну відповідальність; майновий стан основного боржника; обставини, що викликали настання відповідальності; відсутність в конкретному договорі положення про виключення субсидіарної відповідальності (коли це дозволено законом для певних видів зобов'язань) та ін Солідарна відповідальність виникає, якщо солідарність обов'язки передбачена договором або встановлена законом (п. 1 ст. 322 ЦК). Так, акціонери, які не повністю оплатили акції, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства у межах неоплаченої вартості належних їм акцій (п. 1 ст. 2 Федерального закону від 26 грудня 1995 р. N 208-ФЗ "Про акціонерні товариства" "*") . --- "*" СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. Ст. 2956; 1999. N 22. Ст. 2672; 2001. N 33 (Частина I). Ст. 3423; 2002. N 12. Ст. 1093. Основне суспільство (товариство), яка має право давати дочірньому суспільству, в тому числі за договором з ним, обов'язкові для нього вказівки, відповідає солідарно з дочірнім суспільством за угодами, укладеними останнім на виконання таких вказівок (п. 2 ст. 105 ЦК). Особи, які спільно заподіяли шкоду, відповідають перед потерпілим солідарно. Але за заявою потерпілого і в його інтересах суд має право покласти на осіб, які спільно заподіяли шкоду, відповідальність у частках (ст. 1080 ЦК). Спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця солідарно в межах вартості перейшов до кожного спадкового майна (п. 1 ст. 1175 ЦК). При неналежному виконанні солідарного зобов'язання з пасивною (або змішаної) множинністю кредитор (або кожен з кредиторів) має право покласти відповідальність на всіх боржників разом або на будь-якого з них окремо як повністю, так і в частині боргу (ст. 323 ЦК). Часткова відповідальність настає, якщо солідарність обов'язки прямо не передбачена законом, іншим правовим актом, умовами зобов'язання. При неналежному виконанні пайової зобов'язання з пасивною (або змішаної) множинністю кожен з боржників несе відповідальність перед кредитором (або будь-яким із кредиторів) у певній частині. Розмір часток і, отже, обсяг відповідальності боржників передбачається рівним, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання (ст. 321 ЦК). Відповідальність у порядку регресу виникає, коли боржник виконав зобов'язання з відшкодування шкоди за безпосереднього заподіювача шкоди і пред'явив зворотну вимогу (регрес) до цього порушнику. Л. засудили за порушення правил водіння машини, що спричинило тяжкі наслідки. У судовому засіданні були одночасно розглянуті і задоволені вимоги потерпілих в автоаварії до власника автомашини (військовій комендатурі міста) про відшкодування заподіяної шкоди, а також зворотну вимогу власника автомашини до засудженого Л. про стягнення шкоди в тому ж розмірі. Касаційний суд, розглянувши справу, визнав рішення суду першої інстанції про задоволення позову власника автомашини до засудженого Л. помилковим. Суд не вправі задовольнити регресний позов, якщо на момент винесення рішення позивач (власник автомашини) не відшкодував заподіяну шкоду потерпілим "*". --- "*" БВС РФ. 1994. N 8. С. 10 - 11. Під позадоговірних зобов'язаннях заподіювач шкоди, відшкодував спільно заподіяну шкоду, має право вимагати з кожного з інших причинителей шкоди частку виплаченого потерпілому відшкодування у розмірі, відповідному ступеня вини цього заподіювача шкоди; при неможливості визначити ступінь вини частки визнаються рівними (п. 2 ст. 1081 ЦК). Відповідальність у порядку регресу може виникнути в результаті виконання солідарного зобов'язання з пасивною множинністю осіб одним боржником. Якщо інше не випливає з відносин між солідарними боржниками, то боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право регресної вимоги до інших боржників у рівних частках за вирахуванням частки, що падає на нього самого (п. п. 1, 2 ст. 325). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 5. Види відповідальності " |
||
|
||