| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Юридична природа договору простого товариства |
||
|
Традиційно договір простого товариства відносять до категорії багатосторонніх угод (1). Юридична конструкція договору простого товариства дозволяє брати участь у ньому в якості самостійної боку не лише двом, але і більше особам, тоді як у двосторонньому договорі множинність осіб виникає або на стороні боржника, або на стороні кредитора. Більше двох сторін у ньому не може бути. --- (1) Див: Перетерский І.С. Угоди, договори. М., 1929; Журавльов Н.П. Багатосторонні угоди в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. Учасники договору простого товариства не можуть бути розділені на активну і пасивну сторони. Вони мають цілий комплекс прав і обов'язків по відношенню один до одного. В якості кредитора кожен з партнерів має право вимагати від інших товаришів належного виконання зобов'язань, виступаючи одночасно боржником по відношенню до них. Таким є своєрідний прояв взаємності в даному договорі. Не випадково партнерів за договором простого товариства іменують однаково - учасниками або товаришами. Товариське угода є фидуциарной угодою, оскільки просте товариство є договірне об'єднання кількох осіб, відносини між якими засновані на взаємній довірі. У римському праві товариство було договором строго особистим, заснованим на особливому довірі його учасників. Взаємне особиста довіра членів союзу передбачалося настільки істотною умовою договору, що вихід або смерть одного з них припиняли існування товариства (1). --- КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004. (1) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. М., 1996. С. 471; Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина третя: Договори і зобов'язання (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2003. С. 490. У капіталістичну епоху головне значення законодавець став надавати майнових відносин в товаристві, дозволяючи в разі смерті когось з партнерів зберегти договір у відносинах між рештою товаришами (1). --- (1) Див, наприклад: ст. 292 ЦК РРФСР 1922 р.; ст. 1870 ЦК Франції. Сучасне російське законодавство допускає збереження договору простого товариства у відносинах між учасниками, що залишилися в разі смерті когось із товаришів, оголошення його недієздатним, обмежено дієздатним, безвісно відсутнім, банкрутом, ліквідації або реорганізації бере участь у договорі юридичної особи та інше, якщо збереження товариства передбачено самим договором або наступною угодою залишилися товаришів (ст. 1050 ЦК). Разом з тим відносини учасників договору простого товариства раніше носять фідуціарні характер. Партнери ввіряють один одному частину свого майна, яке за взаємною згодою використовується для досягнення поставленої мети на благо всіх учасників. В інтересах загальної справи кожному товаришеві зазвичай надається право виступати від імені всіх учасників, які вважають, що ніхто не зловживатиме своїми правами, а буде діяти сумлінно і розумно. Якщо товариші домовилися про спільне ведення справ, то ніяку угоду в загальних інтересах не можна вчинити проти волі хоча б одного з учасників. Тому втрата партнерами взаємної довіри неминуче призводить до розірвання договору. За таких умов очевидно, що прийняття до складу товариства нового учасника вимагає згоди всіх товаришів. Процедура припинення договору також свідчить про особисто-довірчому характері відносин учасників простого товариства (ст. 1050 ЦК). Питання про оплатне або безоплатність товариського договору в літературі є спірним. Відсутність у сторони, яка зробила майновий внесок, безпосереднього "матеріального еквівалента своїм діям" привело деяких вчених до висновку про безоплатну природі відносин по спільній діяльності (1). Інші автори спростовують це твердження, розглядаючи майнові внески учасників в якості "своєрідного зустрічного задоволення" (2). Деякі дослідники вважають, що ця проблема взагалі не виникає, так як і обов'язки сторін за договором товариства не носять зустрічного характеру (3). --- (1) Див: Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Окремі види зобов'язань: Курс лекцій. Л., 1961. С. 457; Радянське цивільне право. М., 1980. Т. 2. С. 338. (2) Див: Масляєв А.І., Масляєв І.А. Договір про спільну діяльність у радянському цивільному праві. М., 1988. С. 18. (3) Див: Радянське цивільне право: Підручник / За ред. О.А. Красавчикова. М., 1969. Т. 2. С. 356. Слід все ж виходити з того, що договір простого товариства являє собою оплатне угоду, оскільки учасник, який вніс вклад у спільну діяльність, має право на отримання матеріального результату від цієї діяльності, а в ряді випадків - зустрічного задоволення від інших учасників (1). --- (1) Див: Сімолін А.А. Відплатність, безплатність, змішані договори й інші теоретичні проблеми цивільного права (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. С. 92 - 466; Бару М.І. Поняття і зміст оплатне і безоплатність у радянському цивільному праві / / Уч. зап. Харківського юрид. ін-ту. Вип. 13. 1959. С. 48 - 49. Кожен з партнерів виконує свої договірні зобов'язання до взаємної вигоди, на користь всіх товаришів, отримуючи відомий еквівалент свого внеску. Учасник, який виконав свій обов'язок, має право вимагати від контрагентів відповідних дій з виконання договірних зобов'язань, включаючи передачу йому частини прибутку від спільної справи (ст. 1048 ЦК) або іншої вигоди. Спільне майно товаришів, призначене для здійснення спільної діяльності, а також плоди, доходи, інше майно, що є результатом цієї діяльності, як правило, стають об'єктом спільної часткової власності товаришів (ст. 1043 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Юридична природа договору простого товариства " |
||
|
||