|
Суб'єктивні права, юридичні свободи, юридичні обов'язки і повноваження здійснюються у відповідних волевиявлення, у реальному поведінці учасників діспозіціонних правовідносин. У правореализации в розрахунок береться лише юридично значущу поведінку індивідуальних або корпоративних суб'єктів права, виражене у фізичних або вербальних поведінкових актах. Але змістом правовідносини охоплюється тільки правомірне і спеціально-заохочувальну поведінку. Решта різновиди юридично значущої поведінки (правопорушення, зловживання правом (повноваженнями), об'єктивно-протиправні дії) виходять за рамки правовідносини і вважаються поведінкою, що відхиляється, що тягне за собою виникнення охоронного відносини, регульованого санкцією правової норми.
Здавалося б, що правомірна поведінка - це поведінка, відповідне нормам чинного права, суб'єктивних прав, юридичним свободам, обов'язкам або повноважень учасника даного правовідносини. Проте дійсність підказує необхідність доповнення цієї, загалом правильною, трактування зазначенням ще на один обов'язковий ознака правомірності поведінки - на його відповідність тієї мети, заради досягнення якої існують реалізована норма права, що випливають з неї права, свободи, обов'язки чи повноваження. Поведінка, яка хоч і не виходить за рамки правової норми і юридичної форми регульованого нею відносини, проте явно суперечить цілям законодавця, призначенням наявних прав, свобод і повноважень, не може визнаватися правомірним.
Можна навести численні приклади, що підтверджують, що поведінка залишається правомірним тільки до тих пір, поки воно не вступає в явну колізію з метою норми права і з призначенням суб'єктивних прав (повноважень), не йде на шкоду законним інтересам інших осіб.
Це принципове положення нерідко підкреслюється в чинному російському законодавстві. Стаття 209 ЦК РФ, наприклад, при закріпленні права власника «на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії» прямо вказує на те, щоб такі дії не тільки не суперечили закону, але і не порушували «права та охоронювані законом інтереси інших осіб ».
|
- 19. Правомірна поведінка
правомірної поведінки стає наступне: - не тільки соціальна значимість, але і суспільна корисність поведінки; - добровільність його вчинення з боку суб'єкта; - масовість дотримання правових норм в суспільстві. А саме, правомірна поведінка - це суспільно-необхідна або допустимий поведінку індивіда, яке відповідає розпорядженням правових норм, відповідає
- Тема 25. Отклоняющееся протиправну поведінку
поведінки. 3. Зловживання правом і об'єктивно протиправне діяння. 4. Правозастосовна помилка, її юридичні характеристики. 5. Висновок. 6. Список використаної літератури. - Література до тем 24, Кудрявцев В.Н. Право і поведінку / В.М. Кудрявцев. - М.; Юрид. літ., 1978. - Лісюткін А.Б. Юридичне значення категорії «помилка»: теоретико-методологічний аспект / А.Б. Лісюткін. -
- Контрольні запитання до розділу 1
поняття права і його історична еволюція. 5. Взаємозв'язок права і держави. 6. Поняття джерел права. 7. Закони та їх види. Підзаконні акти. 8. Право і мораль. 9. Структура правової норми. 10. Дія норм права у часі, просторі і по колу осіб. 11. Правомірне поведінку і правопорушення. 12. Юридична
- Контрольні питання
правомірної поведінки. 2. Юридичний конфлікт як різновид соціального конфлікту. 3. Правові механізми попередження та вирішення кримінальних конфліктів. 4. Поняття, ознаки та види правопорушення. 5. Склад правопорушення. 6. Поняття і підстави юридичної відповідальності. 7. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності. 8. Вина - необхідна умова
- Розділ 6. Правомірне і поведінка, що відхиляється
поведінка
- Глава 19. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДІНКА І ПРАВОПОРУШЕННЯ
Глава 19. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДІНКА І
- 12.4.3. Форма правомірної поведінки
правомірної поведінки безпосередньо залежать від того, що - чи то суб'єктивне право, чи то юридична свобода, або юридичний обов'язок або повноваження - за допомогою його реалізується. Суб'єктивні права і юридичні свободи використовуються, юридичні обов'язки виконуються; повноваження здійснюються. При цьому невикористання суб'єктивного права є також формою правомірної поведінки,
- Протиправне поведінка
поняття ні протиправного, ні правомірного поведінки. У законодавстві немає і не може бути переліку дій, визнаних такими. У юридичній літературі найбільш поширена думка, згідно з яким протиправним визнається поведінка, що порушує норми об'єктивного права * (1350). Оскільки в цивільному праві права та обов'язки учасників майнового обороту можуть визначатися
- Список літератури
поняття, причини, відповідальність. М., 1985. 14. Малеин Н.С. Юридична відповідальність і справедливість. М., 1992. 15. Малеин Н.С. Сучасні проблеми юридичної відповідальності / / Держава і право. 1994. N 6. 16. Малеин Н.С. Про законність в умовах перехідного періоду / / Теорія права: нові ідеї. Вип. 4. М., 1995. 17. Оксамитний В.В. Правомірна поведінка особистості: Автореф. дис.
- Загальні положення
поняття, розмежування яких найбільш загальним чином можна провести так: умови - це ті вимоги закону, яким має відповідати підставу. Як вже зазначалося, зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди не є однорідними і можуть класифікуватися за різними критеріями. У даному випадку важливим є класифікація залежно від того, в результаті яких - протиправних або
- 18.1. Поняття і основні види правомірної поведінки
правомірні, а суспільно шкідливі вчинки - як неправомірні. Соціально значима поведінка людей, передбачене нормами права і тягне за собою юридичні наслідки, є правовою поведінкою. Суб'єктами правової поведінки можуть бути як фізичні (громадяни, іноземці, особи без громадянства), так і юридичні особи (установи, організації, підприємства). Правове поведінка учасників
- Стаття 928. Інтереси, страхування яких не допускається
поняття "протиправний інтерес" не ясний. Якщо ж використовувати конструкцію інтересу, наведену в коментарі до ст. 4 Закону, тобто під інтересом розуміти фактичну можливість для особи так поводитися, щоб це поведінка приносило користь в результаті того, що певне майно або благо існує і знаходиться в незмінному стані, то питання про правомірність чи протиправність інтересу
- § 3 . Зміст цивільних правовідносин
поняття змісту входять і неправомірні дії суб'єктів, що виходять за межі того, що законом дозволено робити суб'єктам правовідносини. Інакше поняття громадянського правовідносини стає безглуздим. --- Див: Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 92 - 96. За тим самим підставах неможливо погодитися і з позицією О.С. Іоффе, по
- 10.4. Юридичні факти і їх види
правомірні дії, що здійснюються тільки праводееспособностью особами, які породжують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні акти, в свою чергу, діляться на односторонні юридичні акти (наприклад, заповіт), двосторонні правомірні дії - їх учасники мають бути праводееспособностью особами (наприклад, договори купівлі-продажу або найму), а також ті юридичні
- 3.5. Поняття і класифікація юридичних фактів
правомірні і дії неправомірні, або протиправні. До правомірним відносяться дії суб'єктів щодо здійснення своїх прав у відповідності з існуючим правопорядком. До неправомірним - дії, що порушують правопорядок. В системі дій безперечно домінуюче становище займають правомірні дії. Вони поділяються на угоди; адміністративні акти; судові рішення по
- 4. Протиправність поведінки заподіювача шкоди
поняття перевищення її меж, дається в ст. 37 КК. Див: п. 8 Постанови Пленуму ВС РФ від 28 квітня 1994 р. N 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я" / / БВС РФ. 1994. N 7. С. 3. У розглянутих випадках відсутність протиправності виключає виникнення деліктного зобов'язання і, відповідно, відповідальності за заподіяну шкоду. Однак
|