|
. Цивільний кодекс не містить поняття ні протиправного, ні правомірного поведінки. У законодавстві немає і не може бути переліку дій, визнаних такими.
У юридичній літературі найбільш поширена думка, згідно з яким протиправним визнається поведінка, що порушує норми об'єктивного права * (1350). Оскільки в цивільному праві права та обов'язки учасників майнового обороту можуть визначатися умовами договорів, то протиправним слід вважати порушення договорів, які суперечать законодавству. Наприклад, у цивільному праві можуть відбуватися угоди, не передбачені і не врегульовані прямо ні законом, ні іншими правовими актами, але відповідні загальним засадам і змісту цивільного законодавства; зокрема, це можуть бути договори, не передбачені законом, але не суперечать йому. Тому дії, які порушують умови таких договорів, будуть протиправними по суті.
У деліктних зобов'язаннях протиправним слід розглядати поведінку, що порушує чужі суб'єктивні права, що призвело до заподіяння шкоди, за винятком випадків, коли особа управомоч на вчинення таких дій * (1351).
Загальновизнано, що порушення суб'єктивного права настає внаслідок невиконання юридичного обов'язку, тому така поведінка протиправно. Невикористання суб'єктивного права не може розглядатися протиправним, а тому правомірно. Суб'єктивне право, будучи мірою дозволеного поведінки уповноваженої особи, має певні межі свого здійснення, в межах яких воно завжди правомірно. Вихід за межі здійснення права означає протиправність діяння. Ще в російської дореволюційної літературі зазначалося, що "діяти по праву, - значить діяти в межах цього права" * (1352). Протиправність виражається в порушенні як загальної юридичної обов'язки не зловживати правом, так і конкретної обов'язки, що міститься в нормах права, що регулюють конкретні відносини, або в договорі.
У зобов'язаннях, що виникають із заподіяння шкоди, будь заподіяння шкоди розглядається як протиправне, якщо відповідно до закону особа не управомоч на вчинення дій, що завдають шкоди. Так, правомірним буде вважатися заподіяння шкоди в стані необхідної оборони, крайньої необхідності, реквізит, а також на прохання або за згодою потерпілого, за умови що дії заподіювача не порушують моральних засад суспільства, й інші випадки, прямо передбачені законом. Законодавець при регулюванні таких відносин встановив чіткі межі, в рамках яких заподіяння шкоди іншим особам визнається правомірним. Так, щоб заподіяння шкоди на прохання або за згодою потерпілого було правомірним, Цивільний кодекс встановлює, що таке заподіяння шкоди не повинно порушувати моральні принципи суспільства. Звичайно, в цьому випадку дії заподіювача шкоди не повинні суперечити загальним засадам і змісту цивільного законодавства. Прохання або згода на заподіяння шкоди повинні бути виражені добровільно і в межах вільного розпорядження належними особі благами. Не вважається правомірним дія, вчинена за згодою недієздатної особи, за згодою, даного під впливом обману, насильства, погрози. Пошкодження здоров'я громадянина, позбавлення його життя завжди повинні розглядатися як протиправну поведінку.
Протиправне поведінка може виражатися у формі як дії, так і бездіяльності. Дія визнається протиправним, якщо воно заборонено або суперечить закону, іншого нормативного акту, угоді, договору. Бездіяльність буде протиправним лише у випадку, якщо здійснення відповідних дій входило в обов'язок особи, а крім того, особа не тільки повинно було, але і могла вчинити ці дії. Якщо у особи немає можливості вчинення таких дій, то його поведінка (бездіяльність) не є протиправним. Невиконання обов'язки і обумовлює протиправність поведінки. Обов'язок здійснювати певні дії може випливати із закону (нормативного акта) або договору. Наприклад, недотримання правил техніки безпеки може розглядатися як протиправну поведінку. Бездіяльність батьків (опікунів), що виразилося у нездійсненні виховання і (або) у неналежному нагляді за малолітньою, буде протиправним і є підставою для покладення на них обов'язку з відшкодування збитків у разі заподіяння шкоди малолітнім.
|
- § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
протиправну поведінку боржника, причинний зв'язок між проти-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 238 правних поведінкою боржника і настали збитками, вина боржника [2]. Відповідно до п. 1 ст. 401 ЦК особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність при
- § 1. Форми прямої демократії як елементи системи місцевого самоврядування
протиправним. Адже дуже багато статути муніципальних утворень містять положення про те, що ряд принципових статей статуту, наприклад про систему місцевого самоврядування, статус представницького органу місцевого самоврядування, статус глави муніципального освіти та ін, заборонено змінювати інакше як через місцевий референдум. Ситуація посилюється тим, що ст. 35 нового Федерального
- § 2. Ознаки речового права
протиправним, якщо тільки при цьому не порушуються права і законні інтереси третіх осіб, а також основи правопорядку і моральності * (675). Звичайно, суб'єкт речового права може фактично не користуватися річчю, а, наприклад, тримати її "про запас". Однак важливо розуміти, що йому в принципі надана сама можливість такого користування, реалізована з його волі; в цьому полягає суть його
- § 3. Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
протиправною поведінкою створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності (права титульного володіння). Предмет і підстава негаторного позову. Предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення порушень, не поєднаних з позбавленням володіння. Найчастіше треті особи своїм протиправним дією чи бездіяльністю створюють власнику перешкоди в
- § 1. Поняття цивільно-правової відповідальності
протиправне. У юридичній відповідальності знаходить вираз негативна реакція держави на факт вчинення дії, що порушує права і законні інтереси інших осіб, в ній виражається осуд поведінки правопорушника і стимул до дотримання правових норм. За допомогою юридичної відповідальності захищаються права і законні інтереси суб'єктів права. По-третє, юридична відповідальність
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
протиправною поведінкою боржника; досить одного лише факту порушення зобов'язання. Тому стягнення неустойки для кредитора носить полегшений характер і робить її найбільш поширеною формою цивільно-правової відповідальності в договірних відносинах. Основні положення про неустойку викладені у § 2 гл. 29 цього підручника. Сплата відсотків за неправомірне користування чужими
- § 3. Види цивільно-правової відповідальності
протиправних та винних дій боржника, а яка викликана неправомірною поведінкою кредитора * (1348). Єдиний критерій, який може бути використаний при розподілі збитків між сторонами в цьому випадку, - форма і ступінь вини. У таких випадках суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника. Суд також має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор
- § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
протиправну поведінку правопорушника; в) причинний зв'язок між таким протиправним поведінкою і настали збитками; г) вина правопорушника. Для застосування цивільно-правової відповідальності наявність усіх цих умов є необхідною, якщо інше не встановлено законом. Протиправне поведінку. Цивільний кодекс не містить поняття ні протиправного, ні правомірного поведінки. В
- § 7. Припинення житлових правовідносин
протиправність поведінки порушника, тобто порушення ним норм, закріплених правовими актами, зокрема Правилами користування житловими приміщеннями від 21 січня 2006 Недотримання етичних норм і елементарних правил людського гуртожитку, якщо при цьому не порушуються правові норми, підставою для виселення служити не може; винність поведінки порушника, який розуміє значення своїх
- § 5. Відповідальність за договором довірчого управління та його припинення
протиправність поведінки боржника та його вина. За загальним правилом основні обов'язки за договором довірчого управління лежать на учредителе довірчого управління та довірчому керуючому. Як правило, саме ці суб'єкти і несуть відповідальність за порушення ними покладених на них зобов'язань. Бенефіціар в переважній більшості випадків вільний від відповідальності, оскільки він не
|