| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов) |
||
|
Негаторний позов, як і виндикационное вимога, відноситься до числа речове-правових засобів захисту права власності. Він пред'являється лише тоді, коли власник і третя особа не перебувають між собою у зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі і коли вчинене правопорушення не призвело до припинення суб'єктивного права власності. Позивач і відповідач за негаторному позовом. Правом на негаторний позов володіють власник, а також титульний власник (ст. 305 ЦК), які володіють річчю, але позбавлені можливості користуватися або розпоряджатися нею. В якості відповідача виступає особа, яка своєю протиправною поведінкою створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності (права титульного володіння). Предмет і підстава негаторного позову. Предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення порушень, не поєднаних з позбавленням володіння. Найчастіше треті особи своїм протиправним дією чи бездіяльністю створюють власнику перешкоди у здійсненні правомочності користування. Наприклад, користування будовою може бути ускладнене неправомірним обгородженням земельної ділянки, ростом дерева, посадженого в безпосередній близькості від будівлі, складуванням матеріалів чи палива, захарастила проїзд до нього, і т.п. За допомогою негаторного позову власник може домагатися припинення подібних дій, а також усунення порушником своїми силами і засобами створених ним перешкод. Можливі випадки створення перешкод і в здійсненні правомочності розпорядження. Так, якщо при арешті майна боржника в опис випадково потрапили речі, що належать іншим особам, ці особи позбавляються можливості розпоряджатися своїм майном зважаючи покладених на нього обмежень. Засобом захисту в даному випадку виступає так званий позов про звільнення майна від арешту (виключення з опису), який з точки зору своєї матеріально-правової сутності є найчастіше негаторний позовом * (1076). Негаторному природу матиме і вимога підприємства про зняття обмежень з його майна, накладених фінансовими, податковими та іншими аналогічними органами. Поряд з вимогою про усунення вже наявних перешкод у здійсненні права власності негаторний позов може бути спрямований і на запобігання можливого порушення права власності, коли в наявності загроза такого порушення. Наприклад, за допомогою негаторного позову власник може домагатися заборони будівництва того чи іншого споруди вже на стадії його проектування, якщо воно буде перешкоджати користуватися майном. Підставою негаторного позову є обставини, що обгрунтовують право позивача на користування і розпорядження майном, а також підтверджують, що поведінка третьої особи створює перешкоди у здійсненні цих правомочностей. В обов'язок позивача не входить доказ неправомірності дії або бездіяльності відповідача, які передбачаються такими, якщо сам відповідач не доведе правомірність своєї поведінки. Разом з тим позов може бути заявлений лише до тих пір, поки триває правопорушення або неліквідованими його наслідки. З усуненням перешкод у здійсненні права власності відпадають і підстави для негаторний захисту. У цьому зв'язку негаторний позов не підлягає дії позовної давності. Іншими словами, не має значення, коли почалося порушення права власності; важливо лише довести, що перешкоди в його здійсненні зберігаються на момент пред'явлення і розгляду позову. Умови задоволення негаторного позову. Закон не визначає умови, за яких вимога власника про усунення порушень його права, не пов'язаних з позбавленням володіння, підлягає задоволенню. Як правило, це питання обходиться і в юридичній літературі. Тим часом відповідь на нього не настільки очевидний, як може здатися на перший погляд. Мабуть, він має вирішуватися на основі загальних положень цивільного права, зокрема з урахуванням присутності в цивільному праві принципу недоторканності власності (п. 1 ст. 1 ЦК) і відмінностей, що існують в характер і умови застосування до порушника заходів захисту і мір відповідальності . Насамперед, виходячи з традиційного уявлення про відповідальність як міру примусу, яка виражається в несприятливі наслідки для порушника у вигляді позбавлення його будь-яких благ чи покладання на нього додаткових обов'язків, слід визнати, що усунення порушень права власності, не поєднаних з позбавленням володіння, як, втім, і вимога про повернення майна з чужого незаконного володіння, не є мірою цивільно-правової відповідальності. З цього випливає, що негаторний позов підлягає задоволенню не тільки тоді, коли дії порушника утворюють повний склад цивільного правопорушення, а й у всіх інших випадках незаконного порушення права власності. Виходячи з принципу недоторканності власності, неприпустимо будь-яке посягання на право власності, у тому числі з боку осіб, що не несуть відповідальність за свою поведінку. Іншими словами, створення третіми особами перешкод для здійснення власником правомочностей користування і розпорядження майном передбачається протиправним у всіх випадках, якщо тільки ці особи не доведуть свою уповноваженої на вчинення подібних дій. Результатом неправомірної поведінки порушника має бути створення тих чи інших перешкод власнику в здійсненні ним правомочностей користування і (або) розпорядження майном. Наприклад, власник може бути позбавлений можливості користування належним йому нежитловим приміщенням через те, що власник іншого приміщення самовільно перекрив прохід до нього. Оцінка того, чи створюють дії (бездіяльність) порушника перешкоди у здійсненні права власності або тільки є небажаними для власника, здійснюється в разі спору судом з урахуванням конкретних обставин справи. Оскільки усунення перешкод, що заважають користуватися і розпоряджатися майном, не є мірою цивільно-правової відповідальності, задоволення негаторного позову не ставиться в залежність від вини особи, що створює перешкоди у здійсненні права власності. Однак, якщо зазначені дії заподіяли власнику збитки, останні можуть бути стягнуті з порушника лише на підставі ст. 1064 ЦК, тобто за наявності вини порушника права власності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов) " |
||
|
||