| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7. Юридична природа права застави |
||
|
З моменту виникнення права застави заставодержатель набуває переважне право на отримання задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами заставодавця, за винятками, встановленими законом (абз. 1 п. 1 ст. 334 ЦК). Крім того, заставодержатель може отримати переважне задоволення з страхового відшкодування за втрату або пошкодження заставленого майна незалежно від того, на чию користь воно застраховано, якщо тільки втрата або пошкодження не відбулися з причин, за які заставодержатель відповідає (абз. 2 п. 1 ст. 334 ЦК). Право застави має переважний характер незалежно від того, яке майно виступає предметом застави, чи є у заставодавця інше майно, елементом якого виду застави воно є. Чинним законодавством встановлено деякі вилучення з переважного права заставодержателя. Згідно п. 4 ст. 134 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" при зверненні стягнення на майно банкрута-заставодавця вимоги кредитора-заставодержателя задовольняються за рахунок вартості предмета застави перед вимогами інших кредиторів, за винятком вимог кредиторів першої та другої черги. Інакше кажучи, при банкрутстві заставодавця вимоги кредиторів-заставодержателів задовольняються в третю чергу. Відповідно до ст. 49 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 119-ФЗ "Про виконавче провадження" (1) на заставлене майно може бути звернено стягнення при недостатності у боржника іншого майна для повного задоволення пред'явлених йому вимог , не забезпечених заставою. Заставодержатель, який залишив за собою заставлене майно, зобов'язаний задовольнити вимоги кредиторів, користуються перевагою перед його вимогою, з вартості заставленого майна в розмірі, що не перевищує вартості цього майна. Зауважимо, що згідно ст. 78 даного Закону перевага перед вимогами заставодержателя надано кредиторам чотирьох черг. Встановлення законодавцем подібних винятків з переважного права заставодержателя істотно знижують саму цінність заставного права (2). --- --- (1) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591 (з послід. зм.) (далі - Закон про виконавче виробництві). (2) Детальніше про це див: Ем В.С., Рогова Є.С. Указ. соч. С. 8 - 17. Отже, з урахуванням вилучень, встановлених чинним законодавством, переважний характер права застави проявляється в чистому вигляді лише при конкуренції вимог однієї черги, які можуть бути задоволені за рахунок певного майна. У цьому випадку пріоритет у задоволенні, безумовно, повинен бути відданий вимогу, забезпеченому правом застави на це майно. У випадках, коли предметом застави є речі, особливо нерухомі, переважне право заставодержателя має ознаками речового права. Право застави є правом на чужу річ і припиняється з загибеллю закладеної речі (пп . 3 п. 1 ст. 352 ЦК), а також у разі продажу закладеної речі з торгів (пп. 4 п. 1 ст. 352 ЦК). Воно носить абсолютний характер і користується речове-правовим захистом. Заставодержатель, якому заставлене майно було передано у володіння, має право витребувати його з чужого незаконного володіння, в тому числі з володіння заставодавця, використовуючи норми про виндикационном (речовому) позові. У випадках, коли за умовами договору заставодержателю надано право користування переданим йому предметом застави, він може вимагати від інших осіб , у тому числі від самого заставодавця, усунення будь-яких порушень свого права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, за правилами про негаторному позові (ст. 347 ЦК). Заставодержатель за договором про іпотеку завжди має право на пред'явлення віндикаційного позову , незважаючи на те, що предмет іпотеки у нього не знаходиться (п. 3 ст. 33 Закону про іпотеку). Крім того, якщо заставодавець не здійснює захист своїх прав на закладене майно або відмовився від неї, то заставодержатель за договором іпотеки має право без спеціальної довіреності використовувати від імені заставодавця всі способи захисту, передбачені ст. 12 ГК, а також вимагати від заставодавця відшкодування понесених у зв'язку з цим необхідних витрат (п. 2 ст. 33 Закону про іпотеку). Право застави слід за річчю, яка є предметом застави (ст. 353 ЦК). При заставі нерухомого майна за договором про іпотеку право застави зберігає силу незалежно від того, чи були при переході цього майна до інших осіб порушені будь правила, встановлені для такого переходу (п. 3 ст. 38 Закону про іпотеку). Нарешті, його зміст імперативно визначено законом (п. 1 ст. 334 ЦК), а при невиконанні боржником зобов'язання, забезпеченого заставою речі, заставодержатель незалежно від волі заставодавця має право сам домогтися звернення стягнення на закладену річ і її реалізації з торгів, щоб тим самим отримати задоволення своїх вимог за рахунок цієї речі. Право застави в більшості випадків має об'єктом індивідуально визначені речі, а також підпорядковується дії принципу публічності (1). --- (1) Див: § 1 і 2 гл. 23 т. II цього підручника. Дещо іншим є право застави, коли предметом застави виступають майнові права, бездокументарні цінні папери, а також товари, що знаходяться в обороті. Оскільки ці об'єкти не є індивідуально -певними речами, право застави в їх відношенні не може мати речового характеру. Так, при їх заставі заставодержатель не може здійснювати власницької захист (1). --- --- (1) На жаль, судова практика поки достатньо широко використовує механізм виндикационном захисту для витребування бездокументарних цінних паперів (див.: п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 21 квітня 1998 р. N 33 "Огляд практики вирішення спорів по операціях, пов'язаних з розміщенням та обігом акцій" / / Вісник ВАС РФ. 1998. N 6). Разом з тим при заставі майнових прав і бездокументарних цінних паперів, так само як і при заставі індивідуально-визначених речей, право застави зберігається при їх переході до інших осіб (ст. ст. 353, 384 ЦК) і припиняється з припиненням закладених прав і прав на бездокументарні цінні папери (ст. 352 ЦК). Вимоги кредитора-заставодержателя при невиконанні зобов'язань, забезпечених заставою майнових прав, бездокументарних цінних паперів і товарів в обігу, також задовольняються незалежно від волі залогодателей в результаті дій заставодержателів по зверненню стягнення на ці об'єкти. Отже, право застави на них за формою і способам його здійснення при невиконанні забезпечуваного зобов'язання однотипно праву застави на речі. Таким чином, право застави загалом можна охарактеризувати як право на чуже майно, завдяки якому заставодержатель у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою такого майна, має можливість своїми діями, не залежними від волі заставодавця, звернути стягнення на заставлене майно і задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості (1). --- КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне). (1) Питання про юридичну природу права застави відноситься до числа "вічних проблем" цивілістики. Огляд думок див.: Анненков К.С. Система російського цивільного права. СПб., 1901. С. 390 - 410; Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 396 - 404; Звоницкий А.С. Указ. соч. С. 173 - 249; Кассо Л.А. Указ. соч. С. 168 - 175; Хвостов В.М. Указ. соч. С. 326 - 340. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7. Юридична природа права застави" |
||
|
||