|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 131. Бонітарная власність
|
|
Коли в класичному праві старі способи придбання квірітської власності на res mancipi стали являти собою гальмо для розвитку господарського обороту, багато власників воліли одержувати res mancipi і без необхідних формальностей, довіряючи чесності іншого боку. У цих випадках не встановлювалося право квірітської власності. Ті, хто купував речі шляхом звичайної передачі, якщо мова йшла про res mancipi, ставали звичайними утримувачами або простими володарями речей. Право квірітської власності вони могли отримати після закінчення терміну давності (один рік для рухомої, два роки для нерухомої речі) (214). У зв'язку з тим, що право квірітської власності після закінчення терміну давності і далі належало тому, хто передав річ, той, хто її придбав, не міг протистояти rei vindicatio власника речі, якщо формально володів чужою річчю і не мав правових коштів власника або якого- небудь іншої особи, щоб вимагати повернення втраченої ним речі.
З метою усунення таких несправедливих рішень претори ввели два правових засоби захисту добросовісних набувачів res mancipi шляхом неформальної передачі. Exeptio rei venditae ас traditae давала право набувача речі протиставити позовом квіритського власника про витребування речі (rei vindicatio) заперечення про продаж та передачу спірної речі. На підставі цього заперечення позов квіритського власника відхилявся. Тим часом, вказане заперечення (exceptio) висувалося тим самим набувачем, який уже володів купленої та переданої річчю. Для того, щоб захистити і тих набувачів, які втратили володіння купленим і переданим предметом, претори ввели так зване actio Publiciana. Actio Publiciana мали право застосовувати всі набувачі res mancipio шляхом звичайної передачі у разі, коли втратили володіння предметом, як проти особи, забрав у них предмет, так і проти особи, що володіє цим предметом. (215)
Після введення exeptio rei vinditae ас traditae про захист від rei vindicatio квіритського власника і actio Publican а про встановлення прав проти будь-якого держателя речі, набувачем res mancipi шляхом неформальної передачі з боку квіритського власника, згідно утриманню своїх повноважень, ці набувачі отримали повне право власності (plenam in re potestatem). Вони мали право використовувати річ, збирати її плоди і розпоряджатися нею, і в той же час були захищені від усіх інших осіб. Це нове право власності було названо, з одного боку, пре-Торський власністю, так як було запроваджено і захищалося римськими преторами, а з іншого боку, - бонітарной власністю, так як предмети цієї власності представляли собою складову частину майна римських громадян (in bonis) . (216)
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація , релевантна "§ 131. бонітарной власність" |
- 41. ОСОБЛИВІ ЗАСОБИ преторском ЗАХИСТУ
бонітарной
- 48. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ. ВИДИ ВЛАСНОСТІ
бонітарная). Виникала, коли ман-ціпіруемие речі відчужувалися без обов'язкової в такому випадку манципації. За законом виходило, що, незважаючи на передачу речі і сплату набувачем її ціни, річ залишалася у власності відчужувача. У деяких випадках отчуждатель, незважаючи на те що він продав річ набувачеві, заявляв віндикаційний позов про повернення речі, посилаючись на те, що передача речі
- 52. ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
бонітарной власності. Він не міг застосовуватися проти власника, а проти власника - лише за наявності старшинства; 3) негаторний позов (actio negatoria) - позов, який заперечує право відповідача на незаконне посягання на здійснення права власника. Застосовувався для захисту власником свого права використовувати і розпоряджатися річчю виключно на свій розсуд (з дотриманням
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
бонітарной, останній був би захищений запереченням про тому, що на його користь минула набувальна давність. При вибутті ж речі з володіння бонітарной власника він міг би відновити втрачене володіння допомогою спеціально створеного для цієї мети публіціановского позову (Publiciana in rem actio-по імені 1введшего його претора). І чим більше усталюється преторское право, тим очевидніше
- § 3. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ОКРЕМІ ВИДИ
131 лагматічни у всіх без вилучення випадках, оскільки єдиний з їх учасників робив або давав небудь іншому саме для того, щоб придбати право на зустрічне задоволення. Утворивши за викладеними причинами самостійну групу договорів, безіменні контракти застосовувалися в різноманітних конкретних ситуаціях. Найбільш істотні три їх типи: міна, прекарий і так званий оціночний
- § 1. Поняття права власності і розвиток цього інституту в Римі
бонітарная », або« преторская », власність (інший приклад подібного роду відносини см. в розд. VIII, гл. I, § 1, п .2, про спадкове право). 6. Паралельно з розвитком бонітарной власності створився особливий інститут (наприкінці республіканського періоду) - право власності пригорнув (що отримали особливі позови в едикті praetor peregrinus) і право власності на землі в провінціях1. С
- § 2. Історичні зтап розвитку римського спадкового права
бонітарная власність і лише в законодавстві Юстиніана відбулася уніфікація права власності, так і в області успадкування поряд з цивільним спадкуванням (hereditas) встановилася преторская bonorum possessio. Розкладання агнатской сім'ї, ослаблення батьківської влади, що стало наслідком зміни виробничих відносин і всього соціально-економічного ладу, призводило до того, що
- 31 ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ. ВИДИ ВЛАСНОСТІ
бонітарная власність. Була дозволена в I ст. до н. е.. претором публіц шляхом видання едикту. Необхідність в бонітарной власності виникла в результаті придбання речі у власність сумлінним покупцем у невласника речі. Після видання едикту покупцям надавалося захищене право входити в майно набувача - in bonis. Придбана таким чином річ володіла
- 33 ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
бонітарной власності і сумлінного власника. Особистий позов пред'являвся безпосередньо проти порушника, якщо правопорушення носило особливий
- Глава 8. ПРОБЛЕМА тріада
бонітарной і квірітської власності, причому виникнення бонітарной, хоча формально і не анулює квиритську, але фактично зводить її до порожньої, про що і йдеться в фрагменті (див.: Римське приватне право. С. 199; див. також: Смирин В.М. Римська familia і уявлення римлян про власність / / Побут і античність в історії / За ред. Г.С. Кнабе. М.: Наука, 1988. С. 26). Як відомо, Юстиніан при
|