|
Першими відомими відносинами спільної власності в римському праві були стосунки в консорціумі. Кожен чоловік старшого покоління консорціуму, в період групової власності, був власником майна і мав право, коли вважав, що це в його інтересах, позовом ercto non cito або actio familiae erciscundae вимагати отримання та відділення своєї частини. До договірного чи судового поділу члени консорціуму були власниками ідеальних нерозділені частин майна (pro indiviso), а їх частки могли бути виражені у відсотках. Подібно до відносин в римському консорціумі в пізнішому праві регулювалися і відносини між усіма спільними власниками.
Відносини спільної власності виникали в кожному випадку, коли на одну й ту ж річ, на тій же підставі (titulus) і в один і той же час встановлювалося право власності багатьох осіб. Це могло відбутися або випадково (природні події, confusio, comixtio), або з волі людей (односторонні або двосторонні юридичні акти), або за приписами закону. Одного разу заснована спільна власність могла бути припинена з волі спільних власників за допомогою спеціальних позовів (actio familiae erciscundae, actio de communi dividundo, actio finium re-gundorum). Умови цього припинення були різними і залежали від способу, яким спільна власність була створена. Найбільш важкими були умови при припиненні відносин, що виникли на підставі договору про societas.
Поки спільна власність існувала, частини співвласників були реально розділені, так як для реально розділених частин існувала б індивідуальна власність. Кожен співвласник мав право на нерозділене, процентну, або ідеальну, частина загальної речі (pro indiviso, pro parte indivisa). Іншими словами, кожен співвласник брав участь з певною сумою відсотків у власності на кожну частину загального предмета і у всіх благах, які цей предмет приносив.
На основі цих совладельческіх відносин спільні власники мали право самостійно розпоряджатися своєю частиною: продавати її, дарувати, віддавати в придане, ставити під іпотеку або під ususfructus, але лише за умови, що своїми актами вони не вирішують долю цілої речі і не завдають шкоди іншим співвласникам. Акти, вирішальні долю цілої речі, зобов'язані були приймати всі співвласники узгоджено. Без згоди всіх співвласників не допускалися ні ремонт речі, ні зміна земельної культури, ні руйнування споруди, ні якої б то не було іншої акт, безпосередньо впливає на природу, економічну або правовий стан спільного майна. Для протистояння діям, що можуть мати такий вплив, будь співвласник міг вживати jus prohibendi (219), тобто мав право заборонити їх.
Таке регулювання відносин між спільними власниками призвело до певних труднощів. Хоча існувала потреба об'єднання майна для досягнення економічного ефекту, функціонування об'єднань, заснованих на спільній власності, було ускладнено, оскільки всякий співвласник, навіть власник самої малої частки, міг стати проти рішенню більшості. Це призводило до розпаду об'єднань. (220) З метою усунення вказаних негативних проявів, Юстіініан прийняв jus prohibendi і ввів принцип більшості. Більшість співвласників становили ті з них, які мали у своєму розпорядженні більше 50% частки власності на предмет. Співвласники, чиї інтереси були ущемлені рішенням про так сформульованому безлічі, могли захищатися внесенням позову actio de communi dividundo. Така акція робилася не тільки для розділу спільного майна, але і для запобігання дій, що робляться, для відшкодування збитку, як і для відшкодування витрат з утримання спільного майна. Несумлінність співвласників при здійсненні спільних інтересів могла бути предметом такого позову і часто приводила до втрати своєї частини спільної власності.
|
- 23. Право-і дієздатність ЮРИДИЧНИХ ОСІБ. ЇХ ВИДИ, СПОСОБИ ВИНИКНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ
спільна власність членів товариства (condominium). Товариство припинялося: з виходом колишнього або вступом нового члена (виникало нове); з досягненням його мети. 2. Об'єднання (universitas): - корпорація (corporatio) - об'єднання не менше трьох повноправних римських громадян. Створювалися з дозволу закону, сенатусконсульти або імператора. Корпорація могла мати свій статут -
- § 4. Право спільної власності (співвласності)
спільно. Частки участі кожного з них могли бути або рівні, або нерівні (при сумніві передбачалося рівність часток). Всякого роду зміни речі або права на неї могли проводитися тільки з загальної згоди. Кожен з учасників спільної власності мав право в будь-який час зажадати розділу загальної власності; для цієї мети йому давалася actio communi dividundo. Названий позов мав ту
- § 129. Види приватної власності
спільною власністю (condominium), існувала в разі, коли багато мали власницькі права на нерозділене річ (pro indiviso). Згідно природі речі режим на спільну власність відрізнявся від режиму на колективну чи індивідуальну власність. Перегринский власність була власністю мешканців римської держави, що не мають status civitatis, а правила,
- § 3. Джерела муніципального права.
Спільному віданні Російської Федерації і її суб'єктів. 2. Федеральне законодавство. Федеральний закон "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" встановлює загальні правові, територіальні, організаційні та економічні засади місцевого самоврядування та визначає державні гарантії його здійснення. Цей Федеральний закон визначив
- § 4. Організація місцевої влади в радянський період. Місцеве самоврядування в пострадянський період
спільним рішенням органів місцевого самоврядування міг бути створений єдиний орган місцевого самоврядування відповідних територій; 2) у міських і сільських поселеннях з населенням до 5 тис. чоловік місцеве самоврядування могло здійснюватися безпосередньо населенням через збори, сходи і виборним головою місцевого самоврядування, який періодично звітує перед зборами, сходом. В
- § 2. Місцевий референдум
спільного ведення Російської Федерації і її суб'єктів, належить до відання суб'єктів Федерації і місцевого самоврядування. Однак це не означає, що межі розсуду органів державної влади суб'єктів Федерації органів місцевого самоврядування не можуть бути обмежені федеральним законодавцем виходячи з інтересів забезпечення прав громадян у сфері місцевого самоврядування і загальних
- § 13. Інші форми безпосереднього здійснення населенням місцевого самоврядування та участі у його здійсненні.
Спільна присутність громадян в спеціально відведеному або пристосованому для цього місці для колективного обговорення будь-яких суспільно значущих питань. Зауважимо, що таке законодавче визначення зборів може розглядатися в якості родового поняття для всіх заходів з кількістю учасників більше трьох осіб. Але не всі збори носять публічний характер, що, на наш погляд,
- § 5. Організація діяльності представницького органу
спільної діяльності та вираження єдиної позиції з питань, що розглядаються представницьким органом муніципального освіти, депутати можуть утворювати депутатські об'єднання (фракції і депутатські групи). Депутат має право перебувати тільки в одному депутатському об'єднанні. Депутатське об'єднання, сформоване на основі політичного об'єднання, що пройшов в представницький орган
- § 4. Адміністративна відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування
спільному віданні Російської Федерації і її суб'єктів перебуває адміністративне законодавство. До складу адміністративного законодавства входить і законодавство про адміністративні правопорушення. Конституцією Російської Федерації (ч. 2 ст. 76) встановлено, що з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації видаються федеральні закони та
- § 5. Повноваження органів місцевого самоврядування в галузі містобудування, житла, транспорту та зв'язку.
Спільно з іншими органами місцевого самоврядування муніципальних утворень і з органами виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації. Ініціатором такої підготовки можуть бути органи місцевого самоврядування. Вони за своєю ініціативою можуть направити проекти територіального планування на державну експертизу. Рішення про підготовку проекту правил землекористування і забудови повинне
|