| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
14.1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ |
||
|
Видається, що дане формулювання не розкриває сутності слідчого експерименту, оскільки в ній не виділяються основні ознаки цього процесуальної дії. Відтворення дії є елементом не тільки слідчого експерименту, а й інших слідчих дій - перевірки показань на місці, судової експертизи. Нарешті, уявна реконструкція, моделювання дій, а також обставин розслідуваної події є частиною процесу побудови версій, який безсумнівно не може протікати в рамках слідчих дій. У теорії криміналістики і кримінального процесу давно склалося стійке уявлення про сутність слідчого експерименту як про неодноразове виробництві дослідів. Цьому відповідає і дослівне розуміння терміну «експеримент» як досвід. Саме досвідчені дії складають основний зміст, сутність слідчого експерименту. Неодноразовість дослідів є одним з основних вимог, що пред'являються до слідчого експерименту. Це обумовлено тим, що його хід і результати сприймаються за допомогою органів почуттів, а його виробництво не вимагає від його учасників наявності спеціальних пізнань. Відтворення обстановки події можна розглядати лише як факультативний ознака деяких видів слідчого експерименту, але не як його основний зміст. У ст. 181 КПК нічого не сказано про участь понятих у виробництві даної слідчої дії. Однак, в додатку № 35 до КПК РФ, у зразку протоколу слідчого експерименту вже відрізняється необхідність участі понятих. Слідчий експеримент відрізняється від перевірки показань, в ході якої відповідно до ч.2 ст. 194 може відтворюватися обстановка і обставини досліджуваної події. Відмінності полягають у тому, що досвідчені дії при перевірці показань є не основним, а додатковим елементом. Вони проводяться не завжди, а лише в деяких ситуаціях, коли в цьому виникає необхідність. Основним зміст перевірки показань є отримання від раніше допитаного показань по вже з'ясовано обставини з демонстрацією допитуваним деяких дій, положення людей і предметів під час розслідуваної події (ч.4 ст. 194). У проведенні перевірки показань обов'язково участь раніше допитаних осіб - свідків, потерпілих, обвинувачених, підозрюваних. У слідчому експерименті ці суб'єкти кримінального процесу можуть і не брати участь. Відмінності слідчого експерименту і судової експертизи полягають у процесуальних підставах, процедурою та вимогах, пропонованих до суб'єктів. Як відомо, судова експертиза проводиться у випадках, коли для встановлення обставин, що мають значення для кримінальної справи, потрібні спеціальні пізнання. Підставою для виробництв експерименту є дані, що викликають сумніви в можливості сприйняття учасниками розслідуваної події, певних явищ, фактів, виконання ними будь-яких дій і т.д. Слідчий експеримент проводиться в присутності понятих, участь яких не передбачено при виробництві судової експертизи. Експертизу проводить експерт, який повністю несе відповідальність за дотримання правил і технологічних, наукових вимог, що пред'являються до виконання технологічних операцій, здійснюваних у ході цього процесуальної дії, а також за об'єктивність і достовірність отриманих результатів. У зв'язку з цим, до початку експертизи експерт має бути попереджений про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Слідчий експеримент проводить слідчий за участю понятих та інших необхідних осіб. Крім того, виробництво експериментальних дій також не є обов'язковим елементом судової експертизи. Однією з вимог, що пред'являються до слідчого експерименту є виробництво його в умовах максимально наближених до умов, в яких виконувалося виконувану дію, протікали відтворювані події, явища. До виробництва експертизи такі вимоги не пред'являються. Нарешті, експертиза призначається постановою слідчого, чого не потрібно для проведення слідчого експерименту. У ст. 196 перераховуються випадки обов'язкового виробництв експертизи. Питання про необхідність проведення слідчого експерименту вирішується слідчим самостійно. Типовими цілями експертизи є ідентифікація об'єктів, встановлення механізму следообразования, визначення станів людей і предметів, діагностика виявлених на них пошкоджень і т.д. У ст. 181 до загальних цілей слідчого експерименту відносяться перевірка та уточнення даних, що мають значення для справи. Далі ці цілі конкретизуються вказівкою на те, що в ході цієї слідчої дії перевіряються можливості сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дії, настання яких-небудь подій, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. З урахуванням цього, слідчий експеримент можна визначити як слідча дія, що складається у виробництві неодноразових досвідчених дій з метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи. Відповідно до положень ст. 181 КПК розрізняють такі види слідчого експерименту: по встановленню можливості сприйняття будь-якого факту; з перевірки можливості виконання будь-яких дій; з виявлення можливості настання яких подій; за визначенням послідовності відбулося події і механізму утворення слідів. Перший з названих видів експерименту є одним з найбільш часто проводяться в практиці розслідування. Він полягає у перевірці можливості сприйняття суб'єктами певних обставин розслідуваної події. Представляється, що в законі невдало використаний термін факт для визначення предмета сприйняття, можливість якого перевіряється в ході слідчого експерименту. Під фактом зазвичай розуміються достовірно встановлені дії, явища, події. У ході проведення експерименту розглянутого виду перевіряється не просто здібності сприйняття будь-яким суб'єктом за допомогою органів чуття: зору, слуху, нюху, дотику. У процесі цієї слідчої дії проводиться перевірка сприйняття: 1) за допомогою одного або декількох органів почуттів; 2) конкретним учасником розслідуваної події; 3) конкретних обставин злочинної події; 4) в умовах наближених до умов обстановки сприймалися дій, явищ, подій. Проведення слідчого експерименту з перевірки можливості здійснення яких-небудь дій може переслідувати конкретні завдання. Насамперед перевіряються навички, вміння, здібності конкретної особи з виконання певних операцій. Наприклад, при розслідуванні кримінальної справи за фактом вбивства з застосуванням вибухового пристрою було проведено експеримент з метою перевірки можливостей підозрюваного по збірці пристосування, що використовувався як знаряддя злочину. У ході подібних слідчих експериментів перевіряються також фізичні якості суб'єктів, що дозволяють або що не дозволяють виконувати певні дії. Метою такого експерименту є встановлення здатності підозрюваного певної статури підняти конкретні предмети, що мають значну вагу. Іноді встановлюється здатність суб'єкта проникнути куди-небудь через отвір певних розмірів і конфігурації. Слідчий експеримент по встановленню можливості настання якої-небудь події, мабуть більш правильно називати як експеримент з перевірки можливості існування або виникнення явища, події. Як приклад може бути приведений слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого про те, що недостача м'ясопродуктів викликана не інкримінованих розкраданням, а нерегульованої температурою в несправній холодильній камері. Нарешті, слідчий експеримент за визначенням механізмів події і следообразования полягає в послідовному відтворенні елементів події і фіксації утворилися від цього слідів. При цьому відтворюється подія розбивається на кілька етапів, кожен з яких повинен відтворюватися у всіх можливих варіантах. Після кожного з дослідів фіксуються утворилися сліди. Представляється, що слідчий експеримент в залежності від місця його виробництва може бути класифікований на проведений: у місці, де відбувалися перевіряються події; в реконструйованої обстановки; в інших подібних умовах. Залежно від складу осіб, що залучаються до виробництва слідчого експерименту, серед них можуть бути виділені виконувані спільно з учасниками розслідуваної події і без участі таких. Вирішення цього питання залежить від умов конкретної ситуації, що склалася до моменту проведення слідчого експерименту і цілей, на досягнення яких він спрямований. У ситуаціях, коли не встановлений підозрюваний, в цілях можливості виполенних певних дій можуть проводитися експерименти за участю інших осіб. Наприклад, для встановлення можливості проникнути через виявлене на місці злочину отвір можна залучити людей різної статури. Цим суб'єктом може бути запропоновано спробувати по черзі переміститися через вказаний отвір. У слідчому експерименті обов'язково участь тих осіб, можливості яких передбачається перевірити в ході цього процесуальної дії. Слідчий експеримент складається з трьох етапів: підготовчого, експериментального, заключного. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 14.1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ " |
||
|
||