| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Загальні положення тактики слідчого експерименту та перевірки показань на місці |
||
|
ложения, що містяться в ст. 164 КПК («Загальні правила провадження слідчих дій»), і деяких інших його нормах, в першу чергу з урахуванням зазначеної раніше їх генетичної близькості до слідчому огляду, ст. 177, його регламентує. З цього випливає, що: а) слідчий експеримент і перевірка показань на місці виробляються за участю понятих; б) слідчий має право на виробництво при слідчому експерименті та перевірці показань на місці в необхідних випадках вимірювань, фотографування , відео-і кінозйомки, складання планів і схем, використання технічних засобів і способів виявлення, фіксації та вилучення слідів і речових доказів; в) слідчий має право на залучення в необхідних випадках до участі в слідчому експерименті підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка (очевидно , що при перевірці показань на місці участь особи, чиї показання перевіряються, обов'язково) а також фахівця та працівників органу дізнання. Оскільки сутність цих процесуальних вимог, процесуально-тактичних прийомів і рекомендацій досить докладно розглянута нами стосовно до огляду, немає необхідності тут знову на них зупинятися. З урахуванням специфіки розглянутих слідчих дій необхідно особливо звернути увагу ще на одне процесуальне вимога до їх виробництва, наступне з ст. 164 КПК: при виробництві слідчого експерименту та перевірки показань на місці неприпустимо створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб. Крім того, неприпустимо проведення слідчого експерименту та перевірки показань на місці, якщо при цьому принижується честь і гідність що у них осіб. На жаль, текстуально таке положення КПК не містить (як то було в ст. 183 КПК РРФСР), але, думається, воно цілком випливає якщо не з букви, то з самого духу кримінально-процесуального закону, і видається аксіоматичним. Однак, - на жаль, слідчій практиці відомі далеко не поодинокі випадки нехтування цими вимогами, в одних з яких принижують честь і гідність що у ньому осіб та оточуючих, в Інших - піддавалися реальної небезпеки не тільки здоров'я, але й життя цих осіб, в третьому - і те, і інше. 307 Незважаючи на велику різноманітність видів і різновидів слідчого експерименту, тактичний малюнок їх в цілому єдиний. Підготовчий етап слідчого експерименту, як і перевірки показань на місці, огляду місця події, обшуку та деяких інших слідчих дій, в тактичному плані поділяється на дві стадії. Умовно їх можна визначити як «кабінетну» (до виїзду на місце виробництва експерименту) і «польову» (після прибуття на місце проведення дії). У «кабінетної» стадії слід: 1. Визначити необхідність проведення слідчого експерименту. Іншими словами, осмислити, які саме показання або обставини по справі, яка сформульована слідчим версія 'потребують перевірки і уточнення шляхом відтворення обстановки і проведення дослідів. Тим самим слідчий визначає завдання і вид майбутнього слідчого експерименту. При цьому необхідно проаналізувати, чи не можна здійснити перевірку та уточнення показань, обставин, версій з урахуванням конкретних особливостей розслідуваної справи небудь альтернативним, менш трудомістким, а отже, більш раціональним чином, використовуючи інші доказові можливості (скажімо, повторні допити, проведення очної ставки , призначення експертизи). 2. Визначити реальну можливість проведення передбачуваного слідчого експерименту. Для цього в свою чергу необхідне рішення трьох взаємопов'язаних питань: по-перше, чи не буде проведення планованих досвідчених дій принижувати честь і гідність учасників експерименту та інших присутніх при ньому осіб і створювати небезпеку для їхнього здоров'я (очевидно, що позитивну відповідь на це питання виключає саму можливість проведення слідчого експерименту), по-друге, чи є технічні та організаційні можливості для проведення запланованих досвідчених дій (необхідні інструменти, матеріали, манекени, можливість призупинити рух транспорту на визначений час, якщо цього вимагають умови проведення експерименту, і т. п.), по-третє, чи можливе створення умов проведення досвідчених дій, аналогічних, адекватних або найбільш близьких до тих умов, в яких реально відбувалася подія, обставини якого або показання по суті якого слід перевірити або уточнити проведенням 308 слідчого експерименту (якщо такі умови впливають або можуть вплинути на об'єктивність оцінки доказової значущості результатів передбачуваної дії). 3. Визначити місце і час проведення слідчого експерименту. Тут треба сказати, що слідчі експерименти більшості видів мають здійснюватися на тому ж місці, де і відбувалося подія, що перевіряється. Їм найчастіше є місце події (експерименти на можливості суб'єктивного сприйняття, проведення особою певних дій в певних умовах і т. п.). Проте окремі види даної слідчої дії не пов'язані з необхідністю його проведення саме на тому місці, де відбувалося подія, що перевіряється. Наприклад, досліди, спрямовані на перевірку можливості здійснення особою тих чи інших дій, наявності у особи професійних або злочинних навичок або умінь і т. д., можуть бути зроблені як в кабінеті слідчого, так і в іншому місці, визначеному ним з урахуванням конкретних обставин справи. Встановлення часу слідчого експерименту прямо пов'язане з необхідністю створення умов, відповідних умовам перебігу події, що перевіряється. Якщо, приміром, воно відбувалося вночі, в дощову погоду, то, відповідно, і експеримент на можливості суб'єктивного сприйняття повинен проводитися вночі і в таку ж погоду; якщо воно мало місце, скажімо, в 17 годині 15 липня, то подібний експеримент "на видимість» повинен проводитися не тільки в таку ж погоду, але і в той час, якому в день його проведення по освітленості відповідає 17 годин 15 липня (що має бути підтверджено довідкою установи метеослужби даної місцевості). Недотримання цього тактичних вимоги часто позбавляє результати проведеного дії якої-небудь доказової значимості і, більше того, свідчить або про непрофесіоналізм, або про прямий необ'єктивності слідчого. Наведемо короткий приклад. Вбивство М. було скоєно 12 лютого о 19 годині 40 хвилин. Свідок К. стверджував, що в цей час він перебував на відстані близько 20 метрів від місця події і бачив, що злочин соверіпш його знайомий Щ., і в своїх показаннях досить докладно описав дії останнього. -. <- .. -;: 309 Слідчий експеримент на можливість спостереження К. викладених подій, що дав позитивний результат, був проведений на наступний день, але ... в 14 годин. Щ. Звинуватили у вбивстві на підставі показань К. За клопотанням захисника Щ. з К. через кілька днів був проведений повторний слідчий експеримент в умовах, максимально наближених по освітленості до часу вбивства М. У процесі його свідок не тільки не зміг описати дії, які виробляли на місці події дублери потерпілого і обвинуваченого, але не дізнався нікого з них (в якості дублерів виступали добре знайомі свідкові особи, про що. до закінчення слідчого експерименту він не був повідомлений; більш детально питання про участь у цій слідчій дії дублерів буде розглянуто нижче). В результаті подальшого розслідування кримінальне переслідування відносно Щ. було припинено в порядку ст. 208 ч. 2 КПК РРФСР. 4. Визначити учасників майбутнього слідчого експерименту, підібрати понятих, в присутності яких це слідча дія буде проводитись. Як зазначалося вище, участь у слідчому експерименті особи, чиї свідчення за обставинами розслідуваної події перевіряються, в більшості випадків бажано в тактичному плані, а в окремих його видах просто обов'язково (коли досвідченим шляхом здійснюється перевірка можливості саме суб'єктивного сприйняття, можливості здійснення яких-небудь дій саме цією особою). Крім того, виходячи з виду планованого слідчого експерименту і змісту майбутніх досвідчених дій, конкретних обставин розслідуваної справи, необхідно вирішити питання про запрошення для участі в них тих чи інших фахівців, у тому числі і для застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів досвідчених дій (кінозйомки, відеозапису), а також «дублерів», які виконуватимуть окремі дії в якості потерпілого та інших осіб у воссоздаваемой обстановці події. Представляється також, що до складу учасників слідчого експерименту належить включати осіб (свідків, потерпілих), що можуть засвідчити відповідність умов проведення досвідчених дій умовам, в яких відбувалося перевіряється подія, і при необхідності допоможуть їх відтворити або відповідним чином реконструювати обстановку проведення дослідів. 310:,. 5. Скласти план майбутнього слідчого експерименту і провести відповідно з ним організаційні та організаційно-процесуальні дії та заходи. Розглянуте слідча дія, як правило, настільки складно, що тут далеко не достатньо складання плану, рекомендованого для проведення інших дій (допиту, обшуку, очної ставки, навіть такого вельми складного в організаційному відношенні, як пред'явлення для впізнання). По суті справи, крім звичайного плану слідчий повинен скласти, в повному розумінні слова написати сценарій слідчого експерименту: де, ким і які досвідчені дії будуть проводитися, де повинні знаходитися його учасники, як повинні змінюватися умови проведення серії дослідів, яка кількість дослідів у кожній серії , як і за допомогою яких технічних засобів все це буде фіксуватися і т. п. - аж до розкадровки плану зйомки (що зніматиметься і з якої точки загальним планом, що - великим, де необхідна прискорена, а де - уповільнена зйомка). Цілком очевидно, що складання такого сценарію вимагає консультацій з фахівцями, в тому числі і з оператором, який буде застосовувати технічні засоби фіксації, а також «прив'язки сценарію до місцевості», тобто до того місця, де будуть проводитися досвідчені дії і де, безумовно, має побувати слідчий (бажано разом з оператором) на даній стадії підготовки слідчого експерименту. До числа інших організаційних та організаційно-процесуальних дій і заходів відносяться: підготовка необхідних технічних засобів, які можуть знадобитися при проведенні дослідів, - матеріалів, інструментів, манекенів і т. п., забезпечення явки осіб, залучаються для участі в експерименті. У ряді випадків на даній стадії можуть знадобитися повторні допити окремих з них, які мають на меті забезпечення «чистоти» проведення дослідів та умов для них: тих, чиї свідчення будуть перевірятися; тих, чиї свідчення покладені в основу створення умов проведення досвідчених дій. У «польовий» стадії підготовчого етапу слідчого експерименту (після прибуття на місце його проведення) необхідно наступне: 1) Роз'яснити учасникам слідчого експерименту і присутнім при його виробництві особам цілі та зміст майбутніх досвідчених дій, їх процесуальні права і обов'язки, а також . .. . 311 провести інструктаж кожного з них про його дії в процесі експерименту (що, коли і де робити, де знаходитися). Особливості окремих видів цієї дії, в першу чергу спрямованих на перевірку можливості суб'єктивного сприйняття, обумовлюють необхідність проведення розглянутих процесуальних та організаційних заходів роздільно з кожною групою осіб, що беруть участь в експерименті, а не з усіма разом: роздільно з тими, хто буде виробляти досвідчені дії, і з тими, хто буде їх «сприймати». Більше того, у ряді ситуацій необхідно забезпечити, щоб особа, чиї показання перевіряються, не було поінформоване про те, хто саме (з якими прикметами, в якому одязі) буде здійснювати досвідчені дії, на перевірку можливості сприйняття яких спрямований слідчий експеримент. Очевидно, що в таких випадках оптимальним вирішенням цієї організаційно-тактичної проблеми є участь у проведенні слідчого експерименту декількох слідчих (чи слідчого і необхідного числа працівників органу дізнання), кожен з яких працюватиме з дорученою йому групою відповідно до плану і сценарієм виробництва експерименту (це питання, природно, має бути вирішено в «кабінетної» стадії підготовчого етапу). 2) Перевірити відповідність умов проведення майбутніх досвідчених дій умовам події, що перевіряється. Для цього необхідно, виходячи з матеріалів справи, пояснень, що даються на місці експерименту особою, чиї показання перевіряються, та іншими залученими до участі в ньому особами (свідками, потерпілими), встановити, чи не чи внесені в обстановку, в якій відбувалося подія, що перевіряється, які -небудь зміни до моменту проведення досвідчених дій, або як змінилася ця обстановка з об'єктивних причин (скажімо, у зв'язку зі зміною пори року: проверяемое подія мала місце взимку, а слідчий експеримент проводиться влітку). Якщо буде встановлено, що такі зміни відбулися, то, по-перше, слід по можливості реконструювати обстановку, тобто привести її в стан, максимально відповідне тієї, в якій відбувалося подія, що перевіряється, по-друге, оцінити, позначаться і яким чином сталися і непоправні зміни обстановки на «чистоту» проведення дослідів; чи будуть у цьому зв'язку результати досвідчених дій, проведених в сформованих умовах, об'єктивно 312. відповідати діям, які мали місце в ході події, що перевіряється; іншими словами, чи будуть у цьому зв'язку результати слідчого експерименту мати доказове значення. Негативний висновок з такої оцінки або виключить доцільність проведення слідчого експерименту, або додасть його результатами значимість лише позитивної або негативної докази, яку можна буде використовувати переважно в тактичних цілях при проведенні інших слідчих дій. Кілька забігаючи вперед, відзначимо, що думка особи, чиї показання перевіряються, а також інших зазначених вище осіб про відповідність (невідповідність) умов слідчого експерименту умовам події, що перевіряється, на наш погляд, повинні бути відображені в протоколі слідчого експерименту і засвідчені їх підписами. 3) Перевірити наявність матеріалів, пристосувань, інструментів, макетів, манекенів та інших засобів, необхідних для проведення досвідчених дій, і при необхідності заповнити відсутню. Особливу увагу тут слід звернути також на їх відповідність засобам, використаним при проверяемом подію. Це стосується як матеріалів, пристосувань, інструментів, так, не меншою мірою, макетів і манекенів, які повинні при дослідах замінити реальні об'єкти, що брали участь у перевіряється подію. Необхідно, щоб макет за ознаками, що впливає на чистоту досвідчених дій (скажімо, за габаритами), відповідав об'єкту, який він замінює; щоб розміри, маса манекена відповідали даним особи, дії якого або маніпуляції з яким при вчиненні події перевіряються (об'єктивні дані про ці ознаках макетів і манекенів також повинні бути відображені в протоколі слідчого експерименту). Виявлені тут невідповідності виключають або ставлять під сумнів доказову значимість результатів експерименту та зроблених на їх основі висновків. Одним з доказів обвинувачення К. у вбивстві Г. являчісь результати слідчого експерименту, проведеного для визначення механізму виникнення слідів на тілі потерпілого при його падінні з висоти і місця розташування трупа після падіння. У процесі судового розгляду було звернуто увагу на те, що при виробництві слідчого експерименту використовувався манекен масою 52 кг, тоді як маса потерпілого становила 82,5 кг. Суд 313 повернув справу за обвинуваченням К. для додаткового розслідування, вказавши при цьому, що при проведенні (у числі інших слідчих дій) повторного слідчого експерименту необхідно використовувати манекен відповідної маси. Його виробництво з таким манекеном дало результати, різко відмінні від результатів спочатку проведеного слідчого експерименту. Згодом справу відносно К. було припинено за недоведеністю пред'явленого йому звинувачення. Робочий етап слідчого експерименту полягає в самому проведенні досвідчених дій. Їх зміст настільки різноманітно залежно від розглянутих вище виду слідчого експерименту і конкретних обставин розслідуваної події, на перевірку яких він спрямований, що в рамках цієї роботи неможливо дати будь докладні рекомендації щодо їх здійснення навіть у досить типових випадках. Тому ми лише вкажемо на доцільність дотримання при виробництві досвідчених дій таких вироблених криміналістикою правил: 1. Не слід обмежуватися тільки одним досвідом; необхідно по можливості проведення серії досвідчених дій в тих же умовах. Отримання тотожних результатів від кожного досвіду буде переконливо свідчити про достовірність результатів слідчого експерименту в цілому, додасть їм належну об'єктивність. 2. Досліди повинні проводитися в різних умовах, існування яких при проверяемом подію не спростовується матеріалами справи. Історик криміналістики Ю. Торвальд наводить такий приклад слідчого експерименту, спрямованого, як би ми зараз сказали, на перевірку можливості вчинення дії (йшлося про справу якогось Сміта, який підозрювався у вбивстві декількох жінок шляхом утоплення потерпілих у ванні, замаскованому під нещасні випадки при купанні) . «Нейл (інспектор поліції. - О. Б.) запросив кілька нирячь-щіц, відповідних за зростом і вагою жертвам Сміта. З ними досліджували всілякі пози сидіння і лежання у всіх трьох ваннах і різні ситуації, при яких можна було силою опустити під воду голову і верхню частину тіла жінки. Без боротьби і опору зробити цього не вдавалося. Навіть неолсіданное насильницьке 314 опускання голови під воду викликало миттєву реакцію жертви, хапав за краї ванни або за гвалтівника. Коли ж Нейл схопив плавчиху за ноги і несподівано потягнув на себе, верхня частина її тіла й голова ковзнули під воду і руки не встигли за що-небудь учепитися ». Так слідчий експеримент, проведений в різних умовах, існування яких не виключалося, допоміг встановити спосіб вчинення злочинів. 3. Досліди повинні проводитися з використанням різних матеріалів, інструментів і пристроїв, застосування яких при здійсненні реально відбувалося події, що перевіряється також спростовується показаннями зацікавлених осіб та іншими матеріалами справи. При проведенні слідчого експерименту для встановлення можливості засунути внутрішній засув двері, перебуваючи зовні (при розслідуванні справи про інсценування крадіжки з магазину), були використані різні інструменти і пристосування побутового характеру, причому досліди показали невозмоеюность виконання цієї дії. Однак коли за порадою фахівця-трассолог, запрошеного для участі в експерименті, було виготовлено інше пристосування, виявилося, що з його допомогою засув досить легко засувається. Це не тільки дозволило встановити, як була здійснена інсценізація, але дало можливість цілеспрямовано шукати використане при її створенні пристосування. При обшуку в будинку підозрюваного воно було обнаруеюено і виявилося практично аналогічним пристосуванню, сконструйованому при слідчому експерименті фахівцем. 4. Найбільш істотною тактичної особливістю перевірки показань на місці є те, що ініціатива виробництва конкретних перевірених дій як би переходить від слідчого до обличчя, чиї показання перевіряються. «Перевірка показань, - говорить ч. 4 ст. 194 КПК, - починається з пропозиції особі вказати місце, де його свідчення будуть перевірятися. Особі, показання якого перевіряються, після вільної розповіді і демонстрації дій можуть бути задані питання ». Таким чином, слідчий лише шляхом постановки питання в досить загальній формі керує самої спрямованістю дій особи, що перевіряється. Приклади таких питань: «Покажіть будинку й квартиру, з якої ви скоїли крадіжку»; «Використовуючи макет 315 ножа, на дублері потерпілого покажіть, як ви наносили йому удар, в якій позі в цей момент був потерпілий, в якій - ви »;« Покажіть шлях, по якому ви і ваші співучасники слідували до місця скоєння злочину, ваші дії при вчиненні злочину і шлях, яким ви покидали місце події »і т. п. Заключний етап слідчого експерименту (як і всіх інших слідчих дій) полягає у фіксації ходу і результатів проведеного слідчої дії. Він включає в себе остаточне складання протоколу слідчого експерименту, при необхідності плану місця його проведення та схем його здійснення, виробництво фото-і кінозйомки, відеозапису і використання інших допоміжних технічних засобів 'фіксації ходу і результатів проведеного дії. Ми не випадково тут говоримо про остаточне складанні протоколу, бо по суті його виготовлення, так само як і використання технічних засобів фіксації, починається з «польовий» стадії підготовчого етапу і триває протягом всього слідчої дії. У протоколі слідчого експерименту повинні знайти відображення як мінімум (тобто без урахування виду і конкретних обставин справи) такі дані (як і раніше, ми опускаємо питання атрибутивно-_ процесуальної вступній частині протоколу): а) місце, час і мета проведення слідчого експерименту, на перевірку та уточнення яких обставин він спрямований; б) учасники слідчої дії та особи, присутні при цьому; в) умови проведення досвідчених дій і думку зацікавлених осіб про їх відповідність умовам події, що перевіряється; тут звернемо особливу увагу на те, що в протоколі слідчого експерименту необхідно (як то наказує ст. 180 КПК щодо протоколу огляду) відображати, крім усього, за якої погоди і якому освітленні дана дія вироблялося, бо часто ці відомості, як уже ілюструвалося прикладом з слідчої практики, значимі для оцінки доказового значення і достовірності результатів окремих видів слідчого експерименту; г) проведені дії по реконструкції обстановки події (якщо така проведена) і думку зацікавлених осіб про відповідність реконструйованої обстановки і відтворених умов умовам 316 події, що перевіряється. Бажано, щоб обстановка і умови проведення слідчого експерименту до і після їх реконструкції були не тільки ретельно і детально зафіксовані в протоколі, а й відображені за допомогою технічних засобів; д) які предмети чи які замінять їх макети, манекени і т. п. використані при дослідах, їх габарити, вага і інші показники, які можуть мати значення для оцінки результатів експериментів; е) організація проведення дослідів: де кожен з учасників досвідченого дії знаходився, які заходи було вжито для забезпечення «чистоти» дослідів (перший з цих моментів бажано відобразити і на схемі експерименту); ж) зміст і результати кожного досвіду. Для фіксації цього найбільш важливого моменту бажано використовувати всі можливі технічні засоби фіксації, особливо (оскільки ці досвідчені дії, як правило, вельми динамічні) кінозйомки чи відеозапис. В окремих видах слідчого експерименту, в першу чергу «на чутність», доцільне застосування і звукозапису. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Загальні положення тактики слідчого експерименту та перевірки показань на місці" |
||
|
||