| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.2.3. Сутність зобов'язань з заповідального відмови |
||
|
Г.Ф. Шершеневич під зобов'язанням розумів "таке юридичне відношення, з якого виявляється право однієї особи на відоме дію іншого певної особи" * (90). Зміст зобов'язання становлять права та обов'язки його суб'єктів. Зобов'язання можуть виникнути з найрізноманітніших юридичних фактів, в тому числі, з односторонніх угод (п. 1 ст. 8 ГК РФ), до яких відноситься заповіт (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Як відомо, зобов'язання можуть виникати і з інших підстав, в числі яких може бути названий і заповідальний відмову. Заповідальний відмова, його сутність, терміни і порядок виконання, знаходить відображення в заповіті, яке з викладених позицій є підставою виникнення зобов'язань. Як вважає О.В. Мананников "фіксація в законі зобов'язальних відносин між отказополучателем (кредитором) і спадкоємцем (боржником) - це об'єктивна дійсність і ясне свідоцтво освіти дамнаціонного легата, за яким легатарій набуває не речове право на певну річ, а тільки право вимоги до певного спадкоємцю про вчинення конкретних дій майнового характеру. Таке право вимоги захищається не речовим позовом, а особистим "* (91). Тому при характеристиці легатарних відносин, слід підтримати думку В.А. Бєлова, про право відказоодержувача як строго особистим, припинення якого може бути припинено відмовою легатария від отримання Легета * (92). У даному випадку можна говорити про наявність між спадкоємцем і отказополучателем відносного зобов'язального правовідносини, оскільки як вказує Г.С. Лиманський, "... право вимоги відказоодержувач має не до всіх спадкоємців, а тільки до того спадкоємцю за заповітом, частка якого обтяжена заповідальним відмовою заповідачем" * (93). Іншим свідченням наявності зобов'язань є те, що відказоодержувач з моменту прийняття спадкоємцем, на якого покладено обов'язок виконати заповідальний відмова, спадщини стає кредитором останнього. Ще в середині минулого століття Б.С. Антимонов і К.С. Граве писали: "Відказоодержувач - НЕ спадкоємець: він не набуває безпосередньо зі спадщини яких прав. Все, що прочитується отказополучателю в силу заповіту, він має право вимагати від спадкоємця, виступаючи як кредитор спадкоємця" * (94). Наприклад, заповідач може зобов'язати спадкоємця за заповітом видати із спадкового майна бібліотеку, відремонтувати квартиру одного і т.д. Як вважав В.І. Серебровський, у всіх таких випадках має місце заповідальне розпорядження, що доставляє певній особі майнову вигоду за рахунок спадкового майна, але не робить його, однак, спадкоємцем * (95). Тому, ніяких зобов'язань заповідач майна перед отказополучателем не несе, як за життя, так і після своєї смерті. У першому випадку, заповідач має право змінити своє спадкове розпорядження, виключити положення про заповідальному відмову в заповіті, або взагалі скасувати останнє. Друга обставина, пов'язане з правопрекращающим юридичним фактом, подією, що тягне втрату фізичною особою його право-дієздатності в повному обсязі. Повертаючись до позначеного вище прикладу, треба пояснити, що мова не йде про зміну осіб у зобов'язанні, оскільки такого не існувало. Спадкові права та обов'язки виникли в силу іншого самостійного юридичного факту - односторонньої угоди, офертою до якої послужило сам заповіт, а акцептом - вступ у спадок. Отже, якщо спадкодавець поклав на спадкоємця обов'язок передати отказополучателю яку річ у власність, то у разі смерті відказоодержувача його спадкоємці можуть вимагати від спадкоємця, обтяженого відмовою, його виконання, тобто передачі їм цієї речі у власність. У сучасній літературі говоритися про можливість переходу до спадкоємців відказоодержувача прав тільки по тих відмов, які не пов'язані з особистістю отказополучателя * (96). При цьому, керуються загальним правилом норми ст. 383 ГК РФ про неприпустимість переходу до інших осіб прав, нерозривно пов'язаних з особою кредитора. Така можливість, навіть позначена в заповіті, не тягне за собою жодних юридичних наслідків. Якщо ж на спадкоємця покладається лише обов'язок передати річ у власність або на іншому речовому праві легатарию, то мова йде не про речовому, а саме про зобов'язальне відмову. Треба сказати, що сучасний законодавець враховує факт, наявності, як правило, здебільшого зобов'язальних, а не тільки речове-правових відмов. Останні теж не можуть служити аргументом, на користь закріплення обов'язки відказоодержувача компенсувати "пасиви" заповідача його кредиторам, за винятком, мабуть, права власності на певну річ. Підтвердженням тому, що між отказополучателем і спадкоємцем, мають місце зобов'язальні правовідносини, є, зокрема, право відказоодержувача вимагати в судовому порядку відшкодування збитків спадкоємцем, у разі відмови останнього виконати заповідальне призначення * (97). При цьому, як вважає Є.А. Гречушкіна "Розмір истребуемую збитків не може ставитися у залежність від вартості спадщини, вони повинні відшкодовуватися з усього майна спадкоємця" * (98). Слід підтримати зазначену позицію, оскільки в результаті неотримання заповідального відмови можлива ситуація, коли збитки отказополучателя значно перевищать вартість спадкового майна несправного спадкоємця. Як відомо, спадкоємець зобов'язаний виконати заповідальний відмова в межах перейшло до нього у спадок майна, і граничний розмір збитків навряд чи міг бути вище його вартості, що стало б явним обмеженням за розміром відшкодування, яке належить отказополучателю. Належне виконання заповідального відмови є істотним моментом у відносинах між особою, зобов'язаною його виконати, отказополучателем, а також іншими спадкоємцями. Останні, у випадку невиконання співспадкоємцем волі заповідача, можуть у судовому порядку вимагати визнання його негідним і позбавлення спадкових прав. Між тим, питання з визначенням моменту настання зобов'язань по виконанню заповідального відмови в законодавстві, та й у літературі не отримав належного дозволу. Певною мірою доводиться спиратися на логіку дореволюційних вчених-цивілістів, підчас вступають у суперечність з реальною практикою. У цьому зв'язку звернемося до думки В.І. Серебровського, який вважав, що "отказополучатель стає кредитором спадкоємця в момент відкриття спадщини" * (99). Вважаємо, що в сучасних умовах, з такою позицією, не можна погодитися. Момент відкриття спадщини визначається смертю спадкодавця (ст. 1113 ЦК РФ). Однак даний юридичний факт зовсім не означає, що особа, яка закликається до спадкування за законом, або за заповітом, автоматично стає спадкоємцем. Як відомо, Закон спеціально надає загальний термін - 6 місяців - для вступу у спадкові права. Цей період встановлений з метою "акцептувати" пропозицію про прийняття спадщини спадкоємцем. І їли таке сталося, і спадкоємці за законом, або особи, названі в заповіті як спадкоємці, звернулися до нотаріуса про оформлення спадкових прав, можна вести мову про те, що спадкоємець прийняв спадщину, і отже всі обтяження спадкового майна. Тому, тільки з моменту прийняття спадщини можна вважати, що відказоодержувач стає кредитором спадкоємця, який прийняв спадщину. Правда, не у всіх випадках, вступ у спадкові права виражено спрямованим згодою з урахуванням дотримання всіх нотаріальних формальностей. Мова йде про фактичне прийняття спадщини, шляхом вчинення спадкоємцем конклюдентних дій. Зокрема, як передбачено п. 2 ст. 1153 ЦК РФ визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема якщо спадкоємець: вступив у володіння або управління спадковим майном; вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від посягань чи домагань третіх осіб; виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна; оплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти. Загалом, нотаріальна практика * (100) пішла шляхом уніфікації правил способів вступу в спадкові права, і визнання права фактичного прийняття спадщини у строки, встановлені для прийняття спадщини (ст. 1154 ЦК РФ). Тим часом, дана уніфікація не дає відповіді на питання: з якого моменту отказополучатель стає кредитором спадкоємця, фактично вступив у спадщину? Як нам видається, якщо момент вступу в спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу визначається датою видачі свідоцтва про право на спадщину, то момент фактичного прийняття спадщини може бути визначений в день закінчення 6-ти місяців з моменту смерті спадкодавця , відведених законом для прийняття спадщини. Можливо, в деяких випадках, для підтвердження статусу кредитора спадкодавця Відказоодержувачами доведеться спочатку звернутися про виконання відмови безпосередньо до зобов'язаному спадкоємцю. Якщо спадкоємець відмовить у виконанні, така вимога має бути адресовано до суду. Проте вже в цьому випадку, фактичному спадкоємцю, швидше за все, в іншому процесі належить довести зворотний факт, тобто факт неприйняття спадщини. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3.2.3. Сутність зобов'язань з заповідального відмови " |
||
|
||