загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

§ 338. Легісакціоннийпроцес apud judicem


Після litis contestatio сторони мали два дні на підготовку до процесу apud judicem. Процес apud judicem проводився в публічних місцях в усі дні, окрім днів публічних урочистостей. У день, визначений для ведення головного процесу обидві сторони, а також свідки поставали перед суддею. Сторона, яка не з'явившись у встановлений день, вважалася програла спір. (563) У такому випадку суддя виносив контумаціонное рішення на користь присутньої сторони.
Основне виробництво велося перед суддею, коли були присутні обидві сторони. Встановлювалася достовірність фактів, наведених сторонами, наводилися докази і, нарешті, виносився вирок. Вирок був деклараторним, коли по ньому встановлювалося, існує чи не існує будь-яке право. Він був кондемнаторним (обвинувальним), якщо приймалося позовну вимогу, і абсолютарним (виправдувальним), коли позовна вимога відхилялося. Вирок, що виноситься в процесі apud judicem, завжди був юридично дійсним і остаточним, тобто не міг скасовуватися через невірно встановленого фізичного стану справ. При цьому невірно винесений вирок мав конститутивний характер, створюючи нові права і обов'язки.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 338. Легісакціонний процес apud judicem "
  1. § 336. Органи легісакціонногопроцесу apud judicem
    процесу apud judicem були суддя, арбітри, рекуператори і постійні судді. Суддя (judex unus або judex privatus) був приватною особою, римським громадянином, який як окремий суддя, за вказівкою магістрату, повинен був вершити правосуддя. Суддями могли призначатися особи, імена яких були занесені в списки суддів, як правило, сенатори, а з часу Гракхов і квестори, і тільки з часу
  2. § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
    легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
  3. § 355. Формулярний процес apud judicem
    легісакціоннийпроцес apud judicem. Метою судді було встановити достовірність фактичних доводів сторін і на підставі встановленої матеріальної істини винести рішення. Доказовий процес служив для встановлення матеріальної істини. Сторони проводили доказовий процес перед суддею. Позивач був зобов'язаний довести те, що стверджував: actori incumbit probatio. Це ж мало силу і по
  4. § 279. Договори поруки. Adpromissio
    процесуальної дії. Випадки такої интерцессии називалися vadiatura, praeditura, vindex і т. д. Найбільш відомі випадки стародавнього поручительства проявлялися при процесі in jure і apud judicem і мали на меті забезпечити присутність відповідача на процесі. У таких випадках поручителі (vides) гарантували, що боржник буде присутній на процесі, а в разі його неявки, самі відповідали за
  5. § 332. Поділ цивільного процесу, на виробництво in jure і виробництво apud judicem
    процес розділяється на виробництво in jure і проізвоства apud judicem. Виробництво in jure відбувався перед римськими державними органами, тобто перед римськими магістратами, які мали встановити правильний спосіб здійснення процесуальних дій і наявність передбаченого правом вимоги. Коли вони переконувалися в цьому, то ставили сторони перед обраним суддею, який
  6. Б) Процес in jure і apud judicem
    apud
  7. § 337. Легісакціоннийпроцес in jure
    легісакціонногопроцесу in jure призначався тільки римський форум. Це місце називалося "jus". Процес був публічним, все відбувалося під відкритому небом; 2. Для ведення виробництва in jure було точно визначено час, або dies fasti - заздалегідь затверджені 40 днів, коли можна було вести процес. Процесуальні дії були заборонені в dies nefasti, або в дні проведення релігійних
  8. Б) Формулярний процес in jure і apud judicem
    процес in jure і apud
  9. § 351. Істотні частини формули
    процесі apud judicem. Відомо наступний розподіл позовних вимог. Залежно від того, грунтувалися чи інтенції на приписах jus civile, нормах jus civile, доповнених преторским правом, або на jus honorarium, інтеціі виявлялися як intentiones in jus, intentiones fictiae і intentiones in factum. Коли предметом спору було якесь речове право, то мова йшла про intentiones in
  10. 3. ПЕРІОДИЗАЦІЯ РИМСЬКОГО ПРАВА
    легісакціоннийпроцес. Римське право в цей період являло привілейоване право - цивільне (або квиритское) право. 2. III-I ст. до н. е.. - Предклассической період, що характеризується соціальної уніфікацією римської громади, стиранням важливих | граней між патріціанством і плебеями. У цей період складалася діяльність всіх інститутів римської державності та судової
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка