- Б) Формулярний процес in jure і apud judicem
Б) Формулярний процес in jure і apud
- § 355. Формулярний процес apud judicem
Формулярний процес apud judicem в своїй основі був тим же, що і легісакціоннийпроцес apud judicem. Метою судді було встановити достовірність фактичних доводів сторін і на підставі встановленої матеріальної істини винести рішення. Доказовий процес служив для встановлення матеріальної істини. Сторони проводили доказовий процес перед суддею. Позивач був зобов'язаний довести те,
- § 2. Джерела комерційного права
Поняття і види джерел комерційного права. Джерелом права в спеціально юридичному сенсі є зовнішня форма вираження права, тобто сукупність нормативних актів, в яких містяться норми права. У законодавстві правові норми знаходять своє офіційне вираження. Законодавство, як зовнішню форму вираження права, не можна змішувати з самим правом. Право безпосередньо пов'язане зі
- § 1. Загальна характеристика джерел цивільного та торгового права капіталістичних держав
1. Джерелами цивільного права капіталістичних держав є закони, адміністративні акти нормативного характеру, судова практика і звичай. Часто в юридичній літературі судова практика розглядається як різновид звичаю і позначається терміном «судовий звичай». Співвідношення між цими джерелами неоднаково для різних країн. У країнах континентальної Європи, а також у
- § 279. Договори поруки. Adpromissio
Договори поруки (adpromissio) були договорами між кредитором-якого взятого зобов'язання та особами, які зобов'язувалися сплатити борг замість боржника, або спільно з ним, або у разі несплати боргу боржником. У першому випадку поручителі займали місце боржника і самі повинні були сплатити борг (приватна Интерцессия), у другому випадку кредитор міг вимагати сплати або від
- § 332. Поділ цивільного процесу, на виробництво in jure і виробництво apud judicem
На початку періоду республіки цивільний процес розділяється на виробництво in jure і проізвоства apud judicem. Виробництво in jure відбувався перед римськими державними органами, тобто перед римськими магістратами, які мали встановити правильний спосіб здійснення процесуальних дій і наявність передбаченого правом вимоги. Коли вони переконувалися в цьому, то ставили
- § 336. Органи легісакціонногопроцесу apud judicem
Органами судового процесу apud judicem були суддя, арбітри, рекуператори і постійні судді. Суддя (judex unus або judex privatus) був приватною особою, римським громадянином, який як окремий суддя, за вказівкою магістрату, повинен був вершити правосуддя. Суддями могли призначатися особи, імена яких були занесені в списки суддів, як правило, сенатори, а з часу Гракхов і квестори,
- Б) Процес in jure і apud judicem
Б) Процес in jure і apud
- § 338. Легісакціоннийпроцес apud judicem
Після litis contestatio сторони мали два дні на підготовку до процесу apud judicem. Процес apud judicem проводився в публічних місцях в усі дні, окрім днів публічних урочистостей. У день, визначений для ведення головного процесу обидві сторони, а також свідки поставали перед суддею. Сторона, яка не з'явившись у встановлений день, вважалася програла спір. (563) У такому випадку суддя виносив
- § 351. Істотні частини формули
Істотними частинами формули були: а) Judicis nominatio, або призначення судді за іменним списком суддів (album judicum), б) Intentio, або позовну вимогу, виражене умовно, тому що виправданість інтенції турбувалися встановити додатково в процесі apud judicem. Відомо наступний розподіл позовних вимог. Залежно від того, грунтувалися чи інтенції на приписах
|