|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 349. Формулярний процес in jure
|
|
Час і місце ведення легісакціонногопроцесу in jure ідентичні з часом і місцем формулярного процесу in jure.
А) Виклик на суд відбувався шляхом in jus vocatio. Викликане особа повинна була відповісти на запрошення або вказати гаранта (vadimonium), що гарантує, що викликане особа з'явиться до суду в той день про який сторони домовилися.
Б) Коли обидві сторони, позивач і відповідач, поставали перед магістратом, позивач представляв позовну вимогу неформальним способом, без ритуальних формул і жестів. Це знайомство відповідача з позовною вимогою, викладеним позивачем, називалося editio actionis.
До спору доходило, якщо відповідач противився позовною вимогою і оскаржував його. Магістрат міг визнати право позивача на позов, або editio actiones, або відхилити право на позов, або denegatio actionis. Позовна вимога магістрат міг відхилити службовими обов'язки, коли воно суперечило вимогам bonae fides і aequitas, або коли воно суперечило приписам закону.
Потім магістрат або схвалював заздалегідь складене письмову заяву, подану йому, або становив сам таку заяву т. н. формулу. Формулу, у присутності свідків, магістрат передавав позивачеві, який зі свого боку доставляв її відповідачу. Якщо відповідач брав формулу, встановлювалася litis contestatio, а також обов'язок відповідача постати перед суддею, який і розв'яже спір. Відповідач міг не приймати формулу, і тоді суперечка вирішувалося вже в процесі in jure.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 349. Формулярний процес in jure " |
- 33. Самоуправство І СУДОВА захисту суб'єктивних прав
Самоуправство - самовільне відображення домагань третіх осіб. У найдавніше час самоуправство - єдиний спосіб захисту порушеного права. Допускалося відображення насильства насильством. Поступово самоуправство обмежувалося законом. Воно допускалося лише за відсутності інших способів захисту. У розвиненому римському праві самоуправство не допускалося. Насильницькі дії могли застосовуватися
- 36. Формулярний ПРОЦЕС
Формулярний процес прийшов на зміну легісак-Ціон процесу. Центральне місце в формулярної процесі займала письмова формула, яку претор давав судді у вигляді директиви. На її підставі було потрібно винести рішення по справі. Шляхом формул преторами здійснювалося правотворчість; визнання права на позов означало визнання наявності матеріального права. Основні частини формули: - інтенція
- 37. Екстраординарні ПРОЦЕС
Екстраординарний (extra ordinem), або когніціонний, процес (cognitio extra ordinem) - надзвичайний порядок розгляду судового спору, який витікав з безпосередньої діяльності претора щодо здійснення правового захисту. Був встановлений Конституцією 294 р. як єдина форма процесу. Екстраординарний процес сприйняв принципи колишніх форм цивільного процесу: діспоз-тивности
- 38. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО У римському праві
Спочатку в Римському праві (при легісакці-онном процесі) діяв принцип, згідно з яким ніхто не міг шукати за законом від чужого імені. У період паралельної дії його з формулярний з'явилася можливість представництва в суді осіб, що мали обгрунтовані підстави відсутності в момент слухання справи перед магістратом. Форми представництва: - pro populo - за народ, де
- Процес по приватноправових спорах
В історії Стародавнього Риму послідовно змінювалися три типи процесу по приватноправових спорах: легісакціонний, формулярний, екстраординарний. Перший відноситься до стародавніх часів і охоплює чи не весь до класичний період. Другий вводиться законами Ебуте і Юлія, причому якщо не встановлений з необхідною точністю його початковий етап, то кінцевим етапом без всякого сумніву є 294 р.
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
Поняття речі. При натуралістичному підході до соціальних явищ, невіддільному від світогляду давніх часів, право в сенсі суб'єктивного права неможливо уявити інакше, крім як у овеществленном вигляді. Тому проблема речей займала одне з центральних місць і в самому римському приватному праві, і в присвяченій йому давньоримської юриспруденції. Але римляни проявляли набагато більшу майстерність у
- § 152. Засоби захисту квіритського власника
Серед засобів, передбачених для захисту власності, два кошти були призначені для квірітскому власників: rei vindicatio і actio negatoria. a) Rei vindicatio служив квиритским власникам, коли у них було відібране володіння річчю. (255) Це був петіторний позов, що має на меті повернення предмета у володіння власника. Право висування rei vindicatio, або активну легітимацію,
- § 346. Становлення і риси формулярного процесу
Надмірний формалізм римських легісакцій, а також пасивне положення магістрату у виробництві in jure призвели до того, що стародавнє судочинство стало гальмом у розвитку римського правового обороту. Радикальні зміни римського цивільного процесу були проведені за допомогою lex Aebutia і duae leges Juliae (між 150 і 17 роком до н. Е..). Ними було введено новий процес, названий формулярний.
- § 347. Органи формулярного процесу in jure
Органи формулярного процесу in jure були ідентичні органам легісакціонногопроцесу. Тим часом, особливо під час принципату, правосуддя в Італії для жителів, які отримали status civitatis вершили juridici і consulares, в провінціях промагістратов, а в Римі
- § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
Органи формулярного процесу in jure були такими ж, що й органи легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
|