загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

33. Самоуправство І СУДОВА захисту суб'єктивних прав

Самоуправство - самовільне відображення домагань третіх осіб. У найдавніше час самоуправство - єдиний спосіб захисту порушеного права. Допускалося відображення насильства насильством.
Поступово самоуправство обмежувалося законом. Воно допускалося лише за відсутності інших способів захисту.
У розвиненому римському праві самоуправство не допускалося. Насильницькі дії могли застосовуватися тільки в надзвичайних ситуаціях як засіб необхідної оборони. Самоуправство стало лише засобом захисту від неправомірного нападу, спрямованого проти особи або її майна. Феодосій I і Валентиніан II (389 р.) змушували невласника сплатити власнику вартість самоправно відібраної у нього речі поряд з її поверненням.
У міру розвитку Римської держави в цілях кваліфікованого вирішення спорів з'явився спеціальний орган для захисту порушеного права - суд.
Виник і особливий порядок вирішення приватноправових спорів у суді у формі цивільного процесу.
Юрисдикція - право державних судових магістратів організовувати для дозволу кожного окремого спору судовий розгляд присяжних суддів, які розглядають справу по суті.
Справи між громадянами могли розбиратися міськими магістратами Риму або того міста, в якому особа мала право громадянства і місце проживання. Римські громадяни, які проживали в провінціях, могли вимагати перенесення їх судового спору в Рим; відповідач, який тимчасово проживав в Римі, міг просити про перенесення процесу в своє місце проживання.
Застосовувалися правила спеціальної підсудна-| сті: по роду справ, за місцем виконання (у позовах з договору), за місцем вчинення діяння (у позовах з недозволених дій), тобто правила про підсудність не носили суворого характеру.
Угода сторін могло зробити магістрату уповноваженим на розгляд спору, що перевищує його компетенцію.
Основні ознаки цивільного процесу Стародавнього Риму:
1) позивач і відповідач обов'язково повинні були брати участь у судовому процесі особисто. У ході розвитку судових процедур у процес стали допускатися представники з числа юристів;
2) забезпечення явки відповідача покладалося на позивача, так як представники влади не могли примусово впливати на відповідача. Позивач мав правом затримати відповідача і силою доставити його до суду;
3) процес складався з стадій:
- jus (виробництво in jure) - проводилася перед консулом, потім перед претором, спочатку тільки міським, потім - претором пригорнув; ця стадія проводилася також курульні еділам. На цій стадії проходила підготовка до винесення рішення. Якщо на цій стадії відповідач визнавав претензії позивача або якщо магістрат знаходив вимоги позивача необгрунтованими, то подальше виробництво припинялося і суддя виносив остаточне рішення;
- judicium (виробництво in judicio) - основна стадія цивільного процесу. На цій стадії здійснювалася перевірка всіх обставин справи і виносилося судове рішення;
4) строгий формалізм цивільного процесу на початкових стадіях його розвитку (формулярний процес). Надалі відбувалося спрощення судової процедури;
5) якось поданий позов не міг бути повторений тим же позивачем до того ж відповідача.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 33. самоуправство І СУДОВА захисту суб'єктивних прав "
  1. 35. ЛЕГІСАКЦІОННИЙ ПРОЦЕС
    самоуправству. Стадії легісакціонногопроцесу: - in jure - сфера діяльності судового магістрату (рекса, консула, пізніше - претора). Особа, считавшее своє право порушеним, щоб порушити справу в суді, повинно було зробити про це заяву перед магістратом, який встановлював дозволеності домагання, що заявляється позивачем, зміст цього домагання і існування умов його
  2. § 4. Правовий нігілізм: поняття, джерела, форми вираження
    самоуправства, або просто "правовий самодіяльності". Разом з тим слід зауважити, що ідея законності і порядку за певних обставин може бути використана зацікавленими лідерами і владними структурами як привід для застосування сили та порушення прав людини, так само як і необхідність боротьби зі злочинністю. Практика останнього часу підтверджує це. А як відомо, немає
  3. Глава 24 Формування нової системи права
    самоуправством, ігнорували судове (державне) розгляд спору. Що залишилися в живих дуелянти каралися повішенням, тіла загиблих на дуелі (як і самогубців) піддавалися нарузі. Замах на злочин (виклик на дуель) каралося м'якше - конфіскацією майна. Некараним було вбивство, вчинене вартовим на посту після
  4. Стаття 163. Вимагання Коментар до статті 163
    самоуправство. Склад вимагання сформульований як формальний, для закінченого злочину достатньо лише висунути вимогу передачі чужого майна чи права на майно, поєднане з характерною для вимагання загрозою. Це усічений склад. По суті вимагання являє собою протиправне з корисливою метою придбання майнової вигоди для себе чи іншої
  5. Тема 8.2. Кримінально-правові відносини
    самоуправство (самовільне здійснення свого дійсного або гаданого права). Але треба мати на увазі, що опис ознак складу злочину даного виду, яке дає стаття Особливої ??частини КК, носить, так би мовити «згорнутий» характер. Вказуються тільки ті ознаки, які дозволяють відрізнити діяння даного виду від будь-якого іншого. Ознаки ж «наскрізні» для злочинів всіх
  6. § 1. Тема адміністративно-владного примусу у творчості російських юристів
    самоуправство; проступки проти сімейних прав, а також посягання на чужу власність (у тому числі самовільне користування чужим майном і його пошкодження, привласнення знайденого, крадіжка чужої власності і ін.) До маловажним провинам ставилися також деякі посягання на трудові права громадян (порушення договору найму), а також посягання на громадський порядок
  7. § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
    самоуправства проявляється в його суб'єкті - їм майже завжди є державне або муніципальне посадова особа. Суб'єктивна сторона самоправства може припускати вину як у формі умислу, так і у формі необережності. Останнє можливо, якщо правопорушник намагався здійснити уявне право, яким насправді законом він наділений не був. Правопорушник не передбачав
  8. Коментар до статті 20.1
    самоуправство, образа, нанесення побоїв, легких тілесних ушкоджень тощо) або проступків, що не є дрібним хуліганством, але тягнуть за законом адміністративну відповідальність (поява в п'яному вигляді в громадських місцях, порушення правил руху по вулицях і дорогах тощо). 5. Згідно Визначенню Конституційного Суду РФ від 19 квітня 2001 р. N 70-О "Про відмову в прийнятті до
  9. Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    самоуправства . Сумніватися в такої потреби, звичайно, не доводиться, але очевидно, що вона одно притаманна будь-якій особі в якості інтересу, ніяк не складає однак особливостей суб'єктивних прав окремих осіб, тому зовсім не придатна ні для класифікацій, ні для будь-яких юридичних протиставлень. І потреба у відбитті самоуправного насильства - не тільки приватна, а й загальна, публічна.
  10. Глава 14. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧІ ВЕ
    самоуправство), або втрата речі. Іншими словами, ми знову виявляємо мотив наявності в традиції волі власника, але в найменшій мірі, мабуть, меншою, ніж це потрібно для угоди. Тому й позбавлена ??сенсу кваліфікація цієї дії як дійсного (недійсного), і закон (ст. 302 ЦК) таким чином його не описує. -------------------------------- Детальніше це питання
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка