| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 163. Вимагання Коментар до статті 163 |
||
|
Предмет вимагання факультативний. У разі вимоги передачі чужого майна чи права на майно це майно при вимаганні розуміється ширше, ніж при розкраданні. При вимаганні майно може бути рухомим і нерухомим, включає майнові права, в тому числі і які не є речовими. При вимаганні права на майно це майно не обов'язково має бути чужим (наприклад, можливо вимагання права на майно, що перебуває у спільній власності при його розділі). При вимаганні щодо дій майнового характеру предмет відсутня, що і визначає його факультативність. Вимагання не зізнається розкраданням, так як ознаки його складу визначені ширше, ніж ознаки розкрадання. Наприклад, вимога вчинити дії майнового характеру не може бути визнано розкраданням з причини відсутності предмета розкрадання. Об'єктивна сторона вимагання складається в дії (пред'явленні зазначених у законі вимог) і характерних для вимагання способах посягання на чужі майнові права та інтереси (застосування погроз, зазначених у законі). Предмет вимог вимагача: 1) передача майна; 2) передача права на майно; 3) вчинення інших дій майнового характеру. Вимога передачі майна може бути спрямоване не тільки на відчуження цього майна, а й на передачу його в тимчасове користування. Передача права на майно при вимаганні розуміється так само, як і при шахрайстві. Дії майнового характеру можуть бути фактичними (роботи, послуги) та юридичними (угоди). Угоди зазвичай спрямовані на передачу майна чи права на нього, проте можливі й інші угоди, наприклад прощення боргу, відмова від позову у справі про стягнення аліментів тощо Вимоги вимагача можуть бути спрямовані на вчинення будь-яких дій майнового характеру. Вимоги можуть пред'являтися як до господаря вимагали майна, так і до інших осіб, наприклад до керівника організації, майно якої вимагає винний, до обличчя, під охороною якої знаходиться це майно, і т.п. Ця особа, передаючи вимагача чуже майно, здійснює тим самим його розкрадання. При кваліфікації скоєного при цьому враховується кримінально-правове значення крайньої необхідності і примусу (ст. 40, п. "е" ч. 1 ст. 61 КК РФ). Способи вимагання: 1) загроза застосування насильства; 2) загроза знищення або пошкодження чужого майна; 3) загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Вимагач може загрожувати застосуванням будь-якого насильства, як небезпечного, так і не небезпечного для життя чи здоров'я. Вимагач може загрожувати застосуванням насильства до особі, якій адресує свої вимоги, а також до будь-якого іншій людині, в тому числі і не відноситься до числа "близьких". За загальним правилом на кваліфікацію вимагання не впливає та обставина, чи має намір вимагач негайно привести загрозу у виконання або відкладає приведення її у виконання на майбутнє. Важливо лише враховувати, що заволодіння чужим рухомим майном в процесі нападу, здійсненого з погрозою застосування насильства, кваліфікується не як здирство, а як грабіж або розбій залежно від характеру насильства, застосуванням якого загрожує нападаючий. Слід враховувати, що при грабежі і розбої загроза застосування насильства служить засобом безпосереднього заволодіння майном або для його утримання. При вимаганні ті ж дії не пов'язані з безпосереднім заволодінням майном, а спрямовані на підпорядкування потерпілого вимогам винного з тим, щоб потерпілий в майбутньому передав майно винному або вчинив необхідні дії майнового характеру. Вимагання може скласти і сукупність з пограбуванням або розбоєм, наприклад, якщо винний частину речей захоплює в процесі нападу, а частина вимагає передати в майбутньому, або поряд з захопленням речей вимагає підписати який-небудь документ про передачу права на майно (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 4 травня 1990, N 3 "Про судову практику у справах про вимагання"). Загроза знищення або пошкодження майна в силу закону є визначальною для вимагання лише у випадку, якщо це майно є чужим. Поняття чужого майна детально розкрито при характеристиці предмета розкрадання. Під загрозою поширення ганебних відомостей (шантаж) розуміється загроза оприлюднення таких відомостей, які можуть зганьбити, завдати істотної шкоди честі, гідності та діловій репутації людини. До іншими відомостями можна віднести, наприклад, таємницю усиновлення, співпраця з правоохоронними органами тощо Ці відомості повинні зачіпати особа, якій адресовано вимогу вимагача, або його близьких. "Під близькими потерпілого слід розуміти близьких родичів ... а також інших осіб, життя, здоров'я і благополуччя яких в силу сформованих життєвих обставин дороги потерпілому" (п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 4 травня 1990, N 3 "Про судову практику у справах про вимагання "). Специфічною особливістю шантажу є те, що особа може загрожувати не тільки неправомірними, а й правомірними діями, наприклад зверненням до державного органу або засіб масової інформації з повідомленням про незаконні дії. За загальним правилом це не виключає відповідальності за вимагання. Але з цього правила потрібно зробити виняток, якщо загроза правомірними діями сполучена з вимогою, спрямованим на захист порушеного права. Так, вимога особи відшкодувати заподіяну йому майнову шкоду та моральну шкоду, поєднане з погрозою поширити відомості про факт заподіяння йому шкоди, не може розглядатися як вимагання. Це правомірне дію щодо захисту порушеного права. У розглянутій ситуації має місце збіг: 1) правомірного вимоги, 2) загрози правомірними діями. Якщо вимога завідомо неправомірно, наприклад, факт заподіяння шкоди не мав місця або був свідомо спровокований з метою шахрайства чи вимагання, вчинене за наявності характерних для вимагання загроз слід кваліфікувати як вимагання. Як крадіжка переростає в грабіж і розбій, так і шахрайство може перерости в вимагання, грабіж або розбій, що нерідко має місце при так званих автопідставах, коли не зуміли обдурити потерпілого шахраї вдаються до погроз. Якщо вимога правомірно (з урахуванням можливої суб'єктивної помилки), але обличчя загрожує неправомірними діями, скоєне не утворює вимагання в силу сформованого розуміння корисливої мети. Але не є воно і правомірним дією, можлива відповідальність за самоуправство. Склад вимагання сформульований як формальний, для закінченого злочину достатньо лише висунути вимогу передачі чужого майна чи права на майно, поєднане з характерною для вимагання загрозою. Це усічений склад. По суті вимагання являє собою протиправне з корисливою метою придбання майнової вигоди для себе або для іншої особи, вчинене шляхом примусу потерпілого погрозами до розпорядження по майну на користь здирника, що заподіяло майнову шкоду. На це має бути спрямований умисел вимагача. Загрози слід розуміти як способи вилучення наживи. Момент закінчення злочину винесено на стадію замаху. Суб'єктивна сторона вимагання характеризується виною у вигляді прямого умислу і корисливою метою (хоча остання прямо в законі і не вказана). Здійснюючи вимагання, особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій і бажає їх здійснити. Корислива мета вимагання - це мета витягти неправомірну майнову (тобто оцінювану грошима) вигоду для себе або для іншої особи. Суб'єкт вимагання загальний - осудна особа, яка досягла віку чотирнадцяти років. Кваліфікуючі ознаки вимагання: група осіб за попередньою змовою, застосування насильства, великий розмір (ч. 2 ст. 163 КК РФ), особливо великий розмір, організована група, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (ч. 3 ст. 163 КК РФ). Ці ознаки розуміються подібно з кваліфікуючими ознаками розбою. Пункт "в" ч. 2 ст. 163 КК РФ охоплює насильство, як небезпечне, так і не небезпечне для життя і для здоров'я, за винятком тяжкої шкоди здоров'ю і заподіяння смерті. Якщо насильство при вимаганні виразилося в незаконному позбавленні волі (за відсутності ознак викрадення людини), скоєне повністю охоплюється п. "в" ч. 2 ст. 163 КК РФ і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 127 КК РФ. Незаконне проникнення до житла ст. 163 КК РФ не охоплюється і потребує додаткової кваліфікації за ст. 139 КК РФ. "Вирішуючи питання про відмежування грабежу і розбою від вимагання, поєднаного з насильством, судам слід враховувати, що якщо при грабежі і розбої насильство є засобом заволодіння майном або його утримання, то при вимаганні воно підкріплює загрозу. Заволодіння майном при грабежі і розбої відбувається одночасно з вчиненням насильницьких дій або відразу після їх вчинення, тоді як при вимаганні умисел винного спрямований на отримання необхідного майна в майбутньому "(п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 4 травня 1990, N 3" Про судову практику у справах про вимагання "). Крім того, норма про вимагання застосовується при відсутності ознак грабежу і розбою, наприклад, коли вимагач вимагає передати йому право на нерухомість, видати який-небудь документ, що не утворює предмета розкрадання (наприклад, повернути боргову розписку), і т.п. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 163. Вимагання Коментар до статті 163 " |
||
|
||