| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 162. Розбій Коментар до статті 162 |
||
|
Об'єкт розбою складний. Поряд з відносинами власності розбій зазіхає на додатковий об'єкт - здоров'я людини. Життя людини не є об'єктом розбою. Смерть людини складом розбою не охоплюють і вимагає додаткової кваліфікації за п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 або ст. 109 КК РФ в залежності від вини. Склад розбою формальний, усічений. Момент закінчення злочину винесено на стадію замаху. Розбій вважається закінченим з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Поняття "напад" залишається дискусійним в правознавстві. Правильним представляється розуміння нападу як самого факту застосування насильства чи погроз. Спосіб розкрадання при розбої - застосування насильства, небезпечного для життя чи хоча б для здоров'я, або погрозою застосування такого насильства. Насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, це насильство: 1) яке заподіяло будь-яку шкоду здоров'ю, в тому числі і легкий; 2) яке не спричинило розлади здоров'я, але в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя чи здоров'я людини (наприклад, злочинець вистрілив і промахнувся, застосував зашморг, використовував небезпечне для життя притуплювала речовина). Завдані з необережності шкоди здоров'ю при розбої, як і при грабежі, не може розглядатися як критерій при розмежуванні форм розкрадання. Насильство при розбої застосовується з метою розкрадання майна. У практиці не визнаються розбоєм дії особи, що застосував небезпечне для життя чи для здоров'я насильство з метою вчинення іншого злочину, наприклад згвалтування або хуліганства, а потім вирішив викрасти майно потерпілого без застосування такого насильства. Іноді при розкраданні майна громадянина використовуються одурманюючі засоби з метою полегшити вилучення його майна. "У випадках, коли з метою розкрадання чужого майна в організм потерпілого проти його волі або шляхом обману введено небезпечне для життя чи здоров'я сильнодіючих, отруйних або одурманюючих речовин з метою приведення потерпілого в безпорадний стан, вчинене має кваліфікуватися як розбій. Якщо з тією ж метою в організм потерпілого введено речовина, що не являє небезпеки для життя чи здоров'я, скоєне слід кваліфікувати залежно від наслідків як грабіж, поєднаний з насильством. Властивості і характер дії речовин, застосованих при вчиненні зазначених злочинів, можуть бути при необхідності встановлені за допомогою відповідного фахівця чи експертним шляхом "(п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29" Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої "). Застосування насильства при розбійному нападі, в результаті якого потерпілому умисно заподіяно легкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, охоплюється складом розбою і додаткової кваліфікації за ст. ст. 115 або 112 КК РФ не вимагає. У цих випадках вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 162 КК РФ, якщо відсутні обтяжуючі обставини, передбачені ч. ч. 2 або 3 цієї статті (п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої") . Якщо в ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілому з умислом була заподіяна тяжка шкода здоров'ю, що спричинило за собою настання його смерті з необережності, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів за п. "в" ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК РФ (п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої"). Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла чотирнадцяти років. Тлумачення кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак грабежу ідентично розумінню тих же ознак крадіжки (див. коментар до ст. 158 КК РФ). Специфічні ознаки розбою: 1) застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї (ч. 2 ст. 162 КК РФ); 2) заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (ч. 4 ст. 162 КК РФ). Верховний Суд РФ орієнтує суди на розуміння зброї в тому сенсі, який вкладає в цей термін Федеральний закон від 13 листопада 1996 р. "Про зброю". Проте розуміння зброї в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ відрізняється від даного в Законі. Стаття 3 Федерального закону від 13 листопада 1996 прямо відносить до цивільної зброї самооборони: "вогнепальне бесствольное зброя вітчизняного виробництва з патронами травматичного, газового і світлозвукового дії, відповідними нормам Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації; газову зброю: газові пістолети і револьвери, у тому числі патрони до них, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими або дратівливими речовинами, дозволеними до застосування Міністерством охорони здоров'я Російської Федерації; електрошокові пристрої і іскрові розрядники вітчизняного виробництва, що мають вихідні параметри, що відповідають вимогам державних стандартів Російської Федерації і нормам Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації ". Пленум же Верховного Суду РФ вказує на необхідність розуміння даних предметів не в якості зброї, а в якості інших предметів, використовуваних як зброї, об'єднуючи їх у категорію "предметів, призначених для тимчасового ураження цілі (наприклад, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими і дратівливими речовинами) "(п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29" Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої "). До зброї слід відносити також бойові озброєння, які формально не охоплюються поняттям зброї, даними у Федеральному законі від 13 листопада 1996 р., але фактично є зброєю і можуть використовуватися у розбійних нападах, наприклад переносні ракетні комплекси. До числа "інших предметів, використовуваних як зброї", можна віднести будь-які предмети, якими потерпілому могли бути заподіяні тілесні ушкодження, небезпечні для життя чи здоров'я (складаний або кухонний ніж, бритва, ломик, кийок , сокиру, ракетниця і т.п.). Поряд із зазначеними предметами до числа "інших предметів, використовуваних як зброї", можна віднести, наприклад, гумові палиці, бейсбольні біти, пневматичні пістолети і рушниці, не віднесені законом до зброї, одурманюючі речовини, кислоту, пляшки, небезпечні камені і палиці , в тому числі і підібрані на місці злочину. Застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, слід вважати використання зазначених предметів для ураження людини, а також загрозу таким їх використанням, якщо обставини справи свідчать про намір нападника використовувати ці предмети таким чином. Якщо ж особа лише демонструвало зброю або загрожувало завідомо непридатним або незарядженим зброєю або імітацією зброї, наприклад макетом пістолета, іграшковим кинджалом тощо, не маючи намір використовувати ці предмети для заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров'я, його дії (за відсутності інших обтяжуючих обставин) з урахуванням конкретних обставин справи слід кваліфікувати як розбій, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 162 КК РФ, або як грабіж, якщо потерпілий розумів, що йому погрожують непридатним або незарядженим зброєю або імітацією зброї (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої "). Слід враховувати, що загроза застосуванням зброї не є його простий демонстрацією, хоча грань між простою демонстрацією і загрозою провести складно. Вже сам факт, що злочинець, готуючись до нападу, зарядив зброю, вказує на намір його використовувати. Загалом потрібно зазначити, що проста демонстрація справного і придатного для застосування зброї при розбійному нападі, що не сполучена з реальною загрозою його застосування, вельми рідкісна ситуація. Макети пістолетів, негідне і незаряджена зброя тощо можуть бути використані як "інших предметів", наприклад якщо нападник завдає цими предметами удари потерпілому, що також є підставою для кваліфікації вчиненого за ч. 2 ст. 162 КК РФ. Якщо умислом винних, які вчинили розбійний напад групою осіб за попередньою змовою, охоплювалося застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, всі учасники скоєного злочину несуть відповідальність також за ч. 2 ст. 162 КК РФ як співвиконавці і в тому випадку, коли зброя та інші предмети були застосовані одним з них (п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої"). Слід зазначити, що не всяке зброю небезпечно для життя чи здоров'я людини. Так, сертифіковані вітчизняні аерозольні пристрої, споряджені сльозогінним газом, хоча і відносяться до цивільної зброї, однак не визнаються небезпечними ні для життя, ні для здоров'я людини. Саме по собі застосування такої зброї не дає підстави кваліфікувати вчинене за ст. 162 КК РФ. Оскільки застосування зброї не є кваліфікуючою ознакою грабежу, грабіж із застосуванням такої зброї за відсутності інших кваліфікуючих ознак охоплюється ч. 1 ст. 161 КК РФ. Дії особи, яка вчинила напад з метою розкрадання чужого майна з використанням собак або інших тварин, які становлять небезпеку для життя чи здоров'я людини, або з погрозою застосування такого насильства, належить кваліфікувати з урахуванням конкретних обставин справи за ч . 2 ст. 162 КК РФ (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої"). Заподіяння при розбої тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого є особливо кваліфікуючою ознакою розбою (п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ). Даний пункт охоплює як умисне, так і необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в ході розбійного нападу, що прямо зазначено в ст. 27 КК РФ. Але при цьому слід враховувати, що саме по собі заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю не є підставою кваліфікації вчиненого за нормою про розбій. Завдані в ході нападу з необережності шкоди здоров'ю може бути кваліфікований за п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ лише за умови, що особа з умислом і з метою розкрадання чужого майна застосувало насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, або загрожувало застосуванням такого насильства. Якщо ж тяжка шкода здоров'ю заподіяно не в ході розбійного нападу, а при скоєнні грабежу (наприклад, злочинець штовхнув потерпілого, що спричинило по необережності заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю внаслідок падіння), вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як грабіж і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності. У випадку винного заподіяння смерті скоєне в практиці кваліфікується за сукупністю з розбоєм в залежності від вини: а) за сукупністю злочинів, передбачених п. "з" ч. 2 ст. 105 та п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ; б) за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111 та п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ, як вчинений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; в) за сукупністю злочинів, передбачених ст. 109 та п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ (якщо не було умислу заподіяти тяжка шкода здоров'ю потерпілого скоєне проте утворює розбій, наприклад, мала місце загроза небезпечним для життя насильством, а тяжка шкода здоров'ю і смерть заподіяні з необережності). Така кваліфікація видається небеззаперечної в світлі принципу non bis in idem. Поставлення п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ представляється зайвим, якщо факт заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерті додатково кваліфікований як злочин проти особистості. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 162. Розбій Коментар до статті 162 " |
||
|
||