| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 35. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) Коментар до статті 35 |
||
|
1) проста співучасть (соисполнительство); 2) складна співучасть (співучасть з розподілом ролей у кримінально-правовому сенсі цього слова, тобто участь в злочині організатора, підбурювача чи пособника). Крім того, у ст. 35 КК РФ законодавчо закріплені форми співучасті, що виділяються в залежності від ступеня узгодженості дій співучасників: 1) група осіб; 2) група осіб за попередньою змовою; 3) організована група; 4) злочинне співтовариство (злочинна організація). За загальним правилом всі зазначені форми співучасті є різновидами простого співучасті (соисполнительством). Виняток з цього правила пов'язане з співучастю у злочинах зі спеціальним суб'єктом у формі організованої групи (див., наприклад, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі"). Учасниками організованої групи при скоєнні злочину з спеціальним суб'єктом можуть бути визнані особи, що не володіють ознаками спеціального суб'єкта. При цьому їх дії в силу ч. 4 ст. 34 КК РФ не можуть бути кваліфіковані як дії співвиконавців, вони можуть бути тільки організаторами, підбурювачами або посібниками. Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. Найчастіше таке соисполнительство має місце в ситуації, коли одна особа починає вчиняти злочин, а інше до нього приєднується. При цьому не виключено і участь у злочині організаторів, підбурювачів і пособників (що не є виконавцями і не входять до складу групи), їх дії кваліфікуються з посиланням на відповідну частину ст. 33 КК РФ як співучасть у груповому злочині (якщо вони усвідомлювали цей факт). Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Змова слід розуміти як узгодження волі співучасників, спрямованої на вчинення злочину. Змова може бути як у словесній, так і в іншій формі, наприклад у формі жесту. Досить, якщо один із співучасників запропонує вчинити злочин, а інший погодиться з цим (у тому числі висловивши свою згоду мовчанням). Змова повинен бути попереднім, тобто мати місце на стадії приготування, до початку виконання будь-ким із співучасників об'єктивної сторони злочину. Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою є соисполнительство. Для даної форми співучасті необхідно як мінімум два співвиконавця. Слід враховувати, що в практиці стосовно до різних злочинів мають місце деякі відмінності в розумінні ролі виконавця. Так, при кваліфікації насильницьких злочинів проти особи, наприклад вбивства або згвалтування, виконавець розуміється дуже вузько. "Вбивство визнається вчиненим групою осіб, коли два або більше особи, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого, застосовуючи до нього насильство, причому необов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них (наприклад, один придушував опір потерпілого, позбавляв його можливості захищатися, а інший заподіяв йому смертельні ушкодження) "(1). Набагато ширше розуміється виконавець при здійсненні розкрадань. "Виходячи зі змісту частини другої статті 35 КК РФ кримінальна відповідальність за крадіжку, грабіж або розбій, вчинені групою осіб за попередньою змовою, настає і в тих випадках, коли відповідно до попередньої домовленості між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює один з них. Якщо інші учасники в відповідно до розподілу ролей вчинили узгоджені дії, спрямовані на надання безпосереднього сприяння виконавцю у вчиненні злочину (наприклад, особа не проникало в житло, але брало участь у зломі дверей, замків, решіток, за заздалегідь відбулася домовленості вивозило викрадене, підстраховували інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину), вчинене ними є соисполнительство і в силу частини другої статті 34 КК РФ не вимагає додаткової кваліфікації за статтею 33 КК РФ "(2). В якості дій виконавця розглядається навіть спостереження за обстановкою з метою "підстрахувати інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину", причому це відноситься і до насильницьких форм розкрадання, в тому числі і до розбою (3). Стосовно до вбивства і згвалтування подібні дії можуть розглядатися лише як пособництва, навіть якщо вони вчинені за попередньою змовою відповідно до попередньої домовленості між співучасниками. --- (1) Див: п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство"; див. також п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації". (2) Див: п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". (3) Див: Постанова Президії Верховного Суду РФ N 641П06 у справі Гарифуллина і Матрьоніна / / Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 2007 р., затв. Постановою Президії Верховного Суду РФ від 30 травня 2007 При скоєнні злочину групою осіб за попередньою змовою не виключено і участь у злочині організаторів, підбурювачів і пособників (що не є виконавцями і не входять до складу групи) , їх дії кваліфікуються з посиланням на відповідну частину ст. 33 КК РФ як співучасть у злочині, скоєному групою осіб за попередньою змовою. Група осіб за попередньою змовою буде мати місце не тільки тоді, коли всі співвиконавці виконали в повному обсязі об'єктивну сторону конкретного складу злочину, але і в тих випадках, коли деякі з них виконали лише частину об'єктивної сторони. Так, груповим згвалтуванням або вчиненням насильницьких дій сексуального характеру повинні визнаватися не тільки дії осіб, безпосередньо вчинили насильницький статевий акт або насильницькі дії сексуального характеру, а й дії осіб, які сприяли ним шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілого особі. При цьому дії осіб, особисто не здійснювали насильницького статевого акту або насильницьких дій сексуального характеру, але шляхом застосування насильства сприяли іншим особам у вчиненні злочину, слід кваліфікувати як соисполнительство в груповому згвалтуванні або здійсненні насильницьких дій сексуального характеру (ч. 2 ст. 33 КК РФ). Крім того, згвалтування і насильницькі дії сексуального характеру слід визнавати досконалими групою осіб (групою осіб за попередньою змовою, організованою групою) не тільки в тих випадках, коли декількома особами піддається сексуальному насильству одне або декілька потерпілих осіб, але й тоді, коли винні особи, діючи узгоджено і застосовуючи насильство або загрозу його застосування щодо кількох осіб, потім здійснюють насильницький статевий акт або насильницькі дії сексуального характеру з кожним або хоча б з одним з них (1). --- (1) Див: п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації". При визначенні такої форми співучасті, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, необхідно з'ясовувати, чи мала місце змова співучасників до початку дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, коли і де він відбувся, чи відбулася домовленість про розподіл ролей у цілях здійснення злочинного наміру, а також які конкретно дії вчинені кожним виконавцем та іншими співучасниками злочину. При цьому дії осіб, обізнаних про цілі учасників злочину, що зробили їм сприяння, наприклад, в доставці до місця скоєння злочину і назад, але не надавали допомогу у безпосередньому проникненні в житло або вилучення майна, підлягають кваліфікації як співучасть у злочині у формі пособництва. У цьому зв'язку слід зробити висновок про те, що, якщо організатор, підбурювач чи пособник безпосередньо не брав участь у вчиненні злочину, приміром розкрадання чужого майна, вчинене виконавцем злочин не може кваліфікуватися як вчинене групою осіб за попередньою змовою. У цих випадках в силу ч. 3 ст. 34 КК РФ дії організатора, підбурювача чи пособника слід кваліфікувати з посиланням на ст. 33 КК РФ. При кваліфікації дій двох і більше осіб, які вчинили злочин, слід мати на увазі, що у випадках, коли особа, яка не складалося в змові, під час вчинення злочину іншими особами взяло участь у його вчиненні, таке особа повинна нести кримінальну відповідальність лише за конкретні дії, вчинені ним особисто. Не утворює кваліфікуючої ознаки вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою і вчинення злочину за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин. При цьому дії винного повинні розцінюватися як дії безпосереднього виконавця злочину. Інші обтяжуючі обставини вчинення злочину можуть обов'язковими особам, які вчинили злочин групою осіб за попередньою змовою, якщо дана обставина охоплювалося умислом всіх учасників групи. Наприклад, якщо умислом винних, які вчинили розбійний напад групою осіб за попередньою змовою, охоплювалося застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, всі учасники скоєного злочину несуть відповідальність також за п. "г" ч. 2 ст. 162 КК РФ як співвиконавці і в тому випадку, коли зброя та інші предмети були застосовані одним з них. У тих випадках, коли група осіб попередньо домовилася про вчинення конкретного злочину, але будь-хто з співвиконавців вийшов за межі відбувся змови, зробивши дії, які підлягають іншій правовій оцінці, скоєне їм слід кваліфікувати за відповідною статтею Особливої частини КК РФ. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Закон вказує на дві основні ознаки організованої групи: її стійкість і об'єднання учасників. Організована група створюється, як правило, для вчинення невизначеного кількості злочинів (систематичної злочинної діяльності). Рідше вона створюється для вчинення кількох злочинів або одного злочину (продовжуваного в часі, наприклад складного багатоепізодної шахрайства, або вимагає тривалої підготовки, наприклад складне організований напад на інкасаторів). Іноді в науковій літературі і в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду РФ вказуються й інші ознаки організованої групи (наявність лідера, сталість складу групи, розподіл ролей тощо), які, однак, не мають визначального значення. Слід зазначити, що розподіл ролей в організованій групі має не кримінально-правове, а функціональне значення, дії учасників організованої групи за загальним правилом кваліфікуються як дії співвиконавців (з урахуванням наведеного вище виключення в частині скоєння організованою групою злочину зі спеціальним суб'єктом). Необхідно звернути увагу на те, що обидві ознаки організованої групи, зазначені в законі, є ознаками оцінними. Група може бути більш-менш стійкою, більш-менш єдиною. У кожному конкретному випадку питання про вчинення злочину організованою групою вирішується шляхом оцінки виразності зазначених ознак з урахуванням всіх обставин справи. Як вже було зазначено, організована група являє собою соисполнительство. Однак логіка кваліфікації злочину, вчиненого організованою групою, прямо протилежна логіці кваліфікації злочину, вчиненого групою осіб за попередньою змовою. Якщо для кваліфікації злочину, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, необхідно спочатку знайти не менше двох співвиконавців, то для кваліфікації злочину як вчиненого організованою групою необхідно спочатку встановити ознаки організованої групи (стійкість, об'єднання). Потім дії всіх брали участь у скоєнні злочину організованою групою осіб (учасників організованої групи) кваліфікуються як дії співвиконавців (за винятком осіб, що не володіють ознаками спеціального суб'єкта, при вчиненні організованою групою злочину зі спеціальним суб'єктом). Однак при вчиненні злочину організованою групою не виключено і участь у злочині організаторів, підбурювачів і пособників (не входять до складу організованої групи), їх дії кваліфікуються з посиланням на відповідну частину ст. 33 КК РФ як співучасть у злочині, вчиненому організованою групою. Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створеним в тих же цілях (1). Злочинне співтовариство і злочинна організація є різновидом організованої групи, тому кваліфікація злочинів, скоєних в даній формі співучасті, підкоряється тим же правилам, що і кваліфікація злочинів, скоєних організованою групою. --- (1) Див також: п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 р. N 8 "Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)". Від простої організованої групи ця форма відрізняється більшою згуртованістю або більш складною структурою (об'єднання організованих груп). Зазначені ознаки містять в собі елемент оцінки. Крім того, слід зазначити, що de jure дана форма співучасті може бути встановлена тільки стосовно до тяжких і особливо тяжких злочинів, хоча de facto згуртовані організовані групи можуть створюватися і для здійснення інших злочинів. Закон не диференціює ознаки злочинного співтовариства і злочинної організації. Історично поняття злочинного співтовариства формувалося стосовно до "загальнокримінальної" злочинності, а поняття "злочинна організація" - до злочинів, що здійснюються з політичних мотивів. Спочатку поняття "злочинне співтовариство" було розроблено для визначення форми співучасті в злочинах, характерною для бандитизму. Проте потім, у зв'язку з посиленням боротьби з бандитизмом, банда стала розумітися більш широко - як організована група, а не як злочинне співтовариство. Під згуртованістю злочинного співтовариства (злочинної організації) слід розуміти наявність у керівників (організаторів) та учасників цієї спільноти (організації) єдиного умислу на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також усвідомлення ними спільних цілей функціонування такого злочинного співтовариства і своєї приналежності до нього. Для даної форми організованої злочинності характерно поєднання в різній сукупності таких ознак, як наявність організаційно-управлінських структур, загальною матеріально-фінансової бази, утвореної в тому числі з внесків від злочинної та іншої діяльності, ієрархії, дисципліни, встановлених ними правил взаємини і поведінки учасників злочинного співтовариства і т.д. Згуртованість може також характеризуватися особливою структурою співтовариства (наприклад, керівник, рада керівників, виконавці окремих завдань), наявністю керівного складу, розподілом функцій між його учасниками. Про згуртованість спільноти свідчить планування злочинної діяльності на тривалий період, підкуп та інші корупційні дії, спрямовані на нейтралізацію представників правоохоронних та інших державних органів (1). --- (1) Див: п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 р. N 8 "Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)". Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) є обтяжуючою обставиною (якщо ця обставина не враховано при кваліфікації скоєного) і тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених законом. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 35. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) Коментар до статті 35 " |
||
|
||