|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 36. Ексцес виконавця злочину Коментар до статті 36
|
|
Правило про ексцес виконавця засноване на принципі провини, закріпленому у ст. 5 КК РФ, згідно з яким особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні діяння і наслідки, щодо яких встановлено її, об'єктивне ж поставлення не допускається.
Ексцес виконавця можливий як при "неоформленном" (складному) співучасті (участі у вчиненні злочину організатора, підбурювача чи пособника), так і при будь-якій формі співучасті (скоєнні злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою , організованою групою, злочинним співтовариством або злочинною організацією).
Відповідальність за ексцес виконавця несе тільки сам виконавець, інші співучасники злочину відповідають лише за те діяння, яке охоплювалося їх умислом.
Розрізняють кількісний і якісний ексцес виконавця. При кількісному ексцес здійснюється більше небезпечне, але однорідне злочин, що посягає на той же самий або однорідний об'єкт (наприклад, життя і здоров'я слід вважати об'єктами різними, але однорідними). Кількісним ексцесом слід визнати також заподіяння шкоди двом об'єктам замість одного. Якісний ексцес означає заподіяння шкоди іншому неоднорідного об'єкту. Практичне значення розмежування якісного та кількісного ексцесу виконавця зводиться в основному до кваліфікації дій тих співучасників злочину, умислом яких ексцес виконавця не охоплювався. При кількісному ексцес виконавця підбурювач несе відповідальність за підбурювання до того злочину, до вчинення якого він схиляв виконавця. Так, якщо підбурювач схиляє виконавця до застосування насильства щодо потерпілого (наприклад, закликає бити потерпілого), але умислом його неохоплюється позбавлення потерпілого життя, він підлягає відповідальності за підбурювання до побоїв навіть у тому випадку, якщо виконавець зробить вбивство. При якісному ж ексцес, коли виконавець приймає рішення зробити інше неоднорідне злочин, співучасть як таке відсутнє, дії підбурювача можуть бути кваліфіковані лише як готування до злочину (невдале підбурювання).
Слід враховувати при цьому, що ексцес виконавця передбачає відмінності у спрямованості умислу співучасників. Якщо ж спрямованість умислу тотожна, але виконавець просто фактично не може виконати об'єктивну сторону злочину, ексцес виконавця в такій ситуації місця не має. Підбурювання до злочину, вчинення якого перервано на стадії замаху, кваліфікується з посиланнями як на ст. 30, так і на ст. 33 КК РФ.
Дії особи, яка вчинила злочин, що не охоплюється умислом інших співучасників, не можуть бути кваліфіковані як вчинені у складі групи (групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи, злочинного співтовариства або організації). Так, у випадках, коли особа, яка є учасником злочинного співтовариства (злочинної організації), вчиняє злочин, який не охоплювалося умислом інших учасників злочинного співтовариства (злочинної організації), його дії в цій частині як ексцес виконавця підлягають кваліфікації за відповідною статтею Особливої частини КК РФ без посилання на ст. 210 КК РФ, якщо вчинене такою особою скоєно не у зв'язку з планами злочинного співтовариства (злочинної організації).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 36. Ексцес виконавця злочину Коментар до статті 36 " |
- Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
ексцесу виконавця сформульовано в законі невиправдано вузько, в дійсності можливий ексцес і з боку інших співучасників (наприклад, підбурювач схиляє особу до вбивства співробітника правоохоронного органу, розпалюючи в ньому ревнощі, маючи при цьому на меті перешкодити законній діяльності цього співробітника, невідому виконавцю); д) неможливість співучасті після скоєння
- Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
ексцес виконавця). У цьому випадку за ексцес несе відповідальність сам виконавець, а інші співучасники - тільки за дії, які охоплювалися їх спільним умислом. При призначенні покарання співучасникам злочину повинні враховуватися і дані, що характеризують особу і положення кожного з них (наприклад, крадіжка здійснена двома співучасниками, один вперше вчиняє злочин, другий
- Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. --- --- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
- Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
статтями КК РФ (наприклад, за ст. ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого -небудь з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
- Стаття 210. Організація злочинного співтовариства (злочинної організації) Коментар до статті 210
статтями Особливої частини КК РФ за скоєний конкретний злочин. У тих випадках, коли керівник (організатор) і учасники структурного підрозділу, що входить до складу злочинного співтовариства (злочинної організації), заздалегідь об'єдналися для вчинення збройних нападів на громадян або організації і, діючи в цих цілях, озброїлися і, будучи учасниками створеної стійкої
- Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) В строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 3. Застава
виконавчий орган. Враховуючи викладене та керуючись ст. 187 - 189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації протест відхилив і залишив у силі Постанову апеляційної інстанції арбітражного суду про відмову в позові про визнання договору застави недійсною угодою. --- Див:
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не вправі вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
виконавець, організатор, пособник, підбурювач) значення не мають. Слід зазначити, що КК РРФСР 1960 р. було відомо поняття особливо небезпечного рецидивіста. Ця обставина є характеристикою особи винного і тягло за собою негативні правові наслідки у разі вчинення нового злочину. З прийняттям КК РФ 1996 р. поняття "рецидивіст" було виключено, а натомість нього стало
|