Головна
Головна → Кримінальне, кримінально-процесуальне право → Кримінальну право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. Коментар до Кримінального кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 161. Грабіж Коментар до статті 161
Грабіж - одна з форм розкрадання. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки розкрадання розкриті в коментарі до ст. 158 КК РФ. Грабіж, як і крадіжка, відноситься до найпростішого типу злочинів проти власності - викрадення (крадіжки). Предметом грабежу можуть бути тільки тілесні рухомі речі (наприклад, самовільне захоплення чужої квартири або землі не можна кваліфікувати як грабіж). Для грабежу необхідно як звернення чужого майна на користь винного чи іншої особи, так і вилучення його з чужого володіння (протиправне утримання чужої речі, чи не поєднане з її протиправним вилученням з чужого володіння, складу грабежу не утворює).
Характерним ознакою, що відрізняє грабіж від крадіжки, є спосіб - розкрадання при грабежі має бути відкритим. Через особливу зухвалості злочинця грабіж розглядається як злочину більш небезпечного, ніж крадіжка. Вважається, що якщо грабіжник і не застосовує насильства, то він на увазі обраного ним зухвалого способу розкрадання внутрішньо готовий до застосування насильства, допускає його застосування при виникненні труднощів, якщо це необхідно для реалізації злочинного наміру.
Розгорнуте поняття відкритого розкрадання наведено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої": "Відкритим розкраданням чужого майна , передбаченим статтею 161 КК РФ (грабіж), є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника або іншого власника майна або на очах у сторонніх, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, брали вони заходів до припинення цих дій чи ні ". Детально питання про відмінність таємного розкрадання від відкритого розкритий у коментарі до ст. 158 КК РФ.
Від розбою грабіж відрізняється характером насильства, яке застосовує злочинець або застосуванням якого він загрожує. Насильство при грабежі, якщо воно має місце, не небезпечно ні для життя, ні для здоров'я.
Тлумачення кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак грабежу ідентично розумінню тих же ознак крадіжки. Єдиним специфічною ознакою грабежу є застосування насильства, не небезпечної життя або здоров'я, або загроза його застосування. Під насильством слід розуміти застосування фізичної сили до людини. При грабежі воно може виразитися в утримуванні рук людини, збиванні з ніг, зв'язуванні, запирании в приміщеннях, застосуванні наручників, побоях або вчиненні інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням її свободи.
Насильство при грабежі має бути безпечним ні для життя, ні для здоров'я людини, тобто:
а) не повинно заподіяти ніякої шкоди здоров'ю людини, в тому числі і легені (слід враховувати, що тілесні ушкодження, які не спричинили розладу здоров'я і втрати працездатності, наприклад синці, садна, не розглядаються як шкоди здоров'ю, вони можуть мати місце і при грабежі);
б) не повинно бути небезпечним ні для життя, ні для здоров'я в момент його застосування.
Якщо в ході розкрадання чужого майна щодо потерпілого застосовується насильницьке обмеження свободи, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою повинно вирішуватися з урахуванням характеру і ступеня небезпеки цих дій для життя чи здоров'я, а також наслідків , які настали або могли настати (наприклад, залишення пов'язаного потерпілого в холодному приміщенні, позбавлення його можливості звернутися за допомогою).
Відповідно до сформованої судової практиці не вважається застосуванням насильства в процесі вчинення грабежу так званий ривок - виривання сумки або інших предметів з рук потерпілого. Однак дане правило не слід зводити в принцип, оскільки ривок в конкретній ситуації може бути явним насильством, а іноді і насильством, небезпечним для життя чи для здоров'я людини (наприклад, при використанні енергії рухомого автомобіля).
Застосування насильства відносно тварини, наприклад собаки, не дає підстав для кваліфікації грабежу як вчиненого із застосуванням насильства.
Враховуючи, що для розкрадань необхідна вина у вигляді прямого умислу, заподіяння шкоди здоров'ю з необережності не виключає кваліфікацію скоєного за нормою про грабіж (а не за нормою про розбій).
При насильницькому грабежі можливе використання зброї, не небезпечної для життя і здоров'я (наприклад, сертифікованих в Росії газових аерозольних розпилювачів, безпечних для здоров'я людини, які віднесені законом до цивільної зброї самооборони).
При кваліфікації грабежів і розбоїв, скоєних з погрозою застосування насильства, іноді складно усвідомити характер насильства, яким загрожує нападаючий. Словесні погрози типу "Уб'ю!", "Покалічив!" далеко не завжди можуть розглядатися як погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, найчастіше це просто погрози застосуванням насильства (неконкретизовані) і немає підстав побоюватися приведення загрози у виконання в її буквальному сенсі (хоча не можна в принципі виключати розуміння словесних погроз в якості загроз насильством , небезпечним для життя і здоров'я). Інша справа - загроза ножем, навіть якщо це невеликий складаний ніж, практично завжди достатня для кваліфікації нападу як розбою. У тих випадках, коли заволодіння майном з'єднане з погрозою застосування насильства, що носила невизначений характер, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою необхідно вирішувати з урахуванням всіх обставин справи: місця і часу вчинення злочину, числа нападників, характеру предметів, якими вони погрожували потерпілому , суб'єктивного сприйняття загрози, здійснення яких-небудь конкретних демонстративних дій, які свідчили про намір нападників застосувати фізичне насильство, і т.п.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 161. Грабіж Коментар до статті 161 "
  1. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  2. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    грабежі і розбої "/ / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 2. В окремих випадках специфіка моменту закінчення злочину пов'язана з особливостями предмета посягання. Наприклад, момент закінчення шахрайства (ст. 159 КК РФ), вчиненого щодо майна, визначається так само, як момент закінчення крадіжки; шахрайство ж, вчинене у формі придбання права на чуже майно,
  3. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    161 або за п. "б" ч. 3 ст. 161 як замах на грабіж, вчинений у великому розмірі або в особливо великому розмірі. У злочинах з формальним складом визначальним у вирішенні розглянутого питання буде невиконання дій, що утворюють об'єктивну сторону, в повному обсязі. Наприклад, застосування насильства при згвалтуванні, якщо винному не вдалося вчинення статевого акту, слід
  4. Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32
    статтями Особливої частини КК РФ: ст. 174 КК РФ - легалізація доходів від злочину, вчиненого іншими особами; ст. 175 КК РФ - придбання або збут майна, здобутого злочинним шляхом ; ст. 316 КК РФ - приховування злочинів. Відсутність функціонального зв'язку виключає співучасть. Наприклад, особа, присутнє при грабежі, але не вчинила жодних дій, спрямованих на заволодіння
  5. Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
    грабежі і розбої "/ / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 2. Згідно ч. 3 ст. 33 КК РФ організатором визнається особа: а) організувала вчинення злочину, б) керувала його виконанням; в) утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію); г) керувала організованою групою або злочинним співтовариством (організацією). Організація вчинення
  6. Стаття 35. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) Коментар до статті 35
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Див: п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". Див: Постанова Президії Верховного Суду РФ N 641П06 у справі Гарифуллина і Матрьоніна / / Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 2007 р., затв.
  7. Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37
    грабежі і розбої "про те, що під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти таке насильство, яке спричинило заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, а також заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності, або яка хоч і не заподіяло шкоди здоров'ю
  8. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  9. Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
    статтями Особливої частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ. Тому, наприклад, в сукупність злочинів не можуть входити злочину, стосовно до яких на момент розгляду справи вже вирішено питання про
  10. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. --- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
© 2014-2022  yport.inf.ua